OYO 対 ZO Rooms の戦いが繰り広げられる
公開: 2018-02-20ZO Rooms が OYO に対して Gurugram 裁判所に請願書を提出しているときに、刑事訴訟が提起された
かつて完璧な試合と見なされていたものは、今や醜い戦いに変わりました. SoftBank が支援する OYO と Tiger Global が支援する ZO Rooms の合併が横ばいになる中、OYO は ZO Rooms の親会社である Zostel Hospitality Pvt Ltdに対して、Zostel の創設者による継続的な不便と嫌がらせを主張して、再び苦情を申し立てた。
OYO は 2018 年 1 月 16 日に Zostel の創設者に対して、信頼の侵害、不正行為、およびデータの虚偽表示に関するセクション 405、406、415、420、425、および 426 に基づく新たな刑事訴状を提出しました。 .
OYO は、戦術を強化するために、 Zostel が反撃戦略の一環として、2018 年 2 月 2 日に Gurugram 裁判所に誤解された根拠のないセクション 9 仲裁請願を提出し、 OYO に対して虚偽の申し立てを行ったと考えています。ホテル、従業員、資産譲渡。
「これらの申し立ては、期限切れで拘束力のないタームシートに関連しています。 Zo の事業がその段階で低迷していたので、OYO がこの取引の話から利益を得たと示唆するのは完全に誤りです。 重大な負債や未払いの会費、未公開の偶発債務など、私たちの精査プロセス中に特定された問題のリストへの対応もありませんでした」とOYOの声明を読みます.
OYO の広報担当者は、「1 年以上にわたり、Zostel とその取締役から継続的に不便と嫌がらせを受けてきました。 彼らは、OYO の経営陣に虚偽の申し立てを記載した手紙を送ることから、株主に手紙を書くことまで、あらゆる手段を使って、彼らの不合理な要求に服従するよう脅迫し、圧力をかけてきました。」
広報担当者はさらに、「彼らは、実際のビジネスや拘束力のある合意を手元に置くことなく、合法的なルートで私たちを脅かすことなく、OYOとその投資家をひねり、脅迫して取引を完了させようとしているだけです」と付け加えました。
Inc42もこの件に関して ZO Rooms に連絡しており、彼らに対して提起された刑事訴訟に関する声明を受け取った後、ストーリーはさらに更新されます。
OYO の広報担当者は、嫌がらせが続いていると主張するだけでなく、「このような背景で取引を行うことは、当社の評判とビジネスに害を及ぼすことになります。 OYO は最終的に Zostel のビジネスにほとんど価値を見出せず、以前の声明で述べた問題により、信頼を著しく失いました。」
いずれにせよ、彼らは常に取引を行う意思があると主張していますが、アプリとウェブサイトを閉鎖し、私たち、顧客、または所有者のいずれにも事前の通知を行わず、Zostel が顧客の移行休暇に影響を与えることを不可能にしています。取引の話し合いの鍵となったのは、スムーズな事業譲渡だけでした。」
OYO Vs ZO Rooms: 2年にわたる愛憎関係
2015 年にも、OYO は ZO Rooms を、その著作物の盗難の疑いで裁判にかけました。 しかし、2015 年 4 月 21 日にデリー高等裁判所は ZO Rooms に対して停止命令を出しました。
あなたにおすすめ:
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
デジタル マーケティング プラットフォームの Logicserve が 80 億ルピーの資金を調達し、LS Dig...
その後、 OYO は IPC のセクション 379、414、420、および 120B に基づいて刑事訴訟を起こし、 IT および著作権法に基づくその他の影響を経済犯罪部門およびサイバー犯罪部門に提出しました。今でもZostelのアクセス下にあり、その利益に慣れています.
著作権の盗難事件では、ボリウッド映画Rocket Singh: Salesman Of The Yearの脚本に忠実に、OYO は明らかにメールと CCTV の映像を作成し、Zostel に入社したと思われる少数の自社従業員による「ソフトウェア」の盗難を主張しました。
法廷闘争にもかかわらず、2015 年後半、 OYO は明らかに ZO Rooms の買収の可能性を探っていました。 しかし、ほぼ 2 年以上にわたる憶測の後、OYO は 2017 年の公式声明で、買収の可能性について ZO Rooms との交渉にもはや関与していないことを確認しました。
声明には次のように書かれています。 OYOがこの問題に関するすべての議論を終了したことを確認できます。」
しかし、ZO はその声明の中で、2016 年 3 月までに ZO Rooms 事業全体を買収した後、OYO は契約条件から逃れようとしていると述べています。その利益を保護し、その権利を行使するためです」と同社は述べています。
Zo Room の親会社である Zostel Hospitality Pvt Ltd は、2013 年 8 月にDharamveer Chouhan、Akhil Malik、Paavan Nanda、Tarun Tiwari、Chetan Singh Chauhan、Abhishek Bhutra、Siddharth Janghuによって 3 万ドル (INR 20 Lakh) の初期資金で設立されました。 このスタートアップには、ZO Rooms と Zostel という 2 つのブランドがあります。
2014 年 12 月、Zostel が ZO Rooms でバジェット ホテル スペースに参入しました。ZO Rooms は、ローンチから 10 か月以内にインドの 51 都市で 750 以上の施設に成長したプレミアム バジェット ホテルのチェーンです。
スタートアップ間の法廷闘争や合併の可能性からの脱却は、新しいことではありません。 StayZilla の創設者である Yogendra Vasupal の刑務所での上陸が遅れた事件に加えて、インドのスタートアップ エコシステムは世界で最も急速に進化しているスタートアップ エコシステムの 1 つであるため、スタートアップに関連する刑事事件も急速に増加しています。 この最新ニュースと絶え間ない非難合戦は、急速に進化するインドのスタートアップ エコシステムにとって確かに喜ばしいものではありません。
更新: 2 月 20 日午前 11 時 30 分
Zostel Hospitality は、2018 年 2 月 2 日に提出された請願書の中で、OYO が買収プロセスを加速するという口実で従業員、資産、ホテルのプロパティのデータを取得したと主張し、買収された事業に対する会費の支払いを現在拒否しています。
請願書には、「特定の機密情報を取得するという形で、（OYO）は実際には請願者（ZO Rooms）の事業全体を買収し、現在、請願者に支払うべき会費の支払いを拒否している」と述べられています。