Paytm恐喝事件: 被告人1人はソニア・ダワンの関与を認め、別の人はまだ逃走中
公開: 2018-10-23Paytm の創設者である Vijay Shekhar Sharma のモバイルとコンピューターから個人データを盗んだことを告白し、Sonia Dhawan の恐喝計画への関与を認めたのは、Dvendra Kumar だけです。
Sonia Dhawan は Paytm の長官である Vijay Shekhar Sharma として 10 年間働いています。
ソニアは、他の 3 人の被告とともに、INR 20 Cr の強要を計画しました。
更新、10 月 26 日、午前 8時 25 分 : セクター 20 警察署の警察捜査チームのメンバーの 1 人であるノイダが以前にInc42 に語ったこととは矛盾します。 Paytm の創設者 Vijay Shekhar Sharma のモバイルとコンピューターから個人データを盗み、Sonia Dhawan が恐喝計画に関与したことを認めました。 他の 2 人の被告人、ソニア・ダワンと夫のルーパック・ジェインは、これまでのところ無罪を主張している。 詳細はこちら。 以下は、 Inc42によって公開された以前の記事です。
逮捕からほぼ 24 時間後、Paytm の創設者である Vijay Shekhar Sharma の恐喝者である Sonia Dhawan、彼女の夫 Roopak Jain、および別のPaytm従業員 Devendra Kumar が犯罪を自白しました。
セクター20警察署の警察捜査チームのメンバーの1人であるノイダは、 Inc42に、ソニア、ルーパック、デヴェンドラが彼らに課せられた恐喝罪を受け入れたと語った. 4 人目の被告であるコルカタ在住の Rohit Chomal は、逃亡中です。
Sonia は、Paytm のコーポレート コミュニケーションおよび広報担当副社長であり、Vijay の秘書でもあったことに注意する必要があります。 彼女は Paytm のチーフと 10 年間一緒に働いています。
Paytm恐喝事件: 初心者向け
Inc42 が以前に報告したように、10 月 22 日の朝、警察は恐喝計画の背後にある首謀者であるとされるソニアと、犯罪で告発された他の 3 人のうちの 2 人を逮捕しました。 彼らは、Vijay のコンピューターと携帯電話から個人データを盗む代わりに、Sharma から 20 Cr (271 万ドル) をゆすり取ることを計画しており、それを漏洩すると脅迫していたと言われています。
その後、Paytm の創設者の兄弟である Ajay Shekhar Sharma によって FIR が提出され、Chomal から恐喝の電話を受けたと伝えられています。 Inc42には FIR のコピーが提出されています。
FIR によると、Sonia、Roopak、Devendra、および Rohit は、恐喝、詐欺、ごまかし、個人のモバイルおよびコンピューター データへの違法アクセスの取得、Sharma に対する脅迫などで告発されています。 その目的と意図は、Vijay と Paytm を商業的および個人的に中傷することであると述べられていました。
被告は、情報技術 (IT) 法のインド刑法 (IPC) セクション 381、384、386、420、408、120B、および 66A に基づいて起訴されています。
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
- セクション 381: 店員または従業員による主人の所持品の窃盗
- セクション384：恐喝に対する罰
- セクション386：人を死または重傷の恐怖に陥れることによる恐喝
- セクション 420: 財産の引き渡しの不正行為および不正な誘導
- セクション 120B: 共謀罪の処罰
- IT 法第 66A 条: 通信サービスを介した不快なメッセージの送信に対する処罰
このマスタープランはどのように実行されましたか?
FIR で主張されているように、Ajay と彼の兄弟 Vijay は、9 月 20 日の午前 11 時と午後 4 時に、それぞれ Rohit から WhatsApp の電話を受けました。 Rohit は、Vijay が所有する機密の個人データを所有していると主張し、20 Cr の INR を要求しました。 彼は、否定された場合に機密の個人データを公開するとデュオを脅したと言われています。
Rohit は、ICICI の銀行口座番号 0006050215968、IFSC コード icic0000006 に金額を入金するよう要求しました。 その後、Ajay は 10 月 10 日と 10 月 15 日に、それぞれ INR 0.67 Lakh と INR 2 Lakh を上記の銀行口座に入金した、と FIR は主張した。
その後、Rohit は再び電話をかけ、Ajay を脅し、INR 10 Cr をすぐに手配するように求めました。 その時、Ajay は、彼が所有していた種類のデータについて、より多くの情報を掘り下げるように彼を説得することができました。
FIR で Ajay が述べたように、「Chomal は、Sonia と夫の Rupak が Devender とともに、私の兄弟と会社の評判を傷つけたいと思っていると私に話しました。 彼女は Sharma のモバイルとラップトップに完全にアクセスできるため、非倫理的にデータを盗み、私たちを脅迫したとして Chomal にデータを渡しました。」
捜査は捜査官 (IO) マノジ・クマール・パントが主導しています。
インドのスタートアップエコシステムで初めてのケースではない
Paytm の創設者である Vijay と彼の家族は、インドのスタートアップ エコシステムで従業員からこのような恐喝の要求に直面した最初の人物ではありません。
今年初め、Flipkart は主要サプライヤーの 1 つである Macrowagon Retail (MRPL) とその従業員の 1 人に対して、不正行為、詐欺、偽造、および背任の犯罪容疑で警察に訴状を提出しました。 MRPL は、MRPL と連絡を取るように指定された Flipkart の従業員とともに、正規品に対して合意された料金を請求し続けながら、標準以下の製品を低価格で輸入していました。
昨年、Swiggy の従業員 2 人が匿名のブログ投稿で、Swiggy がレストラン、ユーザー、投資家をだましていると非難したという報告が表面化しました。 しかし、Swiggy は不正行為をほのめかしました。 Swiggy の CEO である Sriharsha Majety 氏は、元従業員が匿名の投稿の背後にいるとは信じられない「十分な理由」があると述べました。
以前はさまざまな論争と戦っていたインドのスタートアップ エコシステムは、今やそれらを乗り越えましたが、企業が注意しなければならないのは、チーム内のそのような犯罪者です。
Paytm 事件はこれまでのところ、コインの片面を明らかにしている。 しかし、会社の高収入で評判の良い従業員がこのような一歩を踏み出した理由を理解するのは難しい. 安易な金儲けが唯一の理由だったのでしょうか、それとももっと深い意図が隠されているのでしょうか?
今のところ、スタートアップのエコシステムには、その生涯の別の教訓が残されています。