最高裁判所がユニコーン OYO 対 ZO ルームズ事件で仲裁人を任命
公開: 2018-10-03インドの元首席判事 AM Ahmadi 判事が、OYO Vs ZO Rooms 事件の唯一の仲裁人に任命されました。
裁判所は、アフマディ判事がニューデリーで会議を開くと述べた
2 月に ZO Rooms は仲裁申立てを提出しましたが、これはグルグラムを拠点とする地方裁判所によって却下されました。
格安ホテル アグリゲーターの ZO Rooms とホテル アグリゲーションのリーダーである OYO との合併が失敗に終わった後、両社は法的な争いに巻き込まれ続けており、この問題は現在最高裁判所に持ち込まれています。 ブロック内の新しいユニコーンである OYO は、中国や英国などの国でその存在感を拡大しています。
2月初旬、グルグラムに本拠を置く地方裁判所は、ZO Rooms が OYO に対して提出した仲裁申立を、管轄権がないという理由で却下した。 これに先立ち、高等裁判所は 2 月 22 日に ZO Rooms に対する差し止め命令を下すことを拒否し、さらなる審問のために問題を掲載しました。
最高裁判所は、2018 年 9 月 19 日付の命令で、ZO Rooms による仲裁請願を受理し、次のように述べています。
法律用語では、仲裁は裁判外紛争解決 (ADR) の一形態であり、裁判所に行く費用と時間をかけずに紛争を解決することを期待して、訴訟の代わりに使用されます。 インドでの仲裁手続は、2015 年仲裁および調停 (改正) 法 (本法) に基づいて行われます。
裁判所は、アフマディ判事がニューデリーで開廷する予定であると述べた。
2 年前、OYO は ZO Rooms の資産を取得するためのタームシートに署名したことに注意する必要があります。 しかし、かなりの遅延の後、OYO は取引を中止しました。 最近、OYO は、 Zostel の創設者による継続的な不便と嫌がらせを主張して、ZO Rooms に対して刑事訴訟を起こしました。
ZO Rooms の親会社である Zostel Hospitality Pvt. これに対し、株式会社は、2018 年 2 月 2 日に請願書を提出し、 OYO が買収プロセスを加速するという口実で従業員、資産、ホテルのプロパティのデータを取得し、買収された事業の会費の支払いを現在拒否していると主張しました。
最高裁判所は現在、秘密保持契約に基づくタームシートには仲裁条項があり、企業による法的手続きは裁判所の外で解決しなければならなかったことを指摘しています。
OYO は法廷で、秘密保持契約が破られたため、仲裁条項は無効であると主張しました。
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
ただし、最高裁判所は、 Arasmeta Captive Power Company Ltd. & Anr. vs. Lafarge India Pvt. Ltd., (2013) 15 SCC 414 and Duro Felguera, SA vs. Gangavaram Port Ltd., (2017) 9 SCC 729,回答者 (OYO) は仲裁人の前で紛争の仲裁可能性の問題を提起できることに注意してください.
しかし、裁判所はまた、「仲裁条項が存在し、仲裁人が任命されるべきであるという私たちの見解の表明は、被告が提起した訴訟に影響を与えるものではない」と強調した.
OYO の広報担当者は、次のように述べています。 仲裁手続は、OYO が Zostel に対して提起したその他の訴訟とは何の関係もないことに注意してください。」
「これまでと同様に、名誉ある仲裁人の前で自分たちの立場を弁護し、これらの主張が根拠のないものであることを証明できると確信しています」と広報担当者は付け加えました。
失敗した合併の物語
ZO Rooms は 7 人の若い IIM/IIT 起業家 (Dharamveer Chouhan、Akhil Malik、Paavan Nanda、Tarun Tiwari、Chetan Singh Chauhan、Abhishek Bhutra、Siddharth Janghu) によって 2013 年に設立されました。 52 の都市、12 のオフィス、800 のホテル、700 人の従業員で業務を拡大しています。 このスタートアップには、ZO Rooms と Zostel という 2 つのブランドがあります。
これは、OYO が低価格ホテル セグメントで躍進し、ソフトバンクとその既存の投資家からすでに 1 億ドルの資金を調達していた時期でした。
創設者は以前、 Inc42に次のように語っています。両側。
2016 年 2 月、Softbank が買収を発表し、最終的な合意が署名のテーブルにあるというニュースが報道されたとき、ZO Rooms は、内部の投資家の問題により、OYO が突然、株式割り当てのわずかな遅延を要求したと述べました。
しかし、 2017 年 10 月、OYO は ZO Rooms の 7% 株の発行を完全に拒否しました。 ！」
OYO はまた、2018 年 1 月に提出された IPC のセクション 379、414、420、および 120B に基づく刑事訴訟、および 2015 年に提出された経済犯罪部およびサイバー犯罪部門による IT および著作権法に基づくその他の影響を追求し続けています。 OYO の広報担当者が以前に主張したように、「現在でも ZO Rooms のアクセス下にあり、その利益のために使用されている」ラップトップを含むデータやその他の資産を盗みます。
仲裁人は少なくとも 12 か月間この問題を審理する予定であり、2 人の愛憎関係はまだ長い道のりです。