最高裁判所の判決: Aadhaar は合法であり、IT 返品と PAN に対してのみ必須
公開: 2018-09-26最高裁判所は、個人が Aadhaar 法に基づいて訴訟を提起することを妨げる規定を無効にしました。
SC は、アドハー法第 57 条も無効にしました。 現在、民間企業はアドハー ID を要求する権限を持っていません。
Aadhaar は、IT 申告書の提出と PAN の割り当てに対してのみ義務付けられています。
存在するかどうかはもはや問題ではありません。 質問は現在、詳細に押し込まれています。どのような形で存在し、どのように実装する必要があるかです。 私たちが話しているのは Aadhaar です。13 億人のインド人のための物議を醸し、大いに議論されている生体認証ベースの識別システムです。
何ヶ月も待った後、Aadhaar の合憲性に関する最高裁判所 (SC) の画期的な判決が最終的に出され、予想通り、Aadhaar 法を支持する判決が下されました。 SC は、 Aadhaar は所得税申告書の提出と PAN の割り当てにのみ必須であると裁定しました。 銀行口座を開設したり、通信事業者から SIM カードを入手したりするのに必須ではありません。
評決を歓迎して、「アーダール」という用語を作り出したUIDAIの元会長であるナンダン・ニレカニはツイートした。 法律の合憲性について意見を述べるだけでなく、SC は Aadhaar の設立原則を明確に検証しました。 Aadhaar は、国家の発展目標にとって重要な独自のアイデンティティ プロジェクトです。」
アーダール法に裏打ちされたアーダールの憲法上の有効性は、SC 憲法裁判官の 5 人中 4 人の判事 (インド首席判事 Dipak Misra と裁判官 AK Sikri、AM Khanwilkar、および Ashok Bhushan) と共に、一般的に疑問の余地がないままであり、Aadhaar 法を支持した。 . しかし、5 番目の判事である Dhananjaya Y Chandrachud 判事は、Aadhaar は完全に違憲であると述べました。
Chandrachud 裁判官は、他の裁判官とはまったく異なる見解を示し、市民のデータを保護することは UIDAI の制度的責任ではあり得ないと述べました。
Aadhaar のリークとプライバシーに関する議論の権利は、ベンチが Aadhaar 法を違憲であると宣言するのに十分ではありませんでした。
Aadhaar の判決は、中央政府とインドの一意の識別機関 (UIDAI) に有利であると見なされてきましたが、請願者にもいくらかの救済を提供します。 憲法上の有効性にもかかわらず、法廷は法律を微調整し、その規定の一部を無効にしました。
裁判所は、アドハー法第 33 条(2)、第 47 条、および第 57 条を無効にしました。
SC は、Aadhaar のデータ漏えいに対する防御メカニズムの改善に満足し、Aadhaar のデータを求める権限を誰が持ち、誰が持たないかを定義しました。
Inc42とのインタビューで、ハーバード ロー スクールのディスティングイッシュト フェローであり、カーネギー メロン大学工学部のディスティングイッシュト フェロー兼教授である Vivek Wadhwa 氏は、次のように答えています。 Aadhar は非常に重要です。Aadhar は、これを欠いて正式な経済から取り残された何億もの人々にアイデンティティを提供してきました。 しかし、民間産業がそれを使用し始め、そのプライバシーが危険にさらされると、事態は行き過ぎました。」
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
バランスが必要であり、判決はこれを義務付けています。 もしアーダールが野放しにされていたら、インドは中国と同じ道をたどり、政府と産業界の両方が共謀して国民を支配しスパイする監視国家になっていただろうとワドワは言う。
Aadhaar 評決: 決定とは?
SC の 1448 ページの Aadhaar 評決の重要な点は次のとおりです。
- SC は、個人が Aadhaar 法に基づいて訴訟を提起することを妨げていた条項を無効にしました。 現在、個人も法の下で訴訟を起こすために裁判所にアプローチすることができます。
- それはアドハー法第 57 条を無効にした。 現在、民間企業は人々の Aadhaar ID を要求する権限を持っていません。 Chandrachud 判事は判決の中で、通信事業者に、ユーザーから収集したすべてのデータを削除するよう指示しました。
- SC は、国家安全保障問題に関する Aadhaar データの開示を許可するセクション 33(2) を無効にしました。
- Aadhaar カードを持っていることを理由に、政府からの給付を拒否することはできません。 そのため、子供たちが昼食を利用したり、公立学校に入学したりするために、Aadhaar ID を必須にすることはできません。
- Aadhaar は、所得税申告書の提出と PAN の割り当てのためにのみ義務付けられています。 銀行口座を開設したり、通信事業者から SIM カードを入手したりするのに必須ではありません。
- Aadhaar ベースの認証データは、6 か月を超えて保存しないでください。 5年間アーカイブできるという現在のルールは廃止されました
Aadhaar の判決について言えば、NA Shah Associates のパートナーである Gopal Bohra氏はInc42 に次のように語っています。
彼は、Apex Court が、Aadhar 番号を取得する資格のある個人に対して少なくとも所得税申告書を提出するなど、特定の場所で Aadhar を強制的に使用するバランスの取れたアプローチを適用し、また、個人とのデータ共有を制限していると付け加えました。 Aadhaar と PAN のリンクを義務付けるこの判決は、政府が脱税を抑制するのに役立ちます。
しかし、予想通り、人々は Aadhaar の判決に対してさまざまな反応を示しています。 ある Twitter ユーザーは、評決により、Aadhaar ID は銀行口座を開設するのにもはや必須ではなくなると指摘しました。 ただし、PAN をリンクするためには必須となり、PAN は銀行口座を開設するために不可欠です。 したがって、Aadhaar の評決はそれ自体を縮小します。
共同創設者兼 CEO の Bhavin Patel 氏は、Inc42に次のように語っています。 データのセキュリティ、監視状態、プライバシーの問題などに関して多くの疑問がありましたが、今日の判決により、これらの懸念については空気が澄んでいます。」
しかし、「最高裁判所は、民間企業が身元確認に Aadhar を使用することを禁じられている Aadhar 法の欠陥のいくつかを強調しました。 これは、身元確認メカニズムとして唯一の Aadhar を使用するフィンテックや他の金融会社に影響を与える可能性があります」と Patel 氏は付け加えました。
Aadhaar事件審理
タイムラインは Shreya Ganguly によって作成されました
Aadhaar 事件の公聴会は 38 日間続き、インドの司法史上、1973 年の Kesavananda Bharati 事件に次いで 2 番目に長い公聴会であり、5 か月にわたって審理されました。
2018 年 1 月、憲法裁判所は、個人のプライバシーに対する基本的権利を侵害しているという理由で、Aadhaar Act (Money Bill として議会に導入された) に異議を唱えた Puttaswamy 事件に含まれる一連の請願の最終公聴会を開始しました。
注目に値するのは、政府が以前に、貧困ライン以下のカテゴリー、LPG 補助金、学校での昼食などの制度など、多くの利益を利用するために Aadhaar を義務付けていたことです。顧客/ユーザーが Aadhaar を銀行、支払い、SIM カードなどのサービスにリンクする。
最高裁判所は後に、そのような命令を出したことは一度もないことを明らかにしました。
カルナカタ高等裁判所の元判事である KS Puttaswamy 判事は、多くの他の請願者とともに、社会保障給付やその他のサービスを利用するために Aadhaar を義務化するという政府の動きに反対しました。
裁判官 KS Puttaswamy 事件令状請願 (民) no(s) 494/2012 は、昨年最高裁判所の 9 人の裁判官ベンチとして歴史を作り、事件を審理し、プライバシーの権利を基本的権利として認めました。 今日の SC 判決は、Aadhaar の正当性を封印する一方で、その使用の範囲を制限しました — 全体的にバランスのとれた判決です。