連邦政府への小さなビズ：経済を修正する（可能であれば）

公開: 2022-07-16

初期の結果は、私たちが6/25/22に開始した政策立案者の世論調査からのものであり、多くの中小企業の所有者は、いくつかの高額な感情を表明しました。この記事でいくつかのハイライトを要約し、カバーすることがたくさんあるので、今後数週間で他の調査結果をフォローアップします。

世論調査の対象者が米国を拠点とするかカナダ人であるかにかかわらず、彼らの政治家が彼らの中小企業を支援する良い仕事をしていると思うかどうか尋ねられたとき、大多数は強い不満を表明しました。

世論調査のコメント欄では、多くの中小企業の経営者が「見えない」と感じたが、大企業や資金の豊富な分科会は、政治エリートからほとんどの注目を集めているようだと述べた。

彼らはさらに、中小企業が北米経済のバックボーンを形成しているという事実にもかかわらず、それらの企業またはグループの長が政治家に対して最も権力を持っていると言いました。

ご想像のとおり、これらの圧倒的な感情を考えると、カナダと米国の両方の連邦政府の承認率は低く、不承認率は非常に高かった。

カナダのランキングの要約から始めましょう。

カナダのスモールビズオーナーはどのように感じていますか？

このチャートは、2月に行われた最初の政策立案者の世論調査と7月に感情が落ち着く場所からの意見をまとめたものです。

総じて、カナダ人の3人に2人（65％）が、自国の政治家や機関に不満を表明しました（2月から2％増加）。

トルドー首相の7月の承認率は15％で、2月の17％から2ポイント低下しました。同様に、74％が不承認を表明し、2月の71％から3％増加しました。
上院の承認率は12％とさらに低くなっていますが、2月よりも3パーセントポイント高くなっています。とはいえ、64％が上院に不承認を表明し、2月の58％から6％増加しました。
庶民院の承認率も12％で、2月から一貫しています。しかし、70％が庶民院に反対し、2月の67％から3％増加しました。
現在、州の元首は21％で最も好ましい承認評価の1つを受け取り、2月の18％から3％増加しました。
そして、市長/地方議長は、2月から1％下がった23％の最高の承認評価を受けました。

この特定の調査では、州と地方の評価が最も高かったが、残念ながら、全体像を見ると、21％または23％の承認率はそれほど強くはない。

したがって、州や地方の政治家は他の政治家よりも人気があるように見えますが、批評家もいます。

カナダの驚愕

以下のコメントで証明されているように、カナダでは多くの役人と彼らが中小企業のために何をしているのか（またはしていないのか）に関して多くの不満があります。すべてのコメントを含めることはできませんが、ここにあるのは、表現された幅広い感情を表しています。

「カナダの私たちの政治家はひどいです。」

「私たちの州政府は混乱状態にあります。連邦政府は順調に進んでいます。」

「私たちの政治家は私の中小企業のために最善を尽くしていません。絶対にありません。」

「カナダの政治はイデオロギー的な姿勢に委譲されたようです。私たちは現実の世界で生活し、ビジネスを行っているため、実用的な選挙で選ばれた代表者が必要です。現在、権力者は中小企業の経営者に何の恩恵も与えていません。」

「私は本当に政府が私のビジネスに関与することを望んでいません。彼らは中小企業が何であるかを本当に理解していないので、彼らが政府に参加しないことを望みます。」

「私たちの指導者の中には、他の指導者よりもコミュニケーションが上手な人がいます。連邦、州、市の政治家がいます。連邦政府は、パンデミック時にCERBとCRBの金銭を非常に助けました。州は、COVID-19ワクチン接種とブースターへのアクセスを提供しました。市町村財産税の期日は遅れたが、それでも未払い残高の複合金利に打撃を与えた」と語った。

この世論調査から得られた統計とコメントはどちらもカナダの不満のかなりの程度を反映していますが、米国の中小企業の所有者は、政治家を称賛するか批判するかにかかわらず、さらに熱心でした。

米国の承認率：2月と同じかそれより悪い。

米国の承認率と不承認率を見ると、多くの点で、これらは2月から7月まで一貫してマイナスになっています。何人かは同じままでしたが、他の人は7月にさらに憂鬱になりました。

詳細に飛び込む前に、私たちの世論調査員はさまざまな政治的傾向を表していたことも付け加えておきます。

多くの中小企業の所有者（SMB）は、一般大衆よりも保守的である傾向がありますが（一部のSMBは、政府の事業への影響を制限したいため）、共和党と特定された投票者は31％にすぎません。これは2月の世論調査より2％低かった。とはいえ、他のどのグループよりもさらに多くの共和党員が投票に参加しました。

次に大きいグループ（サンプルの19％）は、民主党員として識別された投票者で構成されていました（2月の調査より1％増加）。

一方、17％は政党に所属していないと回答し（2％増）、16％は政党の好みを特定したくないと回答しました（1％減）。その後、リバタリアン（1.5％）、社会主義者（0.2％）、緑の党のメンバー（0.4％）のごくわずかな割合がサンプルを締めくくりました。

米国の小規模ビズ所有者の72％が連邦政府に不承認

全体として、米国の不承認率はカナダよりもさらに高く、米国の中小企業経営者の4人に3人（72％）が、中小企業のために連邦政府が行っていることに反対しています（2月より1％高い）。

これは、米国政府のさまざまなレベルに対する追加の承認および不承認の割合です。

2月の政策立案者の世論調査と同様に、知事は中小企業の経営者の間で人気があり、全体的な承認スコアは32％で、他のどの評価よりも少なくとも11％高くなっています。

ただし、知事は2月から7月にかけて承認率も2パーセントポイント低下しました。また、パフォーマンスに反対する人の割合も2パーセントポイント高くなっています。

バイデンの21％の承認、ハリスの17％：2月からの変更なし。

バイデン大統領の中小企業の承認率はわずか21％で、一般大衆の他の世論調査と比較して低いままでした。

しかし、2月の70％と比較して、現在、中小企業の所有者の69％だけが彼のオフィスでの仕事に反対しています。これは大きなジャンプではありませんが、これが2月から7月に改善された唯一の一般的な評価であったことを考えると、注目に値します。

議会の承認率が2月からさらに1〜2パーセント下がった一方で、彼の承認率がハリス副大統領とともに低下しなかったことも興味深いことです。

そして、2月に最も人気のある統治グループの1つである地元の代表者は、最も急激な減少を見ました。承認率は10％低下し、31％から21％に低下しました。

一方、地元の代表者の業績に反対する中小企業経営者の割合は、9パーセントポイント増加しました。

ランキングは政党によってどのように揺らいでいましたか？

世論調査の参加者の所属を念頭に置いて、承認率と不承認率を簡単に見てみましょう。多くの場合、彼らの公言した党は強力な役割を果たしました。しかし、特に民主党からの「不承認」の割合のいくつかに関して、いくつかの驚きがありました。

バイデン
- 民主党員：65％が承認、19％が不承認
- 共和党員：3％承認、95％不承認
- 無所属：18％承認、70％不承認
- 政党に所属していない：15％が承認、71％が不承認
- IDを優先しない：20％承認、68％不承認

ハリス
- 民主党員：53％が承認、23％が不承認
- 共和党員：3％承認、94％不承認
- 無所属：15％承認、72％不承認
- 政党に所属していない：11％が承認、74％が不承認
- IDを優先しない：15％承認、69％不承認

上院
- 民主党員：22％が承認、65％が不承認
- 共和党員：11％が承認、76％が不承認
- 無所属：10％承認、78％不承認
- 政党に所属していない：8％が承認、75％が不承認
- IDを優先しない：9％承認、75％不承認

家
- 民主党員：24％が承認、60％が不承認
- 共和党員：10％承認、76％不承認
- 無所属：8％承認、79％不承認
- 政党に所属していない：7％が承認、75％が不承認
- IDを優先しない：8％承認、74％不承認

次のレポートでは、さまざまな政党のどのメンバーが知事や地方代表を気に入ったのか、リーダーシップに失望したメンバーを調べます。

いくつかの引用は投稿するには難しすぎました

米国のメンバーからの書面によるコメントのいくつかを見る前に、一部の民主党員、共和党員、さらには無所属党員でさえ、彼らの政治的見解を支持しない政治家についてかなり否定的な発言をしたことに注意してください。

実際、民主党、共和党、そして一般的に二大政党制に対して非常に指摘された声明がたくさんありました。ここではそれらを含めないことを選択しましたが、この調査では2月よりも感情が高まっていたことに注意することが重要です。

同時に、共和党または民主党に登録されていること、そして党を率いる「過激派」が彼らの見解を表していないことを恥ずかしく思うメンバーが何人かいました。

とはいえ、ここに浮かび上がった最も代表的で記憶に残る引用のいくつかがあります。

「あらゆるレベルの政治は犯罪企業です。」

「私たちのリーダーの中には優秀な人もいれば、それほど優秀ではない人もいます。」

「クラスとして、政治家はより少ない仕事をし、より少ない法律を通過し、より少ないお金を使い、税金を減らし、そして一般的に私たちを放っておく必要があります。私は政治家が私のために何かをすることを期待していません。カルビン・クーリッジが言ったように、「アメリカのビジネスはビジネスです」。そして、ロナルドレーガンが言ったように、「国で最も危険なフレーズの1つは、私は政府から来たものであり、あなたを助けるためにここにいます。」

「私が知る限り、政治家は中小企業には何もしません。」

「彼らはあまりにも多くの場合、ひどいです！

「どちらの政党も耳を傾けることができない。だから彼らは多くのことを成し遂げることができないのだ。」

「政府の指導者は、キャンペーンに多額の寄付をするのに十分な規模の企業のみを支援します。」

「私のビジネスは政府の影響を受けていませんが、両党の極端な要素が国を台無しにしています。」

「私の州の役人は一般的に良い決定を下しています。」

「私たちの州の現在の政権は良いです。現在の連邦政府は私の産業を破壊しようとしています。」

「誰もがまだ政治家を信頼していますか？彼らはせいぜい気を散らすものであり、基本的に役に立たないのです。」

「私たちの現在の政治家は空の約束でいっぱいであり、交代する必要があります。」

「私は選出された公務員であり、定期的に地元の企業と連絡を取り、市がビジネスコミュニティを適切にサポートしているかどうかを確認しています。現在、私たち全員が直面している問題は、収容されていない人口の影響を緩和することです。」

「私は独立しています。パーティーをフォローするのではなく、問題について考える私たちは常に無視されます。」

「彼らは守れない約束をしていると思います。たとえば、SBAは私に2つの助成金を与えてから、「矛盾」のために振り返ってそれらを取り戻しました。 今日まで私は彼らから答えを得ることができません。なんて民主主義でしょう！」

「私は政治家がビジネスに関与することをまったく望んでいません。それが問題です。私たちはより小さな政府を必要とし、彼らが邪魔にならないようにする必要があります。」

「いつかは良い仕事ができると確信している。しかし、現在、制御不能に向かっていることが多すぎるようだ。燃料の価格は、これほど高くなる前に、より適切に管理されるべきだった。別の例では、私が過去2年間取り組んできたプロジェクトの多くは資金を失った可能性が高いので、今は生計を立てるのに苦労しています。」

「私たちは彼らに当選するために嘘をつくことを要求します、そして彼らが嘘を尊重しないとき私たちはイライラします。アメリカを起こしてください、私たちは誰にも彼らが望むすべてを与えないが、すべての人にいくつかを与える第三者が必要です彼らが必要としているもの。」

「彼らはビジネスについてほとんど理解しておらず、時にはビジネスを殺すようなポリシーを作成します。彼らは私たちについてもっと理解するためにビジネスコミュニティで会議を開く必要があります。」

「私が必要とする唯一のサポートは、中小企業に公平な競争の場を与え、最も力の弱い企業から最も力のある企業までのすべての慣行において説明責任と誠実さを保証する法律です。それは起こっていないと私は信じています。」

「彼らは働く人々を傷つけている。彼らは中小企業を傷つけている。私たちは家を掃除する必要があり、これ以上のキャリア政治家は必要ない！任期制限が必要だと言うのは控えめな表現だ。」

ここに含めることができる引用は他にもたくさんありますが、世論調査の参加者のほとんどがこの最後の声明に同意しているため、これはこの投稿をまとめるのに適した場所だと思います。 実際、83％が、すべての政治家に任期制限を実施することを支持していると述べています。

読んでくれてありがとう、そして下のコメントセクションにもっと考えを投稿してください。次のレポートに含めるかもしれません。

または、必要に応じて、[email protected]宛てに個人的にメモを送ってください。