ユニオン予算 2021 の決済業界への贈り物とゼロ MDR 問題の克服
公開: 2021-03-23先月発表された連邦予算案に対する決済業界の反応はさまざまです。
デジタル決済を促進するための基金の発表は、決済インフラ開発基金（PIDF）と代替の加盟店および顧客インセンティブにさらなる支援をもたらす可能性があります
また、決済業界が待ち望んでいたのは、Gujarat International Finance Tec-City (GIFT) のフィンテック政策であり、予算後に予定されていました。
決済業界は、先月発表された連合予算に対してさまざまな反応を示しました。変更されていないゼロMDRスタンドに対する失望は、デジタル決済の採用の成長とそれがもたらす可能性のある代替の救済と後押しのために割り当てられたINR 1500 Crに対する楽観論によって和らげられました.
次のステップは、資金がどのように展開されるかを概説することであり、ここでの予測は、支払いインフラ開発基金 (PIDF) へのさらなるサポートから、代替の加盟店と顧客のインセンティブにまで及びます。 また、決済業界が待ち望んでいたのは、Gujarat International Finance Tec-City (GIFT) のフィンテック政策です。これは、予算後に予定されていました。 経済特区での「世界クラス」のフィンテック ハブへのサポートが約束されており、インフラストラクチャを強化するために決済会社もレーダーに乗せていると伝えられているため、これは 2 番目の有望な兆候であり、GIFT エンティティにサービスを提供するための新しい手段の可能性があります。
デジタル決済基金とインセンティブ
これに加えて、デジタル決済を奨励する方法は、現金支払いの阻害（特定の現金引き出しに対して2％のTDS）、規制措置（所得税法を改正して電子決済を許可する）、ブラックマネー対策（INR 20Kを超える現金支払いを禁止する）にまで及びます。不動産取引の場合)、典型的な財政的/財政的インセンティブ (提案された GST キャッシュバック) など、過去の予算でしばしば採用されたものです。
たとえば、2019 年予算の悪名高いゼロ MDR は、デジタル決済の義務化 (UPI と RuPay の義務化) と同様に、そのような措置の別の形態です。 この予算でさえ、売上高が INR 10 Cr (以前は INR 5 Cr) 未満でデジタル トランザクションが 95% の企業に対する税務調査免除の強化を通じて、そのようなインセンティブがあります。
今後のスキームとその金銭的インセンティブへの焦点に目を向けると、1 つの可能性は、以前の MDR 償還スキーム、BHIM 紹介ボーナス スキーム、BHIM 加盟店キャッシュバック スキーム、州政府のディーゼルおよびガソリン補助金など、以前に採用されたような直接的な金銭的インセンティブです。 PIDF の現在の 345 Cr のコーパスへの 1 回限りのブースト、または PoS 端末やその他の受け入れインフラストラクチャへの補助金など、代替案はインフラストラクチャに焦点を当てることができます。
電話関連の補助金は、電話ベースの支払いの可能性を高めたり、ePOS として機能したりすることで、デジタル インフラストラクチャの構築にも役立ちます。
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
割り当てられた資金に関する最初の考えは、それが MDR を解決できるかどうかですが、INR 1500 Cr の額は必要額を下回っています (年間 INR 2000 億を超えると推定されています)。 さらに、これは 1 回限りの割り当てであるため、MDR の払い戻しはおそらくありそうにありません。 現在、相互運用性の向上、決済インフラストラクチャの信頼性の向上、不正行為や顧客の苦情への対応、サイバーセキュリティの問題など、さらなるデジタル決済に注意を払う必要がある場所がいくつかあります。これらに対処する手順は、消費者の信頼を構築し、決済の普及率を高めるために重要な役割を果たします。それによって。
これらにもかかわらず、金銭的インセンティブの観点からは、MDR の償還以外では、顧客/小規模加盟店のインセンティブがおそらくよりありそうです。 インセンティブの形態がどうであれ、2 つの希望は、ゼロ MDR とは異なり、これらが加盟店/顧客と決済業界の両方に等しく利益をもたらすこと、そしてそのメリットが RuPay と UPI だけではなく、決済業界全体を対象とすることです。 これには、発生したコストを吸収するために、他の形式の支払いの処理に作成される依存関係も与えられます。
GIFT Cityが新たな可能性を開く
現在の予算における決済業界への追加の間接的なインセンティブは、当然のことながら、小規模ビジネスへのインセンティブ (関税の削減/増加による MSME サポート)、小規模商人の公式化 (個人企業) および一般的なデジタル化の促進からもたらされます。 楽しみにしているより具体的なインセンティブは、GIFT で提案されているフィンテック ハブです。 昨年の国際金融サービス センター (IFSC) 機関の設立などの措置に続いて、今年の追加の税制上の優遇措置が歓迎されており、最近では、自由化された送金スキーム (LRS) を介して GIFT の非居住者からの証券に投資することが許可されています。 .
フィンテック業界全般に期待できることから、決済業界にも特定のメリットがある可能性があります。 提案されたハブは、金融機関や銀行の技術的要件に対応するために、GIFT インフラストラクチャをサポートすることを目的としていると伝えられています。 さらに、このポリシーは、フィンテック企業が GIFT や近隣地域に拠点を設置し、ファシリテーターとして機能し、スキル開発や技術などのサポートを提供するよう奨励する可能性があります。支払い処理施設、国境を越えた支払いソリューション、動的通貨換算、給与計算機能、その他の API ベースの銀行サービスなどを GIFT の企業に提供すること。
たとえば、銀行とフィンテックのパートナーシップが運用可能になると、国境を越えた取引と送金に焦点を当てたネオバンキング ソリューションが登場する可能性があります。 一方、フィンテックのメリットをより迅速に GIFT エンティティにもたらすための 1 つのステップは、LRS を介して新たに許可された GIFT 証券への投資を促進するためにフィンテックの参加を許可することを検討することです。 現在、このような資本勘定取引の処理 (LRS 経由) は、認可されたディーラー銀行のみに制限されており、アグリゲーターなどの銀行以外のエンティティは参加できません。
このように、この予算は、決済業界が期待できる少なくとも 2 つの良いステップをもたらしました。
著者の Asheeta Regidi は、決済テクノロジーのスタートアップである Cashfree のフィンテック ポリシーの責任者です。