データ保護法案の撤回は空白を残し、新しい法案のタイムラインに関する懸念
公開: 2022-08-05法案の多くの側面はさまざまな方面から批判を受けていましたが、多くの人の参考になりました。
政府は議会の次のセッションで新しい包括的な法案を提出する可能性が高いですが、撤回された法案と同様に、それが法律になるまでには長い道のりが必要になるでしょう。
法案の撤回は、国の市民がデジタル権利の侵害に対する法的救済を受けるまでの待ち時間を増やすだけです
2021年の個人データ保護法案の撤回により、数人の法律専門家が困惑し、現在、この問題に関する政府の新しい法案と、それが法律になるためのタイムラインにすべての目が向けられています.
今週初め、政府は、2017 年に最初に起草された個人データ保護法案 2021 の撤回を発表し、法案の 81 の修正に関する合同議会委員会 (JPC) の提案を引用しました。
電子情報技術大臣の Ashwini Vaishnaw は、法案を撤回する動議を下院に提出しました。 「JCP の報告を考慮して、包括的な法的枠組みに取り組んでいます」と Vaishnaw 氏は述べています。
法案の多くの側面はさまざまな方面から批判を受けてきましたが、インドがデータ保護法を必要としないという主張は誰にもありません。 この国のテクノロジー環境が急速に進化していることを考えると、データを保護するための包括的な法的枠組みが今すぐ必要とされています。
強力なデータ保護法がないため、この法案は多くの人にとって参照点でした。 その撤退は空白を残した、と法律専門家はInc42に語った。
「法案が成立したことで、人々は法律で何を期待すべきかを知ることができました。 法案が 2018 年に初めて出されたとき、多くの民間企業が率先して、法案が発効した後にコンプライアンスを確保するために実行する必要がある手順を評価しました。 」
彼は、大規模な組織が突然新しい規則に準拠し始めることは容易ではないと述べました。特に、運用上の変更が必要な場合はなおさらです。 法案の撤回により、組織は再び暗闇の中に取り残され、何が起こるか分からなくなりました。
Internet Freedom Foundation (IFF) は、撤回に関するメモの中で、2021 年のデータ保護法案の撤回は、「立法のための長く困難な協議と審査プロセスの不満足な結末を示している」と述べています。
「今日、インド人の個人データの膨大な収集と処理から生じる多くのデジタル権利の侵害に対する救済策はありません。 データ保護に関する既存の法的な空白は、オーウェル的状態の前兆であり、明らかにプライバシーの基本的権利の侵害です」と IFF は述べています。
IFF の Capstone Fellow である Tejasi Panjiar 氏は、法的には市民はデジタル権利の侵害から身を守るためのツールを持っていなかったが、さまざまなセクターがデジタル化のための法的枠組みや政策を考え出さなければならないときはいつでも、彼らのほとんどが参照していた.法案は、精神ではないにしても、少なくとも手紙で。
「また、私たち全員が待ち望んでいたのは、法案が提出されることでした。これにより、司法の監督が行われ、議会で修正が行われる可能性があります。 現時点では、提出する法案さえないため、振り出しに戻ります」と Panjiar 氏は述べています。
次の国会で新しい法案？
データ保護法案は、2017 年に元最高裁判所判事 BN Srikrishna が率いるパネルによって最初に起草されました。2019 年 12 月、2019 年の個人データ保護法案が議会に提出されました。 野党各党首から厳しい批判を受けた後、法案は日本共産党に付託され検討された。 JPC の報告書は 2021 年 12 月に下院に提出され、2021 年のデータ保護法案の草案も提出されました。
あなたにおすすめ:
Zomato は、Blinkit 買収に関する EY の修正評価を拒否し、70 インドルピーに固執します....
バイナンスによる WazirX の買収に関する混乱、CEO が Twitter で衝突
Paytm Q1の損失はINR 645.4 Crにほぼ70％増加し、営業収益は89％増加
MapmyIndia 第 1 四半期の利益は 17.5% 上昇して INR 24.2 Cr に
Nykaa Q1 純利益は 42% ジャンプして INR 5 Cr、営業収益は 41% 急増
Bikayi の Crash & Burn: Sequoia が支援する別のスタートアップが Zilingo の道を行く
IFF が指摘したように、データ保護フレームワークのタイムラインのより詳細なビューを次に示します。
議会は今年、データ保護のための法的枠組みを市民に提供する新しい法案を可決することが期待されていました。 しかし、その撤退はこれらの希望を打ち砕きました。
法案の撤回後、Vaishnaw は新しい法案の導入についても話しました。さまざまなメディアの報道によると、この法案はほぼ準備が整っており、次の議会セッションで提示される予定です。 IT 担当大臣の Rajeev Chandrashekhar 氏はまた、既存の法案はすぐにグローバル標準の「包括的な枠組み」に置き換えられると述べました。
誰もがこれに納得しているわけではありません。
「この包括的な法的枠組みがどのようになるか、適切な公開協議が行われるかどうか、さらに重要なことに、タイムラインがどのようなものになるかはわかりません。 結局のところ、既存の法的空白があり、今すぐデータ保護が必要です」と Panjiar 氏は述べています。
彼女はまた、過去の政府の相反する声明と法案に関する「透明性の欠如」を指摘した.
同様の口調でシュクラ氏は、政府が「包括的な法的枠組み」で何をカバーするかは不明だと述べた。 法案には特定の根本的な欠陥がないわけではありませんが、それでも良い第一歩であり、法案が法律になるまでに問題は解決されていた可能性があると彼は言いました。
実際、新しい法案が発表された瞬間から「素晴らしい法案」になる可能性は低いです。 それは進行中の作業でもあります、とシュクラは付け加えました。
Panjiar 氏もまた、新しい法案への道のりは平坦ではなく、法案が成立するまでには約束されているよりも時間がかかるだろうと述べた。
結局のところ、新しい法案には、個人データの保護、国家データ ガバナンス フレームワーク、IT 法の改正など、複数のフレームワークが含まれていると彼女は付け加えました。
一方、IndusLaw のパートナーである Shreya Suri 氏は、新しい「フレームワーク」でコア プライバシー原則が損なわれる可能性は低いと考えています。
「新しい法律の提案は、EU GDPR (欧州連合の一般データ保護規則) と最近のデジタル サービス法にすでに組み込まれている重要な要素を考慮に入れる可能性があります」と Suri 氏は述べています。
ビッグテックに関する懸念
法案の撤回後、MoS Chandrasekhar 氏は次のように述べています。 そのような法律の負担は、スタートアップを傷つけるでしょう。」
一方、国会議員のマニシュ・テワリ氏はツイッターで、脱退を「最も残念なこと」と呼んだ。 「ビッグテックはこの法律を望んでいませんでした。 ビッグテックが勝った。 インドは負けた」と彼は言った。
実際、法律事務所 Ip Caravan の創設者兼マネージング パートナーである Gurpreet Gulati 氏は、Meta、Google、Amazon などの大手テクノロジー企業が、提案された法案に関する JPC の推奨事項の一部について懸念していることも、問題の 1 つになる可能性があると述べています。撤退の背後にある可能性のある理由。
理由が何であれ、インドが強力なデータ保護法を緊急に必要としていることは事実です。 シュクラが言ったように、今日、インドのインターネット普及率は何倍にもなり、社会の弱い部分が大規模なプライバシー漏洩のリスクにさらされやすくなっています.
新しい法案が導入されるまでは、現状が維持され、プライバシーは 2011 年情報技術 (合理的なセキュリティ慣行と手順、および機密性の高い個人データまたは情報) 規則、プッタスワミー アドハー判決および契約法の原則によって引き続き管理されます。スリは言った。