DIPP plantea problemas de impuestos ángeles con el Departamento de Ingresos
Publicado: 2018-12-20Solo el 1% de las nuevas empresas reconocidas han recibido la exención del impuesto ángel
Los asesores suelen rechazar el método de valoración de las startups
Por qué todas las startups no están exentas del impuesto ángel, pregunta fraternidad
En menos de 24 horas de la respuesta del ministro de Comercio e Industria y Aviación Civil, Suresh Prabhu, a la campaña de Twitter contra el impuesto ángel, el Departamento de Política y Promoción Industrial (DIPP), en un comunicado de prensa el miércoles (19 de diciembre), declaró que el DIPP nuevamente ha abordado este problema con el Departamento de Ingresos (DoR).
El DIPP afirmó que el gobierno está comprometido a proteger las inversiones de buena fe en nuevas empresas y ha planteado los problemas con el DoR para que no haya hostigamiento de inversores ángeles o nuevas empresas.
En abril de este año, DIPP, en consulta con el DoR, implementó un mecanismo para otorgar exención de las disposiciones de la Sección 56 (2) (viib) de la Ley del Impuesto sobre la Renta (IT) a inversores genuinos en empresas emergentes reconocidas. Sin embargo, el acuerdo no ha abordado los problemas de las nuevas empresas y los inversores en general.
En declaraciones a Inc42 , Siddarth Pai, socio fundador de 3one4 Capital, dijo: “El proceso de la Junta Interministerial (IMB, por sus siglas en inglés) para obtener una exención de este impuesto ángel solo se aplica a aquellas empresas constituidas después del 1 de abril de 2016, y aquellas que reciben el Certificación IMB. Pero las nuevas empresas que reciben los avisos ahora se incorporaron antes de eso. Además, a partir de enero de 2018, solo 74 de 6000 nuevas empresas han recibido esta certificación IMB”
Además, los criterios de calificación y aprobación de IMB no solo son ineficientes sino también irrelevantes, ya que también implican si una startup es lo suficientemente innovadora o no (al momento de presentar la solicitud).
Sharad Sharma, cofundador de iSpirt Foundation, le dijo a Inc42 : “ El gobierno no debe desempeñar ningún papel para determinar si la startup es innovadora o si tendrá éxito o no. Además, una startup de comercio electrónico puede recaudar dinero incluso hoy, pero no puede considerarse innovadora en 2019, pero fue innovadora en 2013 o antes. Siempre y cuando los fondos hayan ingresado a la empresa a través del canal bancario con un propósito y los fondos utilizados se hayan destinado únicamente a dicho propósito. Esto debería ser suficiente.
El 99% de las empresas constituidas después del 1 de abril de 2016 son susceptibles de recibir el aviso de TI en el futuro. Pai agregó: “La solución debe abarcar cualquier startup que cumpla con la definición de DIPP, ya que no tiene una restricción de tiempo artificial para la incorporación. ¿Por qué aquellos que comenzaron su viaje empresarial un poco antes deberían estar expuestos a medidas tan draconianas?
LocalCircles presenta una presentación formal a DIPP
Mientras tanto, la plataforma de redes sociales basada en la comunidad, LocalCircles, que también tiene una comunidad de empresas emergentes y pymes con más de 30 000 miembros, se reunió con el ministro de Comercio y el secretario adjunto del DIPP, Anil Agrawal, y presentó una presentación formal solicitando medidas de ayuda inmediatas, así como más reformas permanentes para el ecosistema de startups.
Sachin Taparia, fundador y director general de LocalCircles, dijo a Inc42: “Ayer me reuní con el ministro Suresh Prabhu para hablar sobre el asunto del impuesto ángel. El ministro también fue de la opinión de borrar por completo el tema del impuesto ángel”.
LocalCircles solicitó a la DIPP que anule los avisos de TI como lo hizo la CBDT (Junta Central de Impuestos Directos) a principios de febrero de este año.
Angel Tax: lo que demandan las startups
Recientemente, varias empresas emergentes se han quejado de que los funcionarios evaluadores (AO) se han negado a aceptar el método de flujo de caja descontado (DCF) utilizado por las empresas emergentes para su valoración a pesar de haber sido aprobado por contadores públicos y banqueros comerciales.
Recomendado para ti:
Cómo se configura el marco de agregación de cuentas de RBI para transformar Fintech en India
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
En cambio, los AO en su mayoría optan por el método del valor liquidativo (NAV) y rechazan las valoraciones dadas por las nuevas empresas. Esto crea grandes problemas para las nuevas empresas cuyos ingresos pueden ser pequeños o nulos.
Pai dijo que no es prerrogativa de AO elegir el método de valoración sino seguir el debido proceso. La sección 56(2)(viib) deja la elección del método de valoración a la empresa evaluada, no al funcionario evaluador.
En cambio, “los AO se ponen en el lugar del inversor y determinan la valoración de la empresa. El CBDT debe emitir una circular clara de que el AO no puede impugnar la metodología de valoración elegida o comparar el informe de valoración con el rendimiento real de la empresa. Incluso hay jurisprudencia y fallos de ITAT que respaldan esto”, dijo Pai.
LocalCircles en su presentación dirigida al secretario adjunto, DIPP, ha exigido que los AO acepten el método DCF en el caso de todas las nuevas empresas reconocidas.
Taparia dijo: “También hemos exigido que en los casos de órdenes emitidas por CBDT bajo la Sección 56 (2) (viib) de la Ley del Impuesto sobre la Renta, deben ser desechadas y la notificación debe emitirse a más tardar el 24 de diciembre, para que las nuevas empresas puedan lleve lo mismo a sus AO y aproveche el alivio a tiempo”.
Vale la pena señalar que algunas nuevas empresas que anteriormente recibieron avisos de TI y no justificaron sus inversiones ahora han recibido órdenes solicitando realizar el pago completo en los próximos 30 días o el 20% del pago de inmediato y presentar la apelación.
Sharma dijo: “A corto plazo, el gobierno debe ser fácil con las nuevas empresas hasta que se implemente una medida a largo plazo. En segundo lugar, todas las startups que hayan realizado el primer nivel de registro deberían estar exentas de pagar el depósito del 20% si están apelando la orden. Además, todos los casos de apelación de inicio deben acelerarse antes del 31 de marzo de 2019 ".
Pai también afirmó que el departamento de TI debería declarar que cualquier startup perjudicada por esto no debería ser responsable de pagar el depósito del 20% para apelar el proceso. Todos los casos pendientes deben tener tiempo hasta el 31 de marzo de 2019 para presentar el PAN de sus inversores y los formularios PAS 3 (Devolución de asignación) presentados ante el RBI & RoC (Registrador de Empresas, Ministerio de Asuntos Corporativos) para demostrar que el los fondos han llegado a través de los canales bancarios normales y que los inversores han sido identificados.
"La solvencia se puede adivinar a partir de sus declaraciones de impuestos sobre la renta, ya que cualquiera que gane más de 50L en salario, todas las empresas y profesionales deben presentar sus finanzas con sus declaraciones de impuestos sobre la renta", agregó Pai.
Exención fiscal ángel: la cura a largo plazo podría llevar más tiempo
Pai señaló: “El departamento de impuestos debe respetar los ingresos de capital como ingresos de capital y no gravarlos como ingresos; esto va en contra del principio del impuesto sobre la renta”.
Si bien la solución final radica en la enmienda de la Sección 56 (viib) a través del Proyecto de Ley de Finanzas con una exención para las nuevas empresas, la sesión de invierno en curso del parlamento es la última sesión completa para el actual régimen de Modi.
Es poco probable que se presente algún proyecto de ley especial en esta sesión.
Sachin dijo que DIPP y el departamento de TI deberían vincular sus sistemas a través de una API que ayudaría al departamento de TI a identificar una puesta en marcha reconocida por DIPP y generar una bandera especial e incluso si los sistemas CBDT generan automáticamente un aviso en virtud de la Sección 56 (2) ( viib), podría anularse automáticamente.
Todos los ojos están ahora puestos en el Departamento de Hacienda y el Ministerio de Hacienda. ¿Podrá Arun Jaitley abordar el problema a tiempo?