Gigantes del comercio electrónico Amazon India y Flipkart burlan las reglas de IED: ICA
Publicado: 2018-04-05La Asociación alegó que los gigantes del comercio electrónico están dando descuentos directos o indirectos que están prohibidos según la nota de prensa 3
En otro cargo más contra los gigantes del comercio electrónico Amazon India y Flipkart, el cabildeo de los fabricantes de teléfonos móviles, la Asociación Celular India (ICA), ha alegado que estas empresas de comercio electrónico están violando las reglas de IED (inversión extranjera directa) al ofrecer descuentos, directa o indirectamente, en teléfonos móviles y otros productos. a través de intermediarios o empresas colaboradoras.
La asociación representa a fabricantes de teléfonos como Apple, Micromax, Nokia, Vivo, Lava y Lenovo/Motorola.
En una carta al Ministerio de Comercio, la asociación argumentó que las empresas de comercio electrónico “estaban eludiendo las reglas de la Nota de prensa 3 sobre IED al mantener inventario e influir en los precios de los productos electrónicos, erosionando los ingresos de los minoristas fuera de línea y poniendo en riesgo los empleos de casi 60 Mn de personas.
Vamos a desglosarlo un poco.
La nota de prensa 3 establece que el 100% de la inversión de IED en empresas de comercio electrónico está permitida bajo la ruta automática si las empresas se dedican a las ventas B2B, no a las transacciones B2C. Las normas destacan que no pueden tener un modelo basado en inventario que implique la venta directa de bienes a los consumidores. Estas empresas de comercio electrónico solo pueden funcionar como mercados para conectar a los vendedores con los compradores y no pueden influir en los precios.
Cabe señalar que Amazon India opera en India a través de sus subsidiarias, como Amazon Seller Services, Amazon Wholesale India Pvt., Amazon Pay y vendedores en la plataforma de Amazon, como Green Mobiles, Rocket Commerce, Darshita Electronics y otros. Por otro lado, Flipkart opera a través de Flipkart Internet, Flipkart India, Ekart Logistics, PhonePe y vendedores en la plataforma como Retailnet, SupreComnet, Omnitech Retail, Trunet Commerce e India FlashMart.
Esto implica que cuando las empresas de comercio electrónico compran teléfonos móviles a granel directamente del fabricante (que son sus socios exclusivos para vender en línea) obtienen un alto porcentaje de descuentos, que pueden repercutir en el cliente. Sin embargo, por otro lado, esto hace que los fabricantes se nieguen a vender sus teléfonos móviles a pequeños minoristas.
“Por lo general, las empresas compran teléfonos móviles a granel de Xiaomi y otras marcas a través de partes relacionadas y luego se los proporcionan a vendedores preferidos o partes relacionadas. Esto permite descuentos de hasta un 15% frente a los precios en el mercado minorista fuera de línea. Por lo tanto, están negando el suministro a los vendedores más pequeños, que se han vuelto poco competitivos y, por lo tanto, están cerrando”, dijo la asociación en la carta.
Una consulta por correo electrónico enviada a Flipkart no obtuvo ninguna respuesta hasta el momento de la publicación, mientras que el portavoz de Amazon India le dijo a ET: "Los precios de los productos en el mercado de Amazon.in están completamente determinados por los vendedores".
¿Qué pretende lograr ICA con esta iniciativa?
La carta también buscaba “ las enmiendas necesarias en la Nota de Prensa 3 y otras leyes relacionadas para garantizar que los infractores enfrenten graves consecuencias bajo la Ley de Prevención del Lavado de Dinero al tratar el comportamiento de las empresas como un acto de terrorismo económico contra el país”.
La iniciativa ICA también cuenta con el apoyo de All India Online Vendors Association (AIOVA), que en un tweet dijo: “Si bien todo el comercio sabe la verdad, el gobierno no está dispuesto a tomar ninguna medida o investigar los reclamos. El Ministerio de Comercio solo enviará esto a DIPP, quien lo enviará a RBI”.
Recomendado para ti:
ICA agregó: “Con estos intermediarios, tanto Amazon India como Flipkart pueden pasar descuentos, sin reservar lo mismo en sus propios libros. El desglose de los gastos en varias transacciones sigue cambiando para dificultar la detección. Así, los gastos por concepto de devoluciones, liquidación, embalaje, coste de cumplimiento y compensación al vendedor son asumidos por entidades distintas al marketplace como medio de descuento indirecto.”
También afirmó que "la financiación de las ofertas de intercambio, los costos de EMI y las ofertas bancarias están financiadas total o sustancialmente por Amazon India y Flipkart y constituyen una clara influencia en el precio".
La saga de los descuentos en el comercio electrónico indio
Para resaltar la importancia de los descuentos, podemos recordar la decisión del Tribunal Superior de Delhi, que al escuchar un alegato de las asociaciones de taxis dijo que el consumidor es el rey y que los descuentos de compañías como Uber y Ola no se pueden detener.
En este sentido, cabe señalar que el segmento de comercio electrónico ha experimentado un crecimiento y una popularidad principalmente debido a sus descuentos y, por lo tanto, a precios más bajos en comparación con los mercados fuera de línea. Vale la pena señalar aquí que el descuento ha llevado a las empresas indias de comercio electrónico entre el diablo y las profundidades del mar.
Si las empresas han jugado con sus esquemas de descuento, han sido testigos de resultados negativos, ya que la mayoría de los compradores de comercio electrónico indios no son lo suficientemente maduros como sus contrapartes occidentales .
Sin embargo, el problema para las empresas de comercio electrónico es dar un salto al acantilado o al océano, porque sin descuentos, pierden clientes ; y con los descuentos, se han visto envueltos en temas como el descuento de impuestos y ahora la regulación de la IED.
El unicornio indio de comercio electrónico, Flipkart, perdió recientemente su apelación ante el departamento de Impuesto sobre la Renta (IT) por la reclasificación de los gastos de marketing y los descuentos como gastos de capital (capex), lo que implica importantes obligaciones fiscales.
Según el último fallo , el departamento de TI quiere que las empresas de comercio electrónico reclasifiquen los descuentos no como un costo sino como un gasto de capital, lo que significa que no debe deducirse de los ingresos y, por lo tanto, debe estar sujeto a impuestos.
Sin embargo, los descuentos han sido una carga para el sector del comercio electrónico ya que las empresas continúan registrando una gran cantidad de pérdidas.
Las pérdidas acumuladas de Flipkart se multiplicaron varias veces a $3600 millones (INR 24 000 Cr) en marzo de 2017 , desde $1500 millones (INR 10 000 Cr) un año antes. En marzo de 2017, Flipkart vendió bienes por un valor promedio de $ 8,3 Mn (INR 54,4 Cr) por día, en comparación con $ 6,4 Mn (INR 42,20 Cr) por valor de bienes que se vendieron todos los días el año anterior.
De acuerdo con sus resultados financieros, el gigante del comercio electrónico reportó un aumento de ocho veces en sus costos de interés de $123.7 Mn (INR 806 Cr) a $661.5 Mn (INR 4,309 Cr) en FY17 .
Por otro lado, Amazon supuestamente incurrió en pérdidas por valor de $487 Mn en su negocio internacional durante el trimestre que finalizó en diciembre de 2016, mientras intentaba mantener su posición en el espacio de comercio electrónico indio.
De manera similar, Amazon, con su compromiso de invertir $ 5 mil millones en India, también está invirtiendo fuertemente en el país en varios dominios que incluyen tecnología, logística, pagos digitales, comestibles en línea y más. Por lo tanto, obligado a incurrir en fuertes pérdidas en sus operaciones internacionales.
En medio de esto, incluso cuando el tribunal identifica a los clientes como el rey, las acusaciones de ICA con respecto a que Amazon y Flipkart se burlan de las regulaciones de IED son solo otra bola rodando en la montaña rusa del comercio electrónico indio.