Flipkart impugna la decisión del Departamento de Impuestos sobre la Renta; Dice "No puedo pagar impuestos sobre ingresos ficticios"
Publicado: 2018-04-12El desarrollo se produce después de que el departamento de TI se negara a mantener una multa fiscal de $ 17,2 millones en Flipkart para FY15-16
En respuesta a la negativa del panel de impuestos sobre la renta de suspender la sanción fiscal de $ 17,2 millones (INR 110 Cr) en Flipkart para FY15-16, el principal comercio electrónico local ha desafiado una vez más la decisión del departamento de TI sobre la reclasificación de gastos de marketing y descuentos como gastos de capital. (gasto de capital).
Según los informes, en su argumento, Flipkart informó al Tribunal de Apelación del Impuesto sobre la Renta (ITAT) que no se pueden imponer impuestos sobre los "ingresos ficticios".
“Nada en la Ley de TI exige que un producto deba venderse a un precio particular, y los ingresos no obtenidos (en virtud de otorgar descuentos) no pueden tratarse como gastos de capital”, dijo Percy Pardiwala, un defensor principal que representa a Flipkart durante la audiencia . .
El gasto de capital frente al gasto de ingresos ha sido la manzana de la discordia entre las empresas de comercio electrónico y el departamento de impuestos sobre la renta desde hace bastante tiempo. El problema gira principalmente en torno al dinero gastado por estas empresas en marketing a través de grandes descuentos.
Flipkart, Amazon India y otras empresas de comercio electrónico han estado clasificando estos descuentos como gastos de marketing y deduciendo el monto de sus ingresos, lo que los ha llevado a registrar pérdidas. Esto, a su vez, les permite acogerse a las deducciones fiscales de los gastos antes mencionados.
Flipkart reportó pérdidas de más de $ 1.3 Bn (INR 8,771 Cr) en FY17 , lo que se tradujo en un aumento del 68% de la pérdida de $ 814 Mn que registró en el ejercicio fiscal anterior . Como se indica en los informes financieros de Flipkart, un aumento de cinco veces en los costos financieros a $ 671 Mn (INR 4,308 Cr) contribuyó a las pérdidas en FY17.
A pesar de recaudar fondos masivos de más de $ 4 mil millones solo en 2017 de gigantes de la inversión como SoftBank, Tencent y Microsoft, entre otros, la tasa de consumo de efectivo de Flipkart ha seguido aumentando como resultado de los grandes descuentos. Es el caso de Amazon.
Sin embargo, según los funcionarios de TI, estos descuentos y costos de marketing son parte de un ejercicio de construcción de marca. El departamento cree que los descuentos y los grandes costos de marketing de las empresas de comercio electrónico deben clasificarse como gastos de capital, que están sujetos a impuestos.
Durante la audiencia, el abogado de ingresos CH Sundar Rao dijo que las acciones de Flipkart están impulsadas por el motivo de ganar una fortaleza mediante la creación de activos intangibles relacionados con el marketing en términos de base de clientes, marcas registradas y marcas. Esto, a su vez, ha resultado en la alta valoración de la empresa.
Recomendado para ti:
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
Llamándolo "precios depredadores", Rao agregó: "Flipkart recibió un beneficio duradero al incurrir en pérdidas debido a descuentos agresivos (descuentos en efectivo hasta el 3% de la facturación)".
Sin embargo, en respuesta, Pardiwala afirmó que el objetivo de la empresa de comercio electrónico era obtener ganancias a largo plazo, para lo cual los descuentos son una parte esencial de su estrategia de marketing.
Como parte de la audiencia, el abogado de ingresos también planteó la cuestión de los precios de transferencia. Básicamente se refiere al precio al que las diferentes divisiones de una empresa realizan transacciones entre sí, como el comercio de suministros o mano de obra entre departamentos.
Según Rao, los descuentos ofrecidos por Flipkart India en realidad beneficiaron a otra entidad, Flipkart Internet. Curiosamente, tanto la marca como la plataforma de Internet de Flipkart fueron transferidas a esta entidad desde Flipkart India.
Flipkart Vs The Income Tax Dept: de qué se trata el fiasco
En la actualidad, las empresas de comercio electrónico en el país clasifican los costos y descuentos de mercadeo como gastos de ingresos , lo que esencialmente se refiere a los gastos que producen beneficios en un solo período de tiempo, como los costos para adquirir productos destinados a la venta y ejecutar las operaciones para vender esos mismos. productos
Los gastos de capital , por otro lado, son gastos que producen beneficios en el transcurso de un período, lo que lleva a la creación de activos a largo plazo. El problema surge del hecho de que los gastos de ingresos son elegibles para deducciones fiscales, mientras que los gastos de capital no lo son.
Si bien el asunto ha estado en curso durante bastante tiempo, solo recientemente salió a la luz. Aquí hay una breve descripción de los desarrollos pasados sobre el tema:
- Agosto de 2017: tanto Flipkart como Amazon se acercaron al Comisionado de Impuestos sobre la Renta (Apelaciones), Bengaluru, en busca de aclaraciones.
- Diciembre 2017: Como parte de la audiencia sobre el caso Flipkart, el CIT (Apelaciones) falló a favor del departamento de TI , indicando que Flipkart debe reclasificar sus descuentos y gastos de marketing como capex.
- Febrero de 2018 : el panel del impuesto sobre la renta se negó a suspender la sanción fiscal de $ 17,2 millones (INR 110 Cr) en Flipkart como parte del impuesto evaluado para FY15-16. Según los funcionarios de TI, Flipkart generó una ganancia de $ 63,52 Mn (INR 408 Cr) para FY15-16, mientras que la compañía reportó originalmente una pérdida de $ 124 Mn (INR 796 Cr) para dicho año fiscal.
Desglosando los puntos planteados por el departamento de impuestos sobre este tema, Amar Gahlot, consultor de delitos fiscales y económicos de Lakshmikumaran and Sridharan Attorneys , dijo a Inc42: “El fallo simplemente dice que las empresas de comercio electrónico que gastan una gran suma por año en marketing para para construir una marca, no podrán deducir esta cantidad de sus ingresos. La razón detrás de esto es que el gasto de capital es algo que da lugar a un activo de capital, que esencialmente es algo que le dará beneficios a lo largo de los años”.
Este es un tipo de activo de capital que no debe permitirse deducir, según el departamento.
Según Ashok Shah, CA y socio de NA Shah Associates, “si incurre en un gasto que le brinda beneficios de naturaleza duradera, podría haber un caso para la desestimación de un gasto. Pero cuando se trata de construcción de marca, no hay gasto de naturaleza duradera porque no se destina a la creación de un activo de capital. Es un gasto del día a día en el que incurren las empresas”.
Con Flipkart ahora desafiando el movimiento del panel de Impuesto sobre la Renta, queda por ver si el departamento modificará su decisión sobre la reclasificación de los gastos de marketing y los descuentos como gastos de capital y cómo afectaría el ecosistema de inicio en India.
(El desarrollo fue informado por ET)