Ahora que el bombo está en declive, ¿Blockchain sigue siendo relevante?
Publicado: 2018-06-07En un intento por comprender si Blockchain merecía la atención, el escrutinio y la fascinación que generó en todo el mundo, analizamos los beneficios, las aplicaciones y los desafíos de la vida real asociados con él
Blockchain, la tecnología que impulsa las criptomonedas (la más famosa es Bitcoin) , impulsó el curso de las discusiones dentro de los círculos tecnológicos y financieros por igual durante la mayor parte del año pasado.
Ahora que la exageración generalizada en torno a la tecnología está disminuyendo, es importante comprender si mereció la atención, el escrutinio y la fascinación que generó tanto en el sector privado como en los gobiernos de todo el mundo hasta hace muy poco.
En este artículo, analizamos los beneficios, las aplicaciones y los desafíos de la vida real asociados con blockchain.
Blockchain, en su sentido más simple, no es más que un libro mayor de información . Tradicionalmente, para garantizar que la información registrada sea imparcial, sin conflictos y de naturaleza auténtica, los participantes del mercado han contratado a terceros para mantener registros de dicha información.
En blockchain, sin embargo, en lugar de que dicha información sea mantenida por un tercero neutral, se distribuye con todos los participantes en el propio sistema. La criptografía avanzada hace que la información sea extremadamente a prueba de manipulaciones e inmutable , lo que convierte a la cadena de bloques en un registro de información extremadamente transparente, seguro y auténtico, en el que no es necesario contratar a un tercero para verificar esa información.
¿Es Blockchain Revolucionario?
En los sistemas de pago tradicionales, los bancos desempeñan el papel de intermediarios de confianza. Cuando ejecuta una transferencia de dinero a través de un giro a la vista, un cheque o incluso una transferencia en línea, sabe que una entidad altamente regulada está efectuando la transferencia de su cuenta a la cuenta de otro; por lo tanto, la transacción sería segura, auténtica, y el registro del banco del saldo de la cuenta exacto.
Sin embargo, si bien son altamente confiables, estos sistemas implican costos adicionales (como una tarifa bancaria) y, en ocasiones, hacen que el intermediario sea extremadamente indispensable.
Blockchain, por otro lado, proporciona una forma altamente independiente y posiblemente más segura de registrar información en comparación con los sistemas basados en la confianza al tener información registrada y constantemente actualizada con cada uno de los participantes, y posteriormente asegurarla criptográficamente (en un proceso llamado minería) .
Por lo tanto, blockchain es de hecho una idea revolucionaria para sectores con muchos intermediarios como los servicios financieros, además de ser extremadamente beneficioso en otros sectores como fintech (compensación y liquidación de operaciones), bienes raíces (registros de títulos), propiedad intelectual (cesiones y transferencias), atención médica. (registros de pacientes), gobernanza (para votar), cadena de suministro, certificaciones notariales y sellado, etc.
¿Está regulada la cadena de bloques?
El marco regulatorio en torno a blockchain en India, así como en la mayoría de las demás jurisdicciones del mundo, está subdesarrollado, por así decirlo. A la fecha, no hay mucho desarrollo legal, excepto una garantía del ministro de finanzas en el discurso del Presupuesto de 2018 de que el gobierno explorará las aplicaciones de la tecnología blockchain en los próximos días (junto con un anexo sobre el no reconocimiento de criptomonedas como moneda de curso legal).
El curioso caso de las criptomonedas
Ninguna discusión sobre blockchain estaría completa sin mencionar las criptomonedas. Hasta la fecha, hay más de 800 criptomonedas que usan blockchain.
Las criptomonedas son tokens encriptados de un activo financiero virtual, que se pueden utilizar como medio de intercambio, como cualquier moneda física. Se diferencian de las monedas fiduciarias en dos formas principales : primero, a diferencia de las monedas respaldadas por el gobierno, la mayoría de las criptomonedas están descentralizadas, lo que significa que no hay un respaldo central (como un banco de reserva) que "emita" estas monedas; y dos, en lugar de utilizar sistemas de pago tradicionales como los bancos, las criptomonedas usan blockchain, por lo que no requieren un intermediario para autenticar las transacciones que se realizan en el sistema.
Dado que estas monedas no se emiten legalmente, su uso como medio de intercambio crea una economía paralela a la economía administrada por el gobierno. Como esta economía no está regulada y está completamente fuera de la supervisión gubernamental, por razones obvias, los gobiernos no la apoyan.
Además, los gobiernos utilizan estrategias sofisticadas para controlar la fluctuación de precios y la inflación en el sistema. Dado que las criptomonedas no tienen tal autoridad emisora, tampoco tienen un ancla de precio, y su precio es propenso a fluctuaciones salvajes debido a inversiones especulativas y desinformadas por parte del público.
Lo que nos lleva a otro tema relacionado, que no se puede atribuir ninguna razón a la reciente manía de Bitcoin, excepto el hecho de que las personas están usando criptomonedas como un producto de grado de inversión en lugar de como un medio de intercambio, que es su uso anticipado.
Recomendado para ti:
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
En esa medida, mientras blockchain como infraestructura ha recibido reacciones positivas, las criptomonedas han causado un revuelo regulatorio en múltiples jurisdicciones. En India, el proyecto de Ley de Prohibición de Depósitos No Regulados de 2017 puede estrechar el lazo en torno al comercio de criptomonedas (aunque no se refiere directamente a las criptomonedas en absoluto).
Según el comunicado de prensa del gobierno, el proyecto de ley prohibirá por completo las actividades de captación de depósitos no reguladas, convirtiéndolas en un delito ex ante.
Por lo tanto, cualquier actividad de captación de depósitos no regulada a través de criptomonedas (por ejemplo, ofertas iniciales de monedas de criptomonedas) estará bajo su alcance. El RBI y el ministro de finanzas también han confirmado, en múltiples ocasiones, que las criptomonedas pueden tener implicaciones negativas.
En abril, el RBI emitió su tercera circular prohibiendo a los bancos brindar servicios a personas y entidades que comercian con criptomonedas (que ha sido impugnada en el Tribunal Superior de Delhi).
¿Estamos legalmente equipados para adoptar Blockchain?
Blockchain es una tecnología revolucionaria y tiene muchos casos de uso, pero eso no quiere decir que nosotros (o la mayoría de las otras jurisdicciones) estemos preparados para adoptarla.
Por ejemplo, no está claro si los 'contratos inteligentes' basados en blockchain (instrucciones autoejecutadas) cumplen con los requisitos básicos de un contrato en virtud de la Ley de Contratos de la India de 1872 (de 140 años de antigüedad). ¿Será posible la rescisión de dichos contratos? ¿Cómo se revertirán las acciones ejecutadas automáticamente tras la determinación errónea de un evento (por ejemplo, la transferencia de dinero tras un análisis erróneo del daño de un automóvil alquilado) en ausencia de la voluntad humana?
Las leyes de TI en la India en la actualidad se ocupan de la recopilación de datos por parte de 'personas jurídicas' (Sección 28A de la Ley de Tecnología de la Información de 2000) y han establecido estándares relevantes de protección de dicha información. Sin embargo, no existe una sola entidad que recopile dicha información en blockchain.
Como tal, ¿cómo se cumplirán los estándares de protección de datos y la responsabilidad correspondiente por no garantizar la protección?
El uso de Bitcoins en la infame Ruta de la Seda (un mercado negro de narcóticos en línea) es un ejemplo de cómo el "seudonimato" ofrecido en la cadena de bloques puede dificultar el cumplimiento de las disposiciones legales, fiscales y contractuales. Además, la falta de KYC o estándares de informes es un problema.
La idea de Blockchain es que los datos se almacenen con varios participantes, participantes que pueden estar ubicados en todo el mundo. Como tal, las cuestiones jurisdiccionales como la determinación de las leyes locales correctas para gobernar a los participantes se vuelven importantes.
Pensándolo bien, ¿qué ley regirá una transacción entre partes con diferentes niveles de protección legal de propiedad intelectual? ¿Qué sucede en un caso en que las leyes están en conflicto entre sí? ¿Cómo abordarán estos casos el CPC y el CrPC?
Además, aunque la tecnología es extremadamente segura, los registros son prácticamente inmutables e irreversibles una vez que se agregan a la cadena de bloques. En tal escenario, ¿cómo van a revertir los tribunales las transacciones iniciadas de manera fraudulenta? ¿Qué sucede con una transacción ejecutada en un 'contrato inteligente' cuando se considera inaplicable? ¿Cómo se restituirán las ganancias?
Los usos asociados también tienen preocupaciones relevantes relacionadas con la implementación. Por ejemplo, según Morgan Stanley, 'minar' o verificar la información solo en un sistema de pago basado en blockchain consumiría más electricidad que el estado de Argentina en un año.
Tampoco está claro si las criptomonedas basadas en blockchain son "valores", tal como se definen en la SCRA. Múltiples jurisdicciones (como EE. UU. y Corea del Sur) tratan dichos tokens como productos básicos y no como monedas. También es discutible cómo se gravarán las ganancias de dichos tokens (adquiridos mediante minería o transferencia).
¿Cuál es el camino a seguir?
A pesar de sus implicaciones perturbadoras, no se puede negar que la idea de un sistema sin supervisión central es una propuesta aterradora.
Si bien se promociona como el próximo gran avance después de Internet, blockchain todavía carece de la forma de localización de datos o control de fronteras a la que está sujeto Internet, de una forma u otra. ¿Podemos anticipar un organismo de múltiples partes interesadas que establezca los estándares relevantes para la configuración de soluciones basadas en blockchain en los próximos años, y esperar algo como GAAP o ISDA para blockchains también?
A partir de hoy, si bien podemos esperar la adopción de blockchain en varias vías, es importante que se proponga una conciencia general sobre la tecnología. Los seres humanos somos criaturas de hábitos, y naturalmente nos resistimos a las interrupciones. Pero considerando los beneficios, la adopción parece inminente. Por otro lado, creemos que la legislación apresurada puede no ser ideal hasta que los formuladores de políticas primero comprendan la tecnología en su totalidad.
Podemos considerar el ejemplo de Francia, que ha permitido la transferencia de minibonos utilizando blockchain, por lo que la adición de una transacción en el sistema actuará como una transferencia de título en los minibonos. Más cerca de casa, los legisladores pueden tratar de encontrar un término medio y adoptar la tecnología para explotar sus aspectos positivos como el gobierno francés, o en su lugar (y el autor desaprueba), como ha sido la tendencia en India, centralizar una tecnología que por su propia naturaleza es diseñado para ser descentralizado.