Las principales empresas de medios forman DNPA para frenar las noticias falsas, pero los medios exclusivamente digitales se mantienen alejados de ellas
Publicado: 2018-09-26La iniciativa se tomó luego de que el ministro de I&B reiterara la necesidad de tener una asociación independiente para frenar las noticias falsas en línea.
Ni una sola empresa de medios de la nueva era con un enfoque especial en lo digital es parte del equipo fundador
Además de tomar medidas de autorregulación, la DNPA trabajará con el gobierno y otras asociaciones para promover el ecosistema digital
En medio de la creciente presión del gobierno central, 10 empresas de medios líderes de India (Danik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu y Malayala Manorama) el viernes ( 21 de septiembre) se unieron para lanzar la Asociación de Editores de Noticias Digitales (DNPA). El objetivo de la DNPA es trabajar de manera colaborativa en la definición, creación y fomento del ecosistema de noticias digitales en el país.
Hablando de la intención detrás del lanzamiento, Gyan Gupta, CEO de Dainik Bhaskar Digital, dijo: “DNPA también explorará formas de convertirse en un organismo autorregulado y también trabajará con el gobierno, organismos industriales y otras asociaciones para promover el digital ecosistema con respecto a los editores.”
Curiosamente, ninguna de las empresas de medios de la nueva era especialmente enfocadas en el espacio digital, como Medianama, The Print, Scroll, Inc42 y otras, forman parte del equipo fundador. De hecho, parecen estar alejándose de la asociación.
En una respuesta por correo electrónico a Inc42 , Nikhil Pahwa, fundador de Medianama, dijo que no ve la necesidad de tales normas de autorregulación para frenar las noticias falsas en este momento y, por lo tanto, no apoya la medida.
“Cada publicación tiene sus propias normas y prácticas editoriales, al igual que nosotros. No veo la necesidad de uniformidad y un código común todavía. No estamos interesados en suscribir un conjunto de normas porque eso sienta las bases para las normas formales de regulación del contenido del gobierno y sugiere que nuestra libertad de expresión, que está restringida en virtud del artículo 19 (2) de la constitución india, está abierta. a un mayor control por parte del gobierno. No vemos la necesidad de normas de autorregulación en este momento, por lo que no apoyo esta idea en este momento”, dijo Pahwa.
Autorregulación a través de DNPA: ¿Por qué ahora?
El rumor de la autorregulación en el espacio de los medios digitales de la India no es un desarrollo reciente. En marzo, el entonces ministro de Información y Radiodifusión (I&B) del gabinete de la Unión, Smriti Irani, había dicho que debería haber una agencia para implementar un código de conducta, similar al Consejo de Prensa de India (PCI) en la prensa y el News. Broadcasters Association (NBA) en noticias de televisión: para noticias en línea, redes sociales y el ecosistema en línea en general.
Hablando en un evento, Irani había dicho: “Para la televisión y el contenido impreso, ya tenemos un código de conducta establecido por ley. Pero, en línea es un ecosistema donde la legislación en términos de noticias y la legislación en términos de material de contenido de transmisión no es muy clara. Eso es algo que el ministerio está realizando actualmente en conversación con las diversas partes interesadas”.
Luego vino una decisión dictatorial. El 2 de abril, el ministerio de I&B emitió nuevas directrices, enmendadas para regular las noticias falsas, la acreditación de periodistas. De acuerdo con las pautas modificadas, una vez que se registra una queja para la determinación de noticias falsas, el corresponsal/periodista o quien haya creado y/o propagado las noticias falsas, si está acreditado, tendrá la acreditación suspendida hasta el momento en que la determinación sobre las noticias falsas. es realizado por las agencias reguladoras mencionadas anteriormente.
Sin embargo, en medio de un gran alboroto en toda la industria de los medios, el gobierno central retiró las nuevas pautas el mismo día. Más tarde en julio, el ministro titular de I&B, Rajyavardhan Singh Rathore, reiteró la necesidad de una asociación en línea similar o similar a la NBA, que podría autorregular los medios digitales y frenar las noticias falsas.
Además, se entiende que el gobierno central está redactando nuevas pautas para hacer que los intermediarios (plataformas de redes sociales) respondan mejor al bloqueo de noticias falsas. Las nuevas pautas, que formarán parte de la Sección 79 de la Ley de TI, obligarán a las empresas de redes sociales a responder a las quejas sobre contenido de noticias falsas en unas pocas horas.
Claramente, la industria de los medios ha estado bajo constante presión del gobierno, que es lo que condujo al establecimiento de la DNPA.
Respondiendo a una pregunta de una persona de los medios sobre cómo funcionaría la alianza para traer controles y equilibrios para frenar las noticias falsas, Durga Raghunath, CEO de Indian Express, dijo que son los "procesos del periodismo" los que distinguen a los medios de comunicación de un individuo que inicia algo en WhatsApp y que las empresas de medios cuentan con procesos de publicación y salas de redacción para verificar la información.
“Creo que queremos discutir entre nosotros y establecer normas para responder a las noticias falsas más importantes. Creo que la política históricamente ha demostrado ser la principal fuente de noticias falsas. Entonces, cuando haya grandes días políticos, ¿cómo trabajarán juntas las organizaciones de noticias? Estas son todas las conversaciones que estamos teniendo y encontraremos una forma colaborativa de lidiar proactivamente con las normas”, dijo Raghunath.
Recomendado para ti:
Cómo se configura el marco de agregación de cuentas de RBI para transformar Fintech en India
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Según Puneet Gupt, director de operaciones y jefe de Business News de Times of India Digital (web y móvil) , la santidad del contenido de noticias debe verificarse nuevamente cuando el contenido viaja desde una fuente original a un ecosistema distribuido.
¿Por qué ninguna empresa de medios exclusivamente digitales es miembro fundador de la DNPA?
Las 10 empresas de medios que forman la DNPA publican noticias en casi todos los idiomas indios, incluido el inglés. La asociación afirmó que juntos cubren el 70% de la audiencia general de noticias indias.
Sin embargo, todas las empresas fundadoras son empresas de medios impresos o televisivos tradicionales y establecidas, para quienes lo digital es solo una parte del juego. Sus áreas de enfoque se encuentran en otro lugar, ya sea en la transmisión o en la impresión.
Extrañamente, aunque la DNPA afirmó que está abierta a todos, los fundadores no parecen haber invitado a ninguna compañía de medios de la nueva era con un enfoque en lo digital para ser miembros fundadores. Algunas de estas conocidas empresas de medios solo digitales son Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz e Inc42 .
Esto limita el propósito mismo de la autorregulación en el espacio digital. “He sido parte de discusiones informales para formar una asociación de editores digitales en el pasado… algunas instancias desde 2010. Me opongo fundamentalmente a esta idea de imponer la autorregulación. La filosofía que sigo es que Internet no distingue entre periodistas y no periodistas, publicaciones y blogs”, dijo Pahwa.
Desafortunadamente, “las emisoras y algunos creadores de contenido en línea están tratando de crear un código de autorregulación en línea con la transmisión, para distinguirse de los agregadores y editores de contenido, quienes, a su vez, están tratando de hacer lo mismo para distinguirse de los blogs. Tales movimientos pueden terminar restringiendo la libertad de los usuarios y, por lo tanto, son potencialmente regresivos”, agregó.
Hablando de autorregulación, la DNPA debería seguir el ejemplo de la NBA y la NBSA
Presentar a la DNPA como un "organismo autorregulador" que "trabajará con el gobierno" es un retroceso a hace 10 años (2007), cuando se estableció la NBA con una intención similar: autorregular las noticias en sus empresas miembro de transmisión.
Más tarde, la Autoridad de Estándares de Transmisión de Noticias también se estableció en 2008 para evitar que las empresas de medios de transmisión difundan noticias falsas. La NBSA, desde entonces, ha escuchado más de 600 quejas. Sin embargo, ha habido una serie de casos en los que los medios de comunicación acusados de difundir noticias falsas han sido declarados culpables pero se negaron a disculparse o pagar la multa ordenada por la NBSA. Lo cual frustra el propósito de la autoridad.
El canal de noticias de Rajat Sharma, India TV, que la NBSA descubrió que falsificaba una entrevista de Reuters como propia, se negó a emitir una disculpa. Ironía de las ironías, ¡Sharma ahora se ha convertido en el presidente de la NBA!
De manera similar, Zee News y Republic News también se han negado a disculparse por transmitir noticias falsas y falsas, según lo encontrado por NBSA.
En un mundo posterior a la verdad, cuando la narración vende más que los hechos, es abierto y discutible si establecer la DNPA es lo correcto o sería un paso eficiente para frenar las noticias falsas.
¿Quién se dirigirá al elefante en la habitación? ¿Noticias falsas?
El sentimiento común siempre ha sido que, siendo India un país democrático donde la prensa actúa como el cuarto pilar de la democracia, no debe haber ninguna regulación que autorice al gobierno a amordazar a los medios en nombre de arreglar la plaga de noticias falsas o cualquier otra cosa. .
Sin embargo, los medios de comunicación, los creadores de contenido y los agregadores en el país no pueden eludir sus responsabilidades con este pretexto, especialmente cuando se ha informado ampliamente sobre cómo se proporcionó información errónea y mentiras a los ciudadanos estadounidenses para cambiar el discurso político y la narración antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016.
¿Cuál es la opinión de las empresas de medios digitales de la nueva era sobre esto? Pahwa opina que cada publicación debe ser responsable de sus propias actividades. Admite que en su prisa por ser el primero en publicar algo, las publicaciones de los medios digitales han cometido errores en el pasado. “Sin embargo, debemos distinguir entre informes incorrectos e información errónea que se realiza con la intención de engañar al público. No veo ninguna asociación, digital o de otro tipo, que esté en posición de prevenir o sancionar tal actividad”, dijo.
En los últimos meses, las noticias falsas a través de las redes sociales (Facebook, WhatsApp y Twitter) y los medios en línea se han extendido como la peste. Sin embargo, ahora que Internet está fuera de la sombra oscura y amenazante de la campaña Internet (.org) de Facebook, no son solo los creadores y agregadores de contenido sino, lo que es más importante, los usuarios que necesitan desarrollar la capacidad de filtrar las noticias y el contenido que consumen. , lavándolo de la porquería que se presenta en forma de noticias falsas y desinformación.
Y debe comenzar con el gobierno, el primer ministro, que ha sido acusado de difundir información errónea, el ministro del Interior, que vinculó erróneamente una protesta de JNU con el terrorista buscado Hafiz Saeed, para dar ejemplo al resto de los usuarios.
El artículo ha sido escrito con aportes de Dipen Pradhan.