OYO Vs ZO Rooms Battle Wagons On: OYO presenta una denuncia penal contra los fundadores de Zostel por chantaje
Publicado: 2018-02-20El caso penal se presentó en un momento en que ZO Rooms ya presentó una petición contra OYO en el tribunal de Gurugram
Lo que una vez fue visto como una pareja perfecta ahora se ha convertido en una pelea fea. Como OYO, respaldada por SoftBank, y ZO Rooms, respaldada por Tiger Global, la fusión fracasó, OYO presentó una vez más una queja contra Zostel Hospitality Pvt Ltd, la empresa matriz de ZO Rooms, alegando molestias y acoso continuos por parte de los fundadores de Zostel.
OYO presentó una nueva denuncia penal contra los fundadores de Zostel el 16 de enero de 2018, en virtud de las Secciones 405, 406, 415, 420, 425 y 426 relacionadas con abuso de confianza, engaño y tergiversación de datos, dijo la compañía en un comunicado. .
OYO imputa que para aumentar sus tácticas, Zostel, como parte de su estrategia de contraataque, presentó una petición de arbitraje de la Sección 9 errónea e infundada en la corte de Gurugram el 2 de febrero de 2018, haciendo acusaciones falsas contra OYO relacionadas con algunos de sus hoteles, empleados y transferencia de activos.
“Estas acusaciones se relacionan con una hoja de términos no vinculante y vencida hace mucho tiempo. Es absolutamente falso sugerir que OYO se benefició de las conversaciones sobre el acuerdo ya que el negocio de Zo había estado tambaleándose en esa etapa. Tampoco hubo respuesta a una lista de problemas identificados durante nuestro proceso de diligencia, incluidos pasivos significativos y cuotas impagas, así como pasivos contingentes no revelados”, se lee en el comunicado de OYO.
Un portavoz de OYO acusó: “Desde hace más de un año, Zostel y sus directores nos han molestado y acosado continuamente. Han usado todas las tácticas, desde enviar cartas con acusaciones falsas a la gerencia de OYO hasta escribir a nuestros accionistas, para intimidarnos y presionarnos para que nos sometamos a sus demandas irrazonables”.
El portavoz agregó además: “Solo están tratando de torcer el brazo y chantajear a OYO y sus inversores para que cierren su trato sin tener un negocio real o incluso un acuerdo vinculante a la mano y amenazándonos a través de vías legales”.
Inc42 también se ha puesto en contacto con ZO Rooms a este respecto y la historia se actualizará una vez que reciba su declaración relacionada con el caso penal presentado en su contra.
Además de alegar acoso continuo, el portavoz de OYO declaró: “Hacer un trato con estos antecedentes habría sido perjudicial para nuestra reputación y nuestro negocio. OYO finalmente vio poco valor en el negocio de Zostel y hubo una pérdida significativa de confianza debido a los problemas mencionados en nuestra declaración anterior".
“En cualquier caso, si bien afirman que siempre han estado dispuestos a hacer el trato, cerraron la aplicación y el sitio web sin darnos a nosotros ni a sus clientes o propietarios ningún aviso previo, lo que hace imposible que Zostel afecte alguna licencia de migración del cliente. solo una transferencia comercial sin problemas que fue clave para la discusión del acuerdo ".
OYO Vs ZO Rooms: relación de amor y odio de 2 años
También en 2015, OYO llevó a ZO Rooms a los tribunales por presunto robo de su material protegido por derechos de autor. Sin embargo, el 21 de abril de 2015, el Tribunal Superior de Delhi emitió una orden de suspensión contra ZO Rooms.
Recomendado para ti:
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
Luego, OYO había presentado casos penales en virtud de las secciones 379, 414, 420 y 120B de IPC y otras implicaciones en virtud de las leyes de TI y derechos de autor ante el Departamento de Delitos Económicos y Delitos Cibernéticos contra empleados senior de Zostel por robar datos y otros activos, incluidas computadoras portátiles que continúan estar bajo el acceso de Zostel incluso ahora y ser utilizado para su beneficio.
En el caso de robo de derechos de autor, fiel al guión de una película de Bollywood Rocket Singh: Vendedor del año , OYO aparentemente produjo correos electrónicos y filmaciones de CCTV que afirmaban el robo de su 'software' por parte de algunos de sus propios empleados que aparentemente se fueron para unirse a Zostel.
A pesar de la pelea en la corte, a fines de 2015, OYO aparentemente exploró una posible adquisición de ZO Rooms. Sin embargo, después de casi dos años de especulaciones, en un comunicado oficial en 2017, OYO confirmó más tarde que ya no está en conversaciones con ZO Rooms para una posible adquisición.
La declaración decía: “La hoja de términos no vinculantes para este acuerdo ya finalizó en septiembre de 2016. Después de esto, tratamos de identificar el valor potencial en su negocio, pero no pudimos llegar a un resultado. Ahora podemos confirmar que OYO ha terminado todas las discusiones sobre el asunto”.
Sin embargo, ZO en su declaración mencionó que OYO se está retractando de los términos contractuales después de adquirir todo el negocio de ZO Rooms en marzo de 2016. “Este no es un acto de buena fe y Zo toma muy en serio el asunto y tomará todas las medidas necesarias. para proteger sus intereses y hacer valer sus derechos”, dijo la compañía.
Zostel Hospitality Pvt Ltd, la empresa matriz de Zo Room, fue fundada en agosto de 2013 por Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra y Siddharth Janghu con un valor inicial de 30.000 USD (INR 20 lakh). La puesta en marcha tiene dos marcas, es decir, ZO Rooms y Zostel.
Fue en diciembre de 2014, cuando Zostel ingresó al espacio de los hoteles económicos con ZO Rooms, una cadena de hoteles económicos premium que creció a más de 750 propiedades en 51 ciudades de la India dentro de los 10 meses posteriores a su lanzamiento.
Una pelea judicial entre startups o el desmoronamiento de una posible fusión no es algo nuevo. Además del caso de estancia tardía en la cárcel del fundador de StayZilla, Yogendra Vasupal, dado que el ecosistema de empresas emergentes de la India es uno de los ecosistemas de empresas emergentes de más rápida evolución en el mundo, los casos penales relacionados con empresas emergentes también están aumentando a un ritmo acelerado. Estas últimas noticias y el continuo juego de culpas ciertamente no son agradables para el ecosistema de inicio en rápida evolución de la India.
Actualización: 11:30 a. m., 20 de febrero
Zostel Hospitality en su petición presentada el 2 de febrero de 2018 alegó que OYO había adquirido sus datos de empleados, activos, propiedades hoteleras con el pretexto de acelerar el proceso de adquisición y ahora se niega a pagar las cuotas del negocio adquirido.
La petición dice: “Con el pretexto de obtener cierta información confidencial, (OYO) de hecho ha adquirido todo el negocio del peticionario (ZO Rooms) y ahora se niega a pagar las cuotas adeudadas al peticionario”.