Caso de extorsión de Paytm: surgen nuevos giros, las preguntas sobre la naturaleza de los datos robados siguen sin respuesta
Publicado: 2018-10-25Los tres acusados, Sonia Dhawan, Roopak Jain y Devendra Kumar, han sido enviados a prisión preventiva por 14 días.
Los familiares de Sonia afirmaron que su arresto es un intento de encubrir sus "descubrimientos" de una investigación interna de la empresa sobre el caso de robo de datos.
La gran pregunta sin respuesta es: ¿Cuáles son los llamados "datos personales confidenciales" que podrían afectar el negocio de la empresa y que llevaron a los acusados a creer que podrían extorsionar a Vijay Shekhar Sharma con INR 10 Cr?
La vicepresidenta de comunicaciones de Paytm, Sonia Dhawan, su esposo Roopak Jain, junto con otro empleado de Paytm, Devendra Kumar, han sido enviados a prisión preventiva por 14 días por el magistrado judicial jefe (CJM), Gautam Buddha Nagar, (Noida). El trío fue arrestado el 22 de octubre por su presunta participación en un intento de extorsión contra el jefe de Paytm, Vijay Shekhar Sharma.
Sonia es la presunta autor intelectual del caso de extorsión. El motivo detrás del complot de chantaje se promociona como el fracaso del negocio inmobiliario del esposo de Dhawan, Roopak Jain, y la intención de la pareja de comprar una propiedad. El caso de extorsión salió a la luz después de que el hermano de Vijay, Ajay Shekhar Sharma, presentara una denuncia en la comisaría de policía del Sector 20 de Noida el 22 de octubre y la policía presentara una FIR contra el acusado.
El fundador de Paytm Vijay Shekhar Sharma también ha comentado ahora sobre el incidente. “Estoy aturdido y quiero averiguar la verdad. Siempre le he creído (Sonia Dhawan, su secretaria y una de las acusadas). Es posible que haya sido utilizada como conducto. Los policías descubrirán la verdad”, dijo Sharma.
Mientras tanto, hay un nuevo giro en la historia. Los familiares de Sonia ahora han afirmado que el jefe de Paytm le había confiado la investigación interna de la compañía sobre el caso y que su arresto es, de hecho, un intento de encubrir lo que descubrió sobre el robo de datos. También afirmaron que fue Vijay quien planeó todo el plan para incriminar a Sonia.
“Cuando investigó, descubrió que alguien de la familia de Vijay estaba haciendo la llamada de rescate desde Kolkata. Pero la policía terminó arrestando a Sonia por tramar la conspiración”, dijo el cuñado de Sonia citado por este informe de ET. Según los informes, agregó que tiene "pruebas contundentes" para probar su afirmación.
El abogado de Sonia, Prashant Tripathi, afirmó que Sonia y Roopak también recibieron una llamada de extorsión por INR 5 Cr el 22 de septiembre, dos días después de que los hermanos Sharma recibieran las llamadas de extorsión.
Según los informes, el abogado de Jain argumentó en el tribunal: “El extorsionador afirmó que su hijo sufriría daños si no entregaban el dinero. También se presentó una denuncia a la policía”.
Mientras tanto, la hermana de Sonia, Rupali Dhawan, salió a apoyarla, argumentando que el paquete salarial de Sonia era de INR 80 lakh por año y que tiene acciones por valor de INR 10-15 Cr en la empresa. "¿Cómo puede exigir INR 10 Cr, eso también en su cuenta bancaria?" ella preguntó.
El inspector investigador Manoj Pant le dijo a Inc42: "Los acusados podrían intentar engañar a la investigación, pero tenemos pruebas contundentes contra Sonia Dhawan y Devendra Kumar como testigos". Añadió: “Analizaremos todos y cada uno de los aspectos del caso”.
Incluso a medida que se desarrolla el caso y surgen más detalles, hay algunas preguntas que deben hacerse y responderse:
- Incluso si tuviéramos que creer la versión del caso de Ajay Shekhar Sharma y su denuncia contra Sonia Dhawan, ¿cuáles son los llamados "datos personales importantes" que podrían afectar a la empresa y llevaron a los acusados a creer que podrían extorsionar a INR 10 Cr de Vijay Shekhar Sharma?
- Sonia ha estado en la empresa durante los últimos 10 años y, como afirma su hermana, ganaba un buen salario de 80 rupias lakh al año; ella también tenía una participación por valor de INR 10 Cr en la empresa (como afirmó su hermana y SSP Ajay Pal Sharma). ¿Por qué, entonces, se involucraría en algo que pondría en peligro su carrera y la reputación de su familia?
Sonia trabajaba como secretaria personal y vicepresidenta de comunicaciones en Paytm, manejando todas sus principales marcas como Paytm, Paytm Payments Bank y Paytm Mall. Hablando con Inc42 , dos personas que han trabajado de cerca con ella dijeron: “Sonia ha tenido un papel muy importante en hacer de Paytm lo que es hoy. Ella fue la mente maestra detrás de hacer las cosas perfectas para Vijay (el fundador de Paytm, Vijay Shekhar Sharma)”.
Durante una conversación con varios medios de comunicación, el superintendente principal de policía (SSP) Ajay Pal Sharma declaró que la policía ha recuperado un disco duro que contiene los datos robados, un pendrive que tiene registros de las llamadas y chats de extorsión, copias impresas de los chats de WhatsApp, y cuatro teléfonos móviles. Los datos recuperados por la policía también revelaron que Roopak se había enfrentado a grandes pérdidas en su negocio inmobiliario.
El esposo de Dhawan, Roopak, estuvo anteriormente asociado con compañías como BRYS Group (vicepresidente) y JM Housing Ltd (vicepresidente). Renunció a su puesto en BRYS en abril de 2014 y, según su perfil de Linkedin, desde entonces se dice que dirige su propio negocio inmobiliario.
Anteriormente, el 23 de octubre, uno de los miembros del equipo de investigación le había dicho a Inc42 que los tres acusados habían admitido el crimen. Sin embargo, según un informe de The Indian Express, Sonia y Roopak se declararon inocentes, mientras que Devendra admitió su papel en la extorsión. “Sí, copié datos para ellos. Ellos me preguntarón. No sé la naturaleza de los datos, pero ella (Sonia) fue quien me metió en la controversia”, dijo Devendra a The Indian Express mientras estaba dentro de la corte.
Devendra Kumar trabajaba en el departamento administrativo de Paytm.
Caso de extorsión de Paytm: el giro de los acontecimientos
Recomendado para ti:
Cómo se configura el marco de agregación de cuentas de RBI para transformar Fintech en India
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Según la FIR presentada por Ajay Shekhar Sharma, Sonia, su esposo Roopak, Devendra y Rohit Chomal han sido acusados de extorsión, fraude, patrañas, acceso ilegal a los datos móviles y de computadora personales de Vijay y amenazas contra él. El objetivo y la intención eran difamar a Vijay y Paytm comercial y personalmente, dijo la FIR.
El FIR la acusa de haber elaborado un plan para extorsionar a Vijay con 10 INR Cr.
Según la policía, Sonia, quien fue una colaboradora cercana de Vijay y se unió a la empresa en 2010, tenía acceso frecuente a su teléfono móvil y computadora. El dúo supuestamente involucró a otro empleado de Paytm, Devendra, y le pidió que robara ciertos datos de la computadora y el móvil de Vijay. Se dice que Devendra contrató a su amigo Rohit Chomal para ejecutar el plan de extorsión, asegurándose de pagarle el 20% del monto de la extorsión, según la FIR.
Según una denuncia por escrito presentada por Ajay a la policía, el 20 de septiembre, Vijay recibió una llamada de un hombre de Calcuta llamado Rohit Chomal a las 11 a. m. y Ajay recibió una llamada de él a las 4 p. m. Ambas llamadas se realizaron a través de WhatsApp para evitar el rastreo de llamadas.
La persona que llamó afirmó haber tenido acceso a algunos datos personales confidenciales pertenecientes a Vijay que estaban almacenados en el teléfono móvil y la computadora del jefe de Paytm, y exigió que depositara de inmediato una cantidad de rescate de INR 10 Cr. De lo contrario, la persona que llamó amenazó con filtrar los datos personales, lo que no solo dañaría la imagen de Vijay Shekhar sino que también afectaría el negocio de la empresa. La naturaleza de los "datos personales" aún no ha sido revelada por la policía.
Vale la pena señalar que Paytm está respaldado por algunos de los inversores más grandes del mundo, que incluyen nombres como SoftBank, Alibaba y Berkshire Hathaway.
En la denuncia inicial, el monto de extorsión exigido se mencionó como INR 20 Cr. Sin embargo, el oficial investigador Manoj Pant le dijo a Inc42 el 25 de octubre que cuando la policía tomó una declaración del denunciante, la cantidad en realidad resultó ser INR 10 Cr.
Los detalles de la cuenta compartidos por la persona que llama eran para la cuenta ICICI No. 000605021598, que está registrada en una sucursal de ICICI Bank en 22, RN Mukherjee Road, Kolkata, 700001. Ajay Shekhar afirmó que había transferido INR 67K e INR 200K a la cuenta anterior. el 10 y 15 de octubre respectivamente.
Sin embargo, insatisfecho con el dinero depositado, Rohit supuestamente exigió que INR 10 Cr se depositaran inmediatamente en su cuenta ICICI mencionada anteriormente. De lo contrario, su equipo estaba listo para filtrar al público toda la información personal y clasificada de Vijay.
La denuncia dice que Rohit, durante el curso de múltiples conversaciones (en WhatsApp) con Ajay, le contó sobre la participación de Sonia Dhawan, su esposo Roopak y el empleado de Paytm, Devendra. Ajay también entregó las grabaciones de llamadas a la policía.
Rohit sigue prófugo.
Según lo revisado por Inc42, Sonia tenía 1,400 acciones en la compañía según la participación accionaria de One 97 Communications al 31 de marzo de 2017. ET afirmó que en la última presentación de accionistas de la compañía, Sonia no figura en la lista y que podría haber vendido sus acciones adquiridas.
Sin embargo, el abogado de Sonia, Prashant Tripathi, hizo algunas afirmaciones contradictorias. Según un informe de Moneycontrol, Tripathi afirmó que los promotores de Paytm estaban presionando a Sonia para que vendiera su participación en la empresa y que la habían incriminado.
¿Un caso abierto y cerrado? No, pensamos
Aunque la Policía de UP se unió a la Policía de Kolkata y aceleró la búsqueda del cuarto acusado, Rohit Chomal, quien fue el ejecutor del plan de extorsión, en lo que respecta a la policía, es un "caso abierto y cerrado" con la evidencia apunta claramente hacia la pareja: Sonia y Roopak Dhawan.
SSP Ajay le dijo a The Indian Express: “Hace unos dos meses, ella (Sonia) le pidió a su jefe ayuda financiera de INR 4 Cr para comprar un piso. Pero él lo ignoró. Esto podría haber sido un desencadenante”.
Hay otra pista que, según la policía, hace creer que Sonia fue la autora intelectual del crimen. Después de que Vijay recibiera la supuesta llamada de extorsión de Rohit, se dice que Sonia le sugirió repetidamente que le pagara el dinero al extorsionador.
“Ella estaba en contacto con ambas partes. Sabía que estas llamadas iban a llegar. La denunciante nos dijo que ella lo convenció ' ki abhi pay kar dijiye aap, kya pata kaisa data ho (paga por ahora, Dios sabe qué tipo de datos puede haber allí)'”, dijo Ajay Pal Sharma a ET.
El abogado de Sonia, Tripathi, fue citado diciendo que impugnaría la teoría de la policía de que Sonia y Roopak necesitaban el dinero debido a las pérdidas reportadas en el negocio inmobiliario de Rupak. “Ella está siendo atacada por su ascenso meteórico. Sonia había ascendido a vicepresidenta por recomendación de Vijay Shekhar Sharma y algunos de sus colegas no estaban contentos con su éxito, que también es una razón detrás de la conspiración”, dijo Tripathi.
Sin que Paytm ni la policía hayan revelado aún la naturaleza de los datos robados, la gran pregunta es: ¿cuáles son los "datos personales confidenciales" pertenecientes a Vijay Shekhar Sharma que podrían afectar el negocio de la empresa y que dieron lugar a una oferta de extorsión de INR 10 Cr ? ¿Qué implicaciones podría tener si se revelara en el dominio público?
Paytm, en un comunicado del 24 de octubre, dijo que todos sus datos de usuario estaban seguros y que solo se habían robado los datos personales de Vijay.
Mientras tanto, las contrademandas hechas por el abogado de Sonia Dhawan y su familia de que el arresto fue un encubrimiento para ocultar los "hallazgos" de Sonia de la investigación interna de la empresa sobre el incidente de robo de datos aún no están respaldadas por pruebas.
En tal escenario, esperamos que surjan más detalles y giros en la historia y ciertamente no nos parece un "caso abierto y cerrado".