Redes sociales y noticias falsas: ¿cómo evitar el pánico sin vulnerar la libertad de expresión?
Publicado: 2020-05-16Los debates en torno a las noticias falsas y las medidas para regularlas no son nuevos
Países como EE. UU. y Australia han establecido un marco de alfabetización mediática para contener la difusión general de noticias falsas.
India ha sido acusada anteriormente de tomar medidas demasiado estrictas para frenar las noticias falsas.
La pandemia de Covid-19 ha obligado a la maquinaria gubernamental a adaptarse y evolucionar. Desde relajar los estrictos plazos de cumplimiento, permitir reuniones de accionistas a través de videoconferencias y resolución de disputas en línea, los tiempos desesperados han requerido medidas desesperadas.
Dicho esto, en este orden neoliberal del siglo XXI, construido sobre los conceptos de libre mercado y contrato social, donde la libertad de expresión y la privacidad se consideran sacrosantas, la mera intervención en relación con los cumplimientos legales establecidos puede no ser suficiente. Caso en cuestión, las ' universidades de las redes sociales ' y las noticias falsas crean pánico en todo el país y la consecuente (sobre) reacción de las autoridades en ciertos casos.
Los debates en torno a las noticias falsas y las medidas para regularlas no son nuevos, sin embargo, Covid-19 ha planteado la pregunta de las democracias de todo el mundo: ¿cómo evitar el pánico que se deriva de las noticias falsas sin violar la libertad de expresión?
¿Caos (y orden)?
En abril, en base a noticias falsas, cientos de trabajadores migrantes se reunieron frente a la estación de Bandra en Mumbai, en contravención de las órdenes de cierre y las pautas de distanciamiento social, creando una situación similar a un motín, como resultado de lo cual se presentaron FIR contra más de 800 trabajadores migrantes. . De manera similar, en Noida, el pánico se desató cuando una agencia de noticias publicó incorrectamente noticias sobre ciertas personas de una localidad en cuarentena (que luego corrigieron).
Agregue a eso, otras noticias falsas que circulan: notificaciones gubernamentales falsificadas, información falsa sobre casos denunciados, dueños que abandonan mascotas por temor a contraer el virus y varios informes sobre ' supuestas ' curas para el virus, que van desde la orina de vaca hasta el alcohol.
Para controlar la difusión de noticias falsas en relación con la pandemia, el gobierno central instó en marzo a los actores de las redes sociales a implementar campañas de concientización en sus plataformas. Incluso la Corte Suprema emitió una orden ordenando a los medios de comunicación que sean responsables y garanticen la difusión de noticias verificadas únicamente (mientras se niega a interferir con el derecho a la libre discusión sobre la pandemia).
Recomendado para ti:
Cómo se configura el marco de agregación de cuentas de RBI para transformar Fintech en India
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Curiosamente, las disposiciones de legislaciones como la Ley de Epidemias y Enfermedades de 1897 y la Ley de Gestión de Desastres de 2005 otorgan amplios poderes a los mecanismos estatales por los cuales, según la primera (léase con el Código Penal de la India), la responsabilidad puede extenderse hasta seis meses de prisión. y en este último, puede extenderse hasta por tres años, por no apegarse a las instrucciones de las autoridades.
Además, el gobierno de Maharashtra, a través de las Regulaciones de Maharashtra Covid-19, 2020 enmarcadas en la Ley de Epidemias y Enfermedades, ha hecho específicamente 'difusión de cualquier información sobre Covid-19 sin verificar los hechos y autorización previa (del Comisionado, Salud Servicios)', un delito punible.
Como resultado de la combinación de las universidades de redes sociales y el amplio ámbito de los poderes de los estados, se han presentado más de 600 casos contra personas por supuesta difusión de noticias falsas desde que el país estuvo cerrado. En algunos casos, se ha denunciado que las detenciones se han realizado únicamente para silenciar las críticas de los gobiernos. India ha sido acusada anteriormente de tomar medidas demasiado estrictas para frenar las noticias falsas.
caos ordenado
Si bien el mundo aún está lidiando con la pandemia, algunos países como EE. noticias. En el debate más amplio sobre la libertad de expresión, un enfoque único para todos puede no ser la respuesta.
Dicho esto, al igual que en Maharashtra, se necesitan pautas sobre la desinformación durante la pandemia de manera que se eviten las acciones arbitrarias (arrestar a un acusado simplemente por reenviar mensajes en las redes sociales, por ejemplo) mientras se toman medidas contra los " traficantes de pánico ".
Con este fin, cada gobierno estatal puede considerar la promulgación de directrices (en virtud de cualquiera de las leyes que facultan a dichas autoridades estatales/locales), entre otras cosas , que establezcan:
- la información que constituiría 'noticias falsas', cuyo ámbito debería restringirse a información fáctica falsa en relación con Covid-19;
- fundamentos adecuados para determinar la fuente de noticias falsas antes de iniciar cualquier acción penal; y
- sanciones para diferentes clases de infractores (es decir, una fuente que difunda noticias falsas tendrá una sanción más alta que una persona que confía en noticias falsas de alguna otra fuente establecida).
Claramente, a partir de las experiencias en tiempos normales (léase ' tiempos anteriores a la covid '), una solución de camisa de fuerza para equilibrar las noticias falsas y la extralimitación del gobierno puede ser inverosímil a corto plazo, y mucho menos de la noche a la mañana. Dicho esto, ya no vivimos en ' tiempos normales ' y como la maquinaria estatal ha mostrado su flexibilidad ante las necesidades de la ' nueva normalidad ', debe seguir haciéndolo, no solo para abordar las consecuencias directas de la pandemia. , sino también para estabilizar el pánico inminente sin ninguna extralimitación (in)advertida del gobierno. ¡Tiempos desesperados exigen medidas realmente desesperadas!
[Este artículo es coautor de Vineet Shingal (socio), Nayantara Kutty (asociado principal) y Probal Bose (asociado) en Khaitan & Co.]