SOA vs Microservicios: Diferencias explicadas de la A a la Z

A medida que los equipos de desarrollo requieren mayor adaptabilidad, escalabilidad y velocidad, los modelos tradicionales de desarrollo de software monolíticos se han vuelto esencialmente obsoletos. La arquitectura orientada a servicios (SOA) y los microservicios son dos opciones para crear y operar aplicaciones complejas a gran escala de manera efectiva y eficiente en el entorno moderno.

¿Qué modelo es óptimo para su empresa? Si bien estos dos enfoques pueden parecer bastante similares a primera vista, varias distinciones importantes pueden ayudar a su equipo de desarrollo dedicado a determinar qué modelo es mejor para su negocio. Este artículo examina SOA y los microservicios, sus principales distinciones y algunos casos de uso de alto nivel para cada uno.

I. ¿Qué es la arquitectura orientada a servicios (SOA)?

1. Definición

SOA es un patrón arquitectónico de ingeniería de software. En este tipo de aplicación, los componentes proporcionan servicios a otros componentes a través de un protocolo de comunicaciones, normalmente a través de una red. Los principios orientados al servicio son independientes de cualquier producto, proveedor o tecnología.

SOA facilita la interoperabilidad de componentes de software en numerosas redes. Los servicios web construidos según la arquitectura SOA tienden a ser más autónomos.

2. Características de SOA

Estas son las características clave de SOA

• SOA utiliza interfaces para abordar los complejos problemas de integración de sistemas grandes.
• Utilizando el esquema XML, SOA se comunica con consumidores, proveedores y suministradores.
• SOA emplea monitoreo de mensajes para mejorar la medición del desempeño e identificar ataques de seguridad.
• Como resultado de la reutilización de servicios, el desarrollo y la gestión de software son ligeramente menos costosos.

II. ¿Qué son los microservicios?

1. Definición

La arquitectura de microservicios generalmente se considera una evolución de SOA porque sus servicios son más detallados y operan de forma independiente unos de otros. Por lo tanto, si uno de los servicios de una aplicación falla, la aplicación seguirá funcionando porque cada servicio tiene un propósito distinto. Los servicios de microservicios se comunican a través de interfaces de programación de aplicaciones (API) y están estructurados en torno a un dominio empresarial particular. Estos servicios en conjunto comprenden aplicaciones complejas.

Dado que cada servicio es independiente, una arquitectura de microservicio se escala mejor que otras estrategias de desarrollo e implementación de aplicaciones. Esta cualidad también proporciona a las aplicaciones de microservicios una mayor tolerancia a los defectos que otras estrategias de desarrollo de aplicaciones. Con frecuencia, los microservicios se desarrollan e implementan en la nube y, en muchos casos, operan en contenedores.

2. Características de los microservicios

Estas son las características esenciales de los microservicios.

– En microservicios, los módulos son unidades débilmente acopladas.

– También es posible la modularización de la gestión de proyectos.

– El coste de la escalabilidad es mínimo.

– Es muy sencillo implementar múltiples tecnologías como múltiples funciones de aplicación.

– Es un excelente servicio para sistemas en evolución donde no se puede predecir los tipos de dispositivos que pueden acceder a su aplicación en el futuro.

III. SOA vs Microservicios: Identificando las diferencias

1. Reutilizar

La reutilización de las integraciones es el objetivo principal de SOA, y lograr cierto nivel de reutilización es esencial a nivel empresarial. En una arquitectura SOA, la reutilización y el uso compartido de componentes aumentan la escalabilidad y la eficiencia.

En una arquitectura de microservicios, la reutilización de un componente de microservicios en toda una aplicación en tiempo de ejecución crea dependencias que reducen la agilidad y la resiliencia. Los componentes de los microservicios normalmente prefieren reutilizar el código duplicando y aceptando la duplicación de datos para facilitar el desacoplamiento.

2. Compartir componentes

La independencia de los microservicios reduce la necesidad de compartir componentes y los hace más resistentes a los fallos. Además, la relativa falta de componentes compartidos permite a los desarrolladores implementar versiones más nuevas con facilidad y escalar servicios individuales mucho más rápidamente que con SOA.

Por el contrario, el uso compartido de componentes es mucho más frecuente en SOA. Específicamente, los servicios comparten acceso al Enterprise Service Bus (ESB). En consecuencia, si hay problemas con un servicio del ESB, puede afectar el rendimiento de los demás servicios conectados.

3. Granularidad del servicio

Las arquitecturas de microservicios son servicios altamente especializados, cada uno de ellos diseñado para realizar una única tarea excepcionalmente bien. Por el contrario, los servicios que componen las SOA pueden variar desde servicios menores y especializados hasta servicios para toda la empresa.

4. Interoperabilidad

Los microservicios utilizan protocolos de mensajería ligeros como HTTP/REST (Transferencias de estado representacional) y JMS (Java Messaging Service) para simplificar las cosas. Los SOA se adaptan mejor a protocolos de mensajería heterogéneos como SOAP (Protocolo simple de acceso a objetos), AMQP (Protocolo de cola de mensajería avanzada) y MSMQ (Cola de mensajería de Microsoft).

5. Almacenamiento de datos

Los servicios individuales suelen tener su propio almacenamiento de datos con microservicios. Casi todos los servicios que utilizan SOA comparten las mismas unidades de almacenamiento de datos.

Compartir el mismo almacenamiento de datos permite la reutilización de datos compartidos por parte de los servicios SOA. Esta capacidad ayuda a maximizar el valor de los datos mediante la implementación de los mismos datos o aplicaciones en todas las entidades comerciales. Sin embargo, esta capacidad también conduce a un acoplamiento estricto y una interdependencia entre servicios.

6. Gobernanza

La naturaleza de recursos compartidos de SOA permite la implementación de una gobernanza de datos estandarizada en todos los servicios. La independencia de los microservicios excluye un enfoque unificado para la gobernanza de datos. Esto proporciona una mayor flexibilidad para cada servicio, lo que puede fomentar una mayor colaboración en toda la organización.

7. Tamaño y alcance

Una de las diferencias más pronunciadas entre los microservicios y SOA es su tamaño y alcance. La naturaleza detallada de los microservicios reduce considerablemente el tamaño y el alcance de los proyectos en los que se implementan. Su alcance de servicio relativamente limitado es ideal para desarrolladores.

Por el contrario, la mayor escala y alcance de SOA son preferibles para integraciones de diversos servicios que son más complejos. SOA puede conectar servicios para la colaboración en toda la empresa y otras iniciativas de integración extensas.

8. Comunicación

Cada servicio en una arquitectura de microservicios se desarrolla de forma independiente y tiene su protocolo de comunicación. El ESB es un mecanismo de comunicación común que todos los servicios SOA deben utilizar. A través del ESB, SOA administra y coordina los servicios que brinda. Sin embargo, el ESB puede convertirse en un único punto de falla para toda la organización; Si un solo servicio se ralentiza, todo el sistema puede verse afectado.

9. Implementación

Otra distinción importante entre microservicios y SOA es la facilidad de implementación. Dado que los microservicios son más pequeños y más independientes entre sí, se pueden implementar mucho más rápida y fácilmente que los servicios SOA. Estos factores también facilitan el desarrollo de servicios de microservicios.

El hecho de que agregar un servicio requiera recrear y reimplementar toda la aplicación complica las implementaciones SOA.

IV. Microservicios vs SOA: ¿Cuál es mejor para su negocio?

SOA y los microservicios tienen cada uno ventajas e inconvenientes únicos. La elección de la arquitectura adecuada para su negocio frecuentemente depende de su caso de uso, los recursos disponibles, la madurez de TI y los requisitos comerciales.

1. Cuando SOA es adecuado para usted

SOA generalmente beneficia a entornos de aplicaciones más grandes y diversos porque facilita una integración sólida a través del ESB. Esto permite a las empresas de desarrollo de software conectar aplicaciones heterogéneas y varios protocolos de mensajería preservando al mismo tiempo la independencia de cada aplicación.

Sin embargo, las implementaciones de SOA suelen ser más lentas y complejas que las implementaciones de microservicios. Debido al acoplamiento de múltiples servicios, la introducción de un nuevo servicio o característica requerirá la reimplementación de toda la aplicación.

Entre los casos de uso particulares que son adecuados para SOA se encuentran:

– permitir la interacción entre múltiples aplicaciones independientes

– desarrollar un servicio para reutilizarlo varias veces en toda la empresa

– admitir múltiples fuentes de datos para una aplicación

– proporcionar acceso a datos o funciones para clientes externos.

– desarrollar funcionalidad sin servidor.

2. Cuando los microservicios son adecuados para usted

Una arquitectura de microservicios suele ser más sencilla y rápida de implementar que una SOA. Esto se debe a que los servicios en sí son más pequeños, lo que hace que la implementación sea más sencilla y rápida.

Las organizaciones que operan en entornos más pequeños y menos complejos y que no requieren una plataforma de comunicación integral generalmente encuentran que un enfoque de microservicios proporciona mayor velocidad, flexibilidad y resiliencia a un costo y nivel de complejidad reducidos.

Los microservicios son óptimos para las siguientes circunstancias.

– Empresas relativamente sencillas y fácilmente deconstruibles.

– Aplicaciones complejas que ya se han estropeado o tienen un método claro para hacerlo.

– Empresas que buscan adoptar procesos ágiles de desarrollo y entrega continua.

– Organizaciones que quieren o necesitan optimizar sus recursos de computación en la nube, en particular mediante el uso de contenedores.

– Múltiples marcos, lenguajes y tecnologías utilizados por aplicaciones en el mismo entorno.