Los 7 mejores frameworks de Python: ¿cuál debería elegir?

Python suele ser reconocido como uno de los lenguajes de programación disponibles más fáciles de usar. Además, hay disponibles varios marcos de desarrollo de Python , lo que permite a los desarrolladores trabajar en proyectos de diversa complejidad mientras utilizan el lenguaje.

Los marcos de Python le facilitan la vida al proporcionar una estructura para el desarrollo de aplicaciones, automatizar la implementación de soluciones estándar y ahorrar drásticamente tiempo de desarrollo. Esto le permite concentrarse en la lógica de la aplicación en lugar de perder tiempo y energía en partes rutinarias sin importancia.

Aquí están los siete principales marcos de trabajo de Python:

Django :

Django es un marco web de alto nivel y con todas las funciones que fomenta el desarrollo rápido y sigue la filosofía de "baterías incluidas". Es excelente para crear aplicaciones web complejas basadas en bases de datos y se utiliza ampliamente para sistemas de gestión de contenidos, redes sociales y plataformas de comercio electrónico .

Ventajas de Django

• De alto nivel y con todas las funciones.
• Desarrollo rápido con funciones integradas.
• Comunidad activa y solidaria.
• Marco REST de Django para API .
• Soporte de internacionalización y localización.
• Interfaz de administración automática para una fácil gestión de datos.

Contras de Django

• Complejidad para proyectos pequeños.
• Acoplamiento estrecho de componentes integrados.
• La personalización es necesaria para proyectos muy grandes.
• Las actualizaciones pueden requerir ajustes de código.
• Menos adecuado para aplicaciones que no son de bases de datos.

Matraz:

Flask es un micromarco liviano y flexible que proporciona solo lo esencial para crear aplicaciones web . Es adecuado para proyectos y API más pequeños y permite a los desarrolladores agregar extensiones según sus necesidades específicas. Flask es conocido por su simplicidad y facilidad de uso.

Ventajas del matraz

• Diseño ligero y sencillo.
• Flexibilidad para elegir herramientas y bibliotecas.
• Código repetitivo mínimo.
• Muy adecuado para crear API.
• Integración perfecta con el ecosistema Python.
• Aplicaciones altamente comprobables.

Contras del matraz

• Funcionalidad limitada en comparación con los marcos de trabajo completos .
• Curva de aprendizaje más pequeña, pero puede que no se adapte a proyectos complejos.
• Requiere un esfuerzo adicional para la implementación de la seguridad.
• Puede enfrentar desafíos de escalabilidad para aplicaciones grandes.

API rápida:

FastAPI es un marco web moderno y de alto rendimiento diseñado para crear API rápidamente. Está construido sobre Starlette y Pydantic, lo que lo hace eficiente y fácil de usar, con validación automática de datos y generación de documentación. FastAPI es ideal para proyectos que requieren velocidad y escalabilidad.

Ventajas de FastAPI

• Rendimiento rápido.
• Validación automática de datos.
• Proceso de desarrollo rápido.
• Ideal para microservicios.
• Comunidad activa y actualizaciones.

Contras de FastAPI

• Menos adecuado para aplicaciones web tradicionales.
• Complejidad y repetitividad en escenarios de rápido desarrollo.
• Comunidad más pequeña en comparación con otros marcos.
• Complejidad de la programación asincrónica para algunos desarrolladores.
• Posibles problemas de compatibilidad de actualización.

Pirámide:

Pyramid es un marco web versátil que ofrece una gran flexibilidad y admite proyectos de varios tamaños y complejidades. Está diseñado con un enfoque de "pague sólo por lo que necesita", lo que permite a los desarrolladores elegir componentes y bibliotecas según sus requisitos.

Ventajas de la pirámide

• Alta flexibilidad y adaptabilidad.
• Fácil integración de bibliotecas de terceros.
• Personalizable para adaptarse a los requisitos del proyecto.
• Amplia compatibilidad con bases de datos y servidores.
• Documentación extensa y bien mantenida.

Contras de la pirámide

• Más código repetitivo para aplicaciones complejas.
• Menos amigable para principiantes en comparación con otros marcos.
• Falta de algunas herramientas integradas que se encuentran en otros marcos.
• Mayor responsabilidad del desarrollador en la toma de decisiones.
• Mapeo de URL complejo para aplicaciones grandes.

Tornado:

Tornado es una biblioteca de redes asincrónicas y un marco web . Destaca en el manejo de conexiones de larga duración y aplicaciones en tiempo real como servidores de chat y aplicaciones de IoT. Si su proyecto requiere alta concurrencia, Tornado podría ser una buena opción.

Ventajas del tornado

• Alto rendimiento y eficiencia.
• Adecuado para aplicaciones de alto tráfico.
• Diseño sencillo y ligero.
• Escalabilidad para manejar muchas conexiones.
• Soporte tanto para WebSocket como para HTTP.
• Versatilidad para diferentes tipos de aplicaciones.

Contras del tornado

• Menos amigable para principiantes para el desarrollo web .
• Apoyo comunitario más pequeño.
• Problemas de compatibilidad con bibliotecas de sincronización.
• Tiempo de desarrollo potencialmente más largo.
• Menos adecuado para tareas vinculadas a la CPU.

cerezaPy:

CherryPy es un marco web minimalista que se centra en la simplicidad y el rendimiento. Es una buena opción para proyectos y prototipos más pequeños debido a su facilidad de uso y bajos gastos generales.

Ventajas de CherryPy

• Servidor HTTP integrado para una fácil implementación.
• Manejo y enrutamiento de solicitudes personalizables.
• Rendimiento rápido y eficiente.
• Comunidad activa y solidaria.
• Diseño liviano para aplicaciones pequeñas y medianas.

Contras de CherryPy

• Funciones integradas limitadas en comparación con los marcos de trabajo completos .
• La curva de aprendizaje para desarrolladores familiarizados con otros marcos.
• Ecosistema más pequeño con menos paquetes de terceros.
• Puede que no sea adecuado para todos los proyectos que requieren funciones amplias.
• El desarrollo podría no ser tan activo.

Botella:

Bottle es otra microestructura liviana con un diseño minimalista. Es adecuado para proyectos pequeños y API que deben crearse con un mínimo de código y dependencias.

Ventajas de la botella

• Simplicidad y fácil curva de aprendizaje.
• Ligero con rendimiento rápido.
• Aplicaciones de archivo único para proyectos pequeños.
• Servidor incorporado para realizar pruebas cómodamente.
• Ampliable con complementos y middleware.

Contras de la botella

• Funciones integradas limitadas en comparación con los marcos de trabajo completos.
• Menos ideal para aplicaciones grandes y complejas.
• Ecosistema más pequeño con menos paquetes de terceros.
• No apto para equipos grandes que colaboran en el mismo proyecto.
• Capacidades limitadas del motor de plantillas.

Conclusión:

La elección del marco depende de las necesidades y requisitos específicos de su proyecto. Si está creando una aplicación web a gran escala con muchas funciones, Django podría ser la mejor opción. Para proyectos más pequeños o API que tienen en mente la simplicidad, Flask o FastAPI podrían ser más apropiados. Para aplicaciones en tiempo real y alta concurrencia, Tornado podría ser el camino a seguir. En última instancia, es esencial considerar factores como el tamaño del proyecto, la complejidad, el rendimiento, la escalabilidad y la familiaridad de su equipo con el marco antes de tomar una decisión. Siempre busque actualizaciones y compare las últimas funciones y el soporte de la comunidad para cada marco antes de hacer su elección.