Twitter contra el gobierno indio: las órdenes de eliminación de contenido han provocado una vez más el debate sobre la censura en Internet
Publicado: 2022-07-07Twitter se ha presentado ante el Tribunal Superior de Karnataka en contra de algunas de las órdenes del gobierno de eliminar contenido de la plataforma.
Desde la introducción de las Reglas de TI, 2021 el año pasado hasta las órdenes de eliminar contenido, el gobierno y las empresas de redes sociales han estado en desacuerdo por varias razones.
La decisión de la corte en el caso probablemente sentará un fuerte precedente en el tema de la censura en Internet y será observada con atención.
El gigante de las redes sociales Twitter India ha presentado al Tribunal Superior de Karnataka en contra de algunas de las órdenes del gobierno indio de eliminar el contenido de la plataforma. La introducción de las Reglas de TI, 2021, condujo al comienzo de una disputa entre el gobierno y muchas empresas extranjeras de redes sociales el año pasado, y el Ministerio de TI les advirtió que cumplieran con las reglas. Sin embargo, esta es la primera vez que la plataforma de microblogging toma la ruta legal contra las órdenes de eliminación.
La disputa entre Twitter y el gobierno empeoró en las últimas semanas cuando este último acusó a la empresa de redes sociales de no cumplir con sus avisos de eliminación de contenido.
El mes pasado, el gobierno envió otro aviso a la empresa y dijo que era "una última oportunidad" para que Twitter India cumpliera con las Reglas de TI. El gobierno también advirtió que el incumplimiento de las reglas antes del 4 de julio hará que la plataforma de redes sociales pierda su condición de intermediario .
La semana pasada, un informe citó a un funcionario del gobierno diciendo que el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (MeitY) tomó la medida luego de que Twitter "reiterara fallas en actuar sobre los avisos de eliminación de contenido enviados bajo la Sección 69 A de la Ley de TI" y “avisos de incumplimiento emitidos por no retirar el contenido”.
Solicitudes crecientes para eliminar contenido
Si bien las órdenes de eliminación exactas contra las que Twitter ha actuado en los tribunales no son públicas, durante el último año el gobierno ha pedido a Twitter India que elimine diferentes tipos de contenido, incluidas las cuentas que apoyan a un estado sij independiente y las publicaciones que supuestamente difunden información errónea sobre los agricultores. ' protesta en la capital nacional en 2021, según varios informes.
También se pidió que se eliminaran algunos tuits críticos con el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte del gobierno indio. Recientemente, los informes también dijeron que se le pidió a la plataforma que eliminara varios tweets el año pasado que criticaban la censura en Internet.
Además, algunos tuits de miembros del partido de la oposición, la periodista Rana Ayyub, así como contactos oficiales y diplomáticos de Pakistán también fueron analizados.
Twitter India bloqueó 80 cuentas de este tipo el mes pasado, incluida la de Kisan Ekta Morcha, Tractor2Twitter, que representaba las protestas de los agricultores, las cuentas oficiales de las embajadas de Pakistán en Turquía, Irán, Egipto y la ONU, y Radio Pakistán.
De hecho, Twitter también ha estado publicando el informe de cumplimiento mensual bajo las Reglas de TI, 2021. Entre el 26 de abril y el 25 de mayo de este año, la plataforma de redes sociales dijo que eliminó 1,077 URL por violar las normas relacionadas con el acoso en línea y se revisaron 362 enlaces web. por conducta odiosa.
El martes, la agencia de noticias PTI informó, citando fuentes oficiales del gobierno, que Twitter finalmente cumplió con las Reglas de TI. El ministro de Estado de Electrónica y Tecnología de la Información, Rajeev Chandrasekhar, también tuiteó el informe.
Todo esto ha creado intriga sobre la decisión de la plataforma de impugnar al gobierno en los tribunales. En su demanda, Twitter habría dicho que algunas órdenes de eliminación “pertenecen a contenido político publicado por los identificadores oficiales de los partidos políticos”.
Recomendado para ti:
WebEngage, startup de B2B SaaS, recauda $20 millones para ofrecer una solución de marketing y automatización...
Después de despedir a más de 1K empleados, Unacademy suspende los contratos de los educadores como costo...
Edtech Unicorn upGrad compra al proveedor de preparación para exámenes Exampur marcando la quinta adquisición de...
Logística Unicorn Xpressbees Bolsas INR 195 Cr de Avendus Future Leaders Fund II...
Google India eliminó más de 6 piezas de contenido de Lakh en junio
Invierno de financiación: las startups indias registran una caída interanual del 90 % en la financiación en julio de 2022
“El bloqueo de dicha información es una violación de la libertad de expresión garantizada a los ciudadanos-usuarios de la plataforma. Además, el contenido en cuestión no tiene ninguna relación aparente aparente con los motivos de la Sección 69A”, según Twitter.
Inc42 se acercó a la plataforma para obtener más detalles sobre la demanda, pero se negó a comentar sobre el asunto.
Antecedentes de las reglas de TI, 2021
Las Reglas de TI (Pautas para intermediarios y Código de ética de medios digitales), 2021 para aplicaciones de redes sociales, portales de noticias en línea, agregadores de noticias y plataformas OTT entraron en vigencia el 26 de mayo de 2021, con el objetivo de proporcionar un "abierto, seguro y confiable y Internet responsable” para todos los usuarios indios.
Las nuevas reglas de TI reemplazaron las Reglas de TI (Pautas intermedias) de 2011, que se enmarcaron en la Ley de tecnología de la información (Ley de TI) de 2000.
La Ley de TI se modificó en 2008, proporcionando a los intermediarios de redes sociales una exención de responsabilidad por cualquier información de terceros. Según la Sección 79 de la Ley de TI, "Un intermediario no será responsable de la información, los datos o los enlaces de comunicación de terceros puestos a disposición o alojados por él".
Sin embargo, para tener un estatus de intermediario, las plataformas deben cumplir con los requisitos de diligencia debida en virtud de la Ley de TI y las Reglas de TI de 2021.
Ampliando el mandato de las Reglas de TI (Pautas Intermediarias) de 2011, las nuevas Reglas de TI propusieron un marco que regularía el contenido de los editores en línea de noticias y temas de actualidad, así como el contenido audiovisual curado. Como resultado, las plataformas OTT también fueron objeto de escrutinio.
La introducción de nuevas reglas enfrentó la oposición de muchos jugadores el año pasado, pero el gobierno se negó a dar marcha atrás y siguió adelante. Si bien la plataforma india de redes sociales Koo se apresuró a afirmar que cumplía con las nuevas reglas, los gigantes de las redes sociales como Twitter, Google, Meta (entonces Facebook) se estaban tomando el tiempo para cumplirlas por completo.
En mayo del año pasado, también se presentó una petición en el Tribunal Superior de Delhi contra Twitter India por incumplimiento de las nuevas reglas de TI. Luego, el tribunal ordenó a la plataforma que cumpliera con las reglas.
Resultado del caso de Twitter para establecer un precedente
Si bien queda por ver a favor de quién va la decisión en la demanda de Twitter, el resultado sin duda "sentará un fuerte precedente", según Prateek Waghre, director de políticas de Internet Freedom Foundation.
Hablando con Inc42, Waghre dijo que es un caso muy importante. “Se imponen cada vez más obligaciones a las plataformas de redes sociales, así como a otros intermediarios, a través de este tipo de reglas y enmiendas. Y potencialmente era cuestión de tiempo antes de que las empresas decidieran adoptar un enfoque más contradictorio, parece que es Twitter en este caso”, dijo.
Cabe señalar que el gobierno publicó un borrador de enmiendas a las Reglas de TI, 2021 el mes pasado, y buscó la opinión pública al respecto.
Hablando con Inc42, varios expertos legales expresaron su preocupación sobre algunas de las enmiendas propuestas, incluida la formación de un Comité de Apelación de Quejas separado para supervisar el contenido de las redes sociales.
Otro motivo de preocupación para expertos como Waghre es que no hay transparencia en las órdenes que el gobierno comparte con los intermediarios de las redes sociales.
“Tienen una cláusula que permite que estas órdenes se emitan en secreto, lo que significa que el usuario real o la persona que publicó el contenido no tiene derecho a ser escuchado”, dijo Waghre, y agregó que la persona o el individuo cuyo discurso es afectados no tienen la oportunidad de representarse a sí mismos.