Verdict Aadhaar : effet sur les paiements, le secteur des télécommunications et les startups
Publié: 2018-10-01Le jugement affecte directement les paiements par portefeuille électronique et les sociétés fintech (y compris les plateformes de prêt P2P)
L'annulation de certaines parties de l'article 57 de la loi Aadhaar implique que les entreprises privées ne pourraient pas demander l'authentification Aadhaar
Il reste à voir comment la loi Aadhaar sera modifiée pour résoudre ces problèmes pratiques en gardant l'esprit du jugement intact.
La Cour suprême de l'Inde, dans un arrêt historique dans le juge KS Puttaswamy (Retd.) et Another v Union of India & Ors (Writ Petition (Civil) No. 494 of 2012 & connexes) a confirmé la validité constitutionnelle du régime Aadhaar par un Décision à la majorité 4:1.
L'Aadhaar Scheme et l'Aadhaar (Targeted Delivery of Financial and Other Subsidies, Benefits and Services) Act, 2016 (" Aadhaar Act ") ont été contestés au motif qu'ils constituaient une atteinte au droit à la vie privée des personnes et qu'ils conduiraient à à un état de surveillance où chaque individu pourrait être gardé sous surveillance par l'usage d'Aadhaar.
Le juge AK Sikri, parlant au nom de la majorité , a discuté de divers paramètres du droit à la vie privée et a déclaré que les droits fondamentaux ne sont pas absolus. Le droit à la vie privée ne peut empiéter sans une loi juste, équitable et raisonnable. La Cour a observé que la loi Aadhaar est une loi qui vise à servir un objectif légitime d'un État-providence et établit un juste équilibre entre le droit à la vie privée de l'individu et le droit à la vie de la même personne en tant que bénéficiaire.
En outre, afin d'apaiser les appréhensions des requérants s'opposant à la validité de la loi Aadhaar, la Cour a invalidé ou réduit certaines dispositions de la loi Aadhaar. Le résultat est que pour certains régimes de protection sociale et pour bénéficier de certaines subventions, services et avantages, les déclarations de PAN et d'impôt sur le revenu reliant Aadhaar ont été rendues obligatoires.
Cependant, pour d'autres comme les admissions à l'école, les connexions mobiles et les comptes bancaires, la liaison d'Aadhaar a été jugée non obligatoire. L'effet du verdict Aadhaar sur le secteur des paiements et des télécommunications et sur les startups en général a été discuté ci-dessous sous des rubriques distinctes.
Paiements
Le jugement affecte directement les paiements par portefeuille électronique et les sociétés fintech (y compris les plateformes de prêt P2P). Ces entreprises sont devenues largement dépendantes du processus d'authentification en ligne sans papier car il rend l'ensemble du processus d'authentification efficace en termes de coût et de temps.
Recommandé pour vous:
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
Le jugement affectera également les services de paiement basés sur Aadhaar qui permettaient aux clients d'utiliser leur identité unique Aadhaar pour gérer des comptes. L'une des appréhensions majeures dans cette procédure d'authentification était la diffusion des informations privées des personnes et la crainte de leur détournement par ces agences.
Le verdict de la Cour protège les personnes contre l'utilisation abusive de leurs informations démographiques et biométriques privées.
Par conséquent, les fournisseurs de services de portefeuille électronique, les prêteurs et les sociétés de technologie financière qui ont autorisé l'utilisation de l'authentification Aadhaar au lieu d'autres instruments devront proposer des mesures alternatives pour authentifier leurs utilisateurs. Ces mesures alternatives peuvent prendre du temps, ce qui peut avoir un impact énorme sur les paiements.
Un autre aspect de l'arrêt qui affecte les entités privées utilisant le processus d'authentification Aadhaar est l'annulation par la Cour de certaines parties de l'article 57 de la loi Aadhaar, qui permettait aux personnes morales et aux particuliers de demander l'authentification, cela aussi sur la base d'un contrat entre la personne physique et cette personne morale ou personnelle.
La Cour a expressément jugé que cela porterait atteinte au droit à la vie privée de ces personnes et l'a donc déclarée inconstitutionnelle. Cela signifie que les entreprises privées ne pourraient pas demander l'authentification Aadhaar.
Secteur Télécom
La liaison des connexions mobiles avec Aadhaar avait été rendue obligatoire par une circulaire du 23 mars 2017 du Département des télécommunications. Cette exigence visait non seulement les personnes qui deviendraient des abonnés mobiles, mais s'appliquait également aux abonnés existants. La Cour a estimé que la circulaire ne s'appuyait pas sur une loi et ne satisfaisait pas non plus à l'exigence de proportionnalité.
La Cour a donc jugé inconstitutionnelle la circulaire exigeant la liaison d'Aadhaar avec des connexions mobiles. D'une part, cela permettra aux utilisateurs mobiles de sécuriser plus facilement de nouvelles connexions et de continuer à utiliser les connexions existantes.
Ce déménagement est susceptible d'attirer de nouveaux clients et de fidéliser les clients existants. Cependant, d'un autre côté, le processus d'authentification physique peut prendre du temps et affecter le volume de nouvelles connexions.
Start-up
L'annulation de certaines parties de l'article 57 de la loi Aadhaar implique que les entreprises privées ne pourraient pas demander l'authentification Aadhaar. Au cours des dernières années, certaines entreprises comme les portefeuilles électroniques, les prêteurs en ligne, etc., ont été entièrement dépendantes d'Aadhaar pour l'authentification en ligne.
Ce processus sans papier est appelé e-KYC et est beaucoup plus rapide et moins cher que le processus physique d'authentification papier. Le jugement aura un impact énorme sur les startups qui dépendent de l'efficacité et de la rapidité des transactions en ligne. Le processus d'authentification long et fastidieux peut décourager les utilisateurs de se prévaloir de ces services.
Il reste à voir comment la loi Aadhaar sera modifiée pour résoudre ces problèmes pratiques en gardant intact l'esprit du jugement. Si le Parlement décide de proposer une nouvelle législation pour surmonter certaines parties de l'arrêt, une telle décision risque d'être vivement contestée. Même si elle est promulguée, la loi sera soumise à un contrôle judiciaire.