Cambridge Analytica Row : Facebook ferme plus de 270 pages et comptes

Publié: 2018-04-04

Cambridge Analytica a également demandé plus de temps au gouvernement indien pour résoudre les problèmes de violation de données

Répondant à l'avis du gouvernement indien, Cambridge Analytica a récemment demandé une semaine supplémentaire pour répondre aux questions envoyées à la firme par le ministère de l'informatique sur des questions liées aux données des Indiens collectées par la firme, ses intermédiaires ou associés.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, dans son blog Facebook, a informé que les médias sociaux avaient déjà supprimé plus de 270 pages et comptes gérés par une organisation russe appelée Internet Research Agency (IRA).

Notant que cette année, il y a des élections importantes aux États-Unis, au Mexique, en Inde, au Brésil, au Pakistan, en Hongrie et dans de nombreux autres pays , a déclaré le PDG de Facebook,

"Nous travaillons au déploiement de nos outils d'IA partout et dans toutes ces langues."

Il a ajouté : « Cet ensemble particulier de pages et de comptes a été utilisé pour cibler les personnes en Russie et les personnes parlant russe dans les pays voisins comme l'Azerbaïdjan, l'Ouzbékistan et l'Ukraine. Dans ce cas, certaines des pages que nous avons supprimées appartiennent à des organes de presse russes dont nous avons déterminé qu'ils étaient contrôlés par l'IRA. Environ un million de personnes ont suivi au moins une de leurs pages Facebook et environ 500 000 ont suivi au moins un de leurs comptes Instagram. Dans les prochaines semaines, nous publierons un outil afin que vous puissiez vérifier si vous avez aimé ou suivi un compte contrôlé par l'IRA.

"La sécurité n'est pas un problème que vous ne résolvez jamais complètement", a déclaré Zuckerberg, dans une récente interview à Vox, qu'il faudrait au moins quelques années pour résoudre le problème et qu'il y aura 20 000 personnes qui travailleront sur les problèmes. liées à la sécurité et à la communauté d'ici la fin de cette année.

Le scandale Facebook-Cambridge Analytica a occupé le devant de la scène dans les médias du monde entier et l'Inde ne fait pas exception. Alors que l'Union européenne s'apprête à introduire un nouveau règlement général sur la protection des données (RGPD), Israël, le Royaume-Uni, les États-Unis et de nombreux autres pays - des enquêtes de haut niveau, l'Inde a envoyé des avis à Facebook et à Cambridge Analytica pour répondre à la violation de données. Aucune convocation n'a été faite à ce jour.

Alors que de nombreux partis politiques dont le BJP, le Congrès et la JDU sont accusés d'être les clients de Cambridge Analytica, le ministre de l'informatique et de la loi de l'Union, Ravi Shankar Prasad , a toutefois déclaré que toute tentative des plateformes sociales comme Facebook d'influencer le processus électoral ne sera pas être toléré et qu'en cas de besoin, Zuckerberg pourrait être convoqué par le gouvernement.

Le gouvernement indien prépare déjà un projet de loi sur la protection des données après la décision de la Cour suprême de ne proposer aucune loi pour soutenir le droit à la vie privée. Cependant, les lois existantes telles que les articles 43 et 43A, les articles 66 et 72 de la loi sur les technologies de l'information, ainsi que les directives intermédiaires, contiennent des dispositions régissant les plates-formes telles que Facebook, selon des experts juridiques.

Avec la croissance de la connectivité et de l'utilisation du mobile, les consommateurs indiens ont commencé en masse à consommer leurs actualités sur Facebook (conformément aux tendances mondiales). De multiples études et enquêtes menées ont montré qu'une grande partie des internautes se tournent vers Facebook ou Whatsapp, qui appartient également à la société californienne, pour les informations et, à ce titre, les mots de Zuckerberg résonnent fortement ici.

Le chef de Facebook, Mark Zuckerberg, s'est fait un devoir de différencier Facebook des autres entreprises en citant le fait qu'il compte plus de 2 milliards d'utilisateurs répartis dans le monde entier et qu'il ressemble donc davantage à un gouvernement. Zuckerberg a déclaré que les besoins de la communauté constituaient la base de chaque décision de Facebook contrairement à ce qui est actuellement spéculé.

Recommandé pour vous:

Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via « Jugaad » : PDG de CitiusTech

Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...

Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne

Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne

Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?

Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?

Comment les startups Edtech aident à améliorer les compétences et à préparer la main-d'œuvre pour l'avenir

Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...

Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...

Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement

Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement

Cette spéculation fait référence au scandale de la collecte de données qui a éclaté le mois dernier lorsqu'il a été révélé que les détails de plus de 50 millions d'utilisateurs de Facebook , soit plus d'un quart des électeurs américains potentiels, avaient été collectés par une application appelée "thisisyourdigitallife", construite par l'universitaire Aleksandr Kogan, séparément de son travail à l'Université de Cambridge.

La société de Kogan, Global Science Research (GSR), en partenariat avec la société d'analyse britannique Cambridge Analytica, a demandé à des centaines de milliers d'utilisateurs de passer un test de personnalité et a accepté que leurs données soient collectées à des fins académiques pour lesquelles ils étaient payés. Mais le hic, c'est que l'application a également collecté des informations sur les amis Facebook des candidats, ce qui a conduit à un pool de données de dizaines de millions de personnes.

Selon Zuckerberg, le succès ne se mesure pas par l'absence de problèmes, mais plutôt par "la manière dont nous traitons ces problèmes". Zuckerberg a réitéré sa vision du site de réseautage social en tant que plate-forme comme moyen de construire une communauté mondiale et a ajouté que les "ventes" n'étaient pas l'objectif principal de son travail.

Si cela devait être le baromètre de mesure du succès de la plateforme sociale, alors elle a connu sa période d'échec. La semaine dernière, la société avait perdu plus de 80 milliards de dollars en valeur marchande à cause du scandale.

Depuis que l'histoire a été brisée par Guardian's Observer (en partenariat avec le New York Times et Channel 4), Zuckerberg a été pris entre le marteau et l'enclume lorsqu'il s'est opposé à l'utilisation du mot violation de données dans l'histoire en disant que c'était ' t le cas, mais les «faits alternatifs» n'étaient pas jolis non plus - les outils et les règles existants de l'entreprise mettaient les utilisateurs de Facebook en danger, que l'entreprise n'a pas pris de mesures immédiates après en avoir pris connaissance dès 2015 et que la plateforme a été utilisée par des entités russes pour tenter d'influencer les élections présidentielles américaines.

Zuckerberg s'est donné beaucoup de mal pour raccommoder les liens après avoir rompu son silence initial qui a duré quelques jours, en publiant des excuses d'une page entière dans les principaux journaux et en allant également sur les chaînes d'information et en répondant aux questions. Cela n'a pas été facile.

Cuisiner une tempête

Facebook a été critiqué dans la manière dont il collecte et monétise les données des utilisateurs et la dernière voix. Pour faire écho à ce sentiment, le PDG d'Apple, Tim Cook, a déclaré que son entreprise ne traitait pas ses utilisateurs comme son produit et, sur la question de savoir ce qu'il ferait s'il était à la place de Zuckerberg, Cook a déclaré : « Je ne serais pas dans cette situation. ”

Cela a touché un nerf avec le chef de Facebook qui a déclaré que l'entreprise prend en compte les besoins de la communauté dans toutes ses décisions et qu '«il est important que nous n'obtenions pas tous le syndrome de Stockholm et que nous laissions les entreprises qui travaillent dur pour vous facturer, pour obtenir pour vous convaincre plus qu'ils ne se soucient réellement plus de vous. Parce que ça me semble ridicule ».

Zuckerberg a même cité Jeff Bezos d'Amazon tout en poursuivant sa fouille sur Apple qui va dans le sens - il y a des entreprises qui travaillent dur pour vous facturer plus et puis il y a des entreprises qui travaillent dur pour vous facturer moins.

Dans sa conversation avec Ezra, Zuckerberg a fait appel à de plus grandes valeurs humaines comme la nature humaine elle-même, ce qui, selon lui, était généralement positif. Il a déclaré qu'il était difficile d'élaborer une politique mondiale lorsque votre siège social est en Californie et que la majorité de vos utilisateurs se trouvent à l'extérieur du pays. Il a utilisé des mots comme "critique juste" et "responsabilité" et a essayé de brosser un tableau positif de l'avenir, en particulier dans le contexte des fausses nouvelles.

L'homme de 33 ans a déclaré que la promotion d'un journalisme de haute qualité était l'un des principaux objectifs de la plate-forme et que l'entreprise avait vu des publications réussies, telles que - les élections américaines dans la lutte contre la propagande étrangère. Il a mentionné les élections françaises, qui auraient été ciblées par les Russes, au cours desquelles 30 000 comptes suspects ont été supprimés avec des outils activés par l'IA. Il a fait allusion à la possibilité de travailler en étroite proximité avec les gouvernements à l'avenir en citant l'exemple de l'Allemagne où il a été associé à la commission électorale du pays.

Sous scanner du gouvernement

Cette initiative, qui semble être gagnant-gagnant, devra cependant attendre car l'entreprise devra d'abord répondre aux préoccupations et, dans certains cas, faire face à la colère de plusieurs gouvernements qui cherchent toujours des réponses. Zuckerberg a nié avoir comparu devant le parlement britannique (mais il est rapporté qu'il s'exprimera au Congrès américain) et la semaine dernière, ses dirigeants ont été vivement critiqués par les législateurs de Singapour, dont une vidéo est devenue virale.

Les entreprises technologiques ont jusqu'à présent cru que la meilleure réglementation était l'autorégulation qui sera désormais débattue. Les législateurs américains ont appelé à des lois sur la transparence des publicités qui placeraient la publicité politique sur les plateformes Internet sous le même contrôle concernant la divulgation des acheteurs que les règles de la publicité télévisée et radio. Cette demande a également été exprimée par d'autres dirigeants d'entreprise comme le fondateur du groupe Virgin, Richard Branson, qui a déclaré son soutien à une forme de réglementation gouvernementale et le PDG d'IBM, Ginni Rometty, qui a appelé à une plus grande transparence.

Facebook diffère des autres grandes sociétés cotées en bourse dans la manière dont Zuckerberg conserve les pouvoirs de contrôle, ce qui signifie que s'il souhaite mettre en œuvre un changement, il peut le faire sans trop d'interférence de la part de quiconque. Facebook transcende les personnes, l'âge, le sexe et les nationalités. Vous connaissez peut-être un oncle ou une tante ou vos propres parents qui peuvent, dans d'autres cas, avoir des difficultés technologiques, mais qui ont un compte Facebook.

Ainsi, l'idée de la communauté mondiale de Zuckerberg est peut-être déjà réalisée mais le défi sera d'en faire une plate-forme pour faire le bien ou rassembler les gens et non une plate-forme de fausse propagande. En ce moment, ce défi pèse lourd.

Alors que l'Union européenne ayant reconnu « le droit à l'oubli » permettra désormais aux gens d'exiger des moteurs de recherche et des plateformes de type Facebook qu'ils suppriment les informations les concernant s'ils peuvent prouver qu'il n'y a aucune raison impérieuse pour qu'elles subsistent, la question est ; le gouvernement indien qui faisait pression contre le droit à la vie privée devant la Cour suprême lors des audiences d'Aadhaar peut désormais prendre les mesures nécessaires telles que le stockage des données indiennes sur le territoire indien, le droit à la vie privée et convoquer les chefs de Facebook et de Cambridge Analytica pour la violation de données.