Échecs du financement participatif - 4 exemples embarrassants de campagnes de financement participatif infructueuses

Échecs du financement participatif - en avez-vous entendu parler ? Pour des raisons évidentes, il est beaucoup plus facile d'entendre parler de campagnes réussies dont tout le monde parle, mais des échecs ? En conséquence de la populaire plateforme de financement participatif Kickstarter, 1 campagne sur 10 échoue. Grâce aux campagnes de financement participatif, de nombreux nouveaux produits ont eu la chance de voir le jour. Certaines d'entre elles sans l'aval des internautes ne verraient jamais le jour. Le problème le plus important n'est pas seulement le financement, mais le projet, qui offre une certaine valeur aux utilisateurs potentiels.

4 exemples embarrassants d'échecs du crowdfunding - table des matières :

1. Les principales raisons des échecs du crowdfunding
2. Promesses non tenues
3. Prix ​​excessif
4. Des idées ridicules
5. Sommaire

Les principales raisons des échecs du crowdfunding ?

Dans l'histoire du crowdfunding, il y a eu des cas de campagnes qui ont mal tourné et ont donné une mauvaise réputation à cette forme de collecte de fonds. Tous les produits de la campagne infructueuse sont unis par une caractéristique : l'inutilité.

Le produit, le service ou l'entreprise a des fonctions ou des fondations mal conçues ou peu pratiques, qui ne sont utiles à personne, mais reçoivent des fonds énormes.

Sur notre liste, il y a le presse-agrumes Juicero Press. C'est la presse américaine qui presse les emballages jetables vendus dans le cadre d'un abonnement payant. Le paquet contient des jus de fruits et de légumes pré-pressés. L'appareil est connecté en WiFi et son rôle est de mélanger les jus ensemble – ce plaisir ne devait coûter que 400 dollars américains. Il n'y avait qu'un seul problème - les emballages contenant du jus pouvaient être facilement pressés manuellement sans avoir besoin d'utiliser l'appareil coûteux.

L'entreprise a suscité l'intérêt des médias et de la presse et a été décrite comme un symbole de la culture négative, absurde et imparfaite de la Silicon Valley, où d'énormes sommes d'argent sont collectées pour trouver des solutions à des problèmes inexistants. L'entreprise a suspendu la vente du jus et des emballages et a racheté l'appareil à ses clients. L'exemple montre que les appareils peu adaptés à l'usage courant n'ont aucune chance d'attirer les clients.

Tricherie et tromperie

L'exemple le plus notoire de triche est l'imprimante 3D et le scanner Peachy Printer. Ce dispositif a réussi à récolter des fonds s'élevant à 651 000 dollars américains (soit 1302% de l'objectif). L'appareil devait coûter 100 dollars américains et ses créateurs l'ont présenté comme l'imprimante la plus abordable au monde. La campagne de financement participatif a été soutenue par 5 000 personnes et l'idée a été accueillie avec enthousiasme. .

Où est la controverse ? Quel pourrait être le problème ici? L'un des fondateurs du projet s'est approprié la grosse somme d'argent, 320 000 dollars US, pour se construire une maison. Les créateurs du projet promettent toujours de lancer l'imprimante sur le marché. Un tel comportement brise la réputation de l'entreprise et dissuade les clients potentiels de l'achat.

Promesses non tenues

Franko 2 est un autre exemple de mauvais financement participatif. Il s'agit d'un jeu vidéo basé sur le titre original Franko : The Crazy Revenge de 1994. Les fondateurs du projet ont reçu plus de fonds que prévu (112 %). Le jeu devait arriver sur le marché en 2013.

Quel est le problème avec cette campagne ? La première du jeu est déplacée, alors qu'entre-temps, il y a eu des changements dans l'équipe de programmation. Cela fait déjà plus de 8 ans du succès de la campagne de financement participatif, mais le jeu n'est pas encore sorti. De nombreux rapports de police ont été remplis mais tous sans aucun résultat significatif.

Prix ​​excessif

Il n'y a aucune raison réelle pour l'utilisateur moyen de soutenir les idées de projets qui ne peuvent jamais lui être disponibles en raison du prix élevé. Ce fut le cas avec la campagne Bed Botoxis pour un produit à la frontière de la robotique et de la vie quotidienne. Le Botixis était une armoire spéciale avec deux bras programmables conçus pour faire le lit.

Le produit devait coûter 1500 dollars américains, ce qui est une somme considérable pour l'internaute moyen. Au final , le projet n'a jamais atteint le stade de prototypage car la collection a été soutenue par le spectaculaire zéro internaute.

Des idées ridicules

Chaque être humain utilise environ 20% de son cerveau. Le projet Luci visait à augmenter ce nombre. Les bandeaux spéciaux devaient surveiller les ondes cérébrales et induire des rêves conscients. La campagne a obtenu près de 900% de soutien (et récolté 363 000 dollars américains), mais l'entreprise a dû arrêter la collecte sous la pression de vives critiques.

Certains prétendent que l'appareil n'a aucune chance de fonctionner comme prévu. Les fondateurs du projet n'ont fourni aucun prototype fonctionnel de l'appareil et la campagne a échoué. Actuellement, le projet a été repris par un investisseur privé, qui souhaite introduire prochainement le produit sur le marché. Mais quand?

Sommaire

L'opportunité invitante de collecter des centaines de milliers de dollars a encouragé de nombreux créateurs à inventer des objets souvent inutiles, peu pratiques et généralement sans valeur. De tels produits ne résolvent aucun problème réel malgré le fait que leurs créateurs sont convaincus de leur potentiel et de leur valeur.

Certaines personnes disent qu'Internet accepte presque tout et que tout peut être vendu via Internet, mais comme nous le voyons, ils n'ont pas raison. L'expérience montre que tous les produits ne peuvent pas être mis sur les gens. Une partie du projet de financement participatif a échoué et s'est soldée par des actions en justice. Il y avait des accusations d'extorsion d'argent, des poursuites judiciaires, des allégations liées à des promesses non tenues. Ce sont des exemples d' échecs de financement participatif, où la campagne a mal tourné et a été contre-productive, dénuée de sens et n'en valait pas la peine.

Lire aussi : 4 types d'employés dont chaque entreprise a besoin

Si vous aimez notre contenu, rejoignez notre communauté d'abeilles occupées sur Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube.

Auteur : Andy Nichols

Un résolveur de problèmes avec 5 degrés différents et des réserves infinies de motivation. Cela fait de lui un parfait propriétaire et gestionnaire d'entreprise. Lors de la recherche d'employés et de partenaires, l'ouverture et la curiosité du monde sont des qualités qu'il apprécie le plus.

Afficher tous les articles