Examen Duplichecker pour 2022 : Lisez ceci avant utilisation

Le contenu dupliqué est une cause majeure de préoccupation pour les propriétaires de sites.

Google privilégie les sites avec un contenu frais et unique. L'objectif principal de leur moteur de recherche est de donner le meilleur résultat pour la requête de recherche d'un utilisateur, n'est-ce pas ? Un élément de contenu sur cinq autres sites ne correspond probablement pas à ces critères.

De plus, les araignées de Google ne sauront pas quelle est la pièce originale si un autre site copie votre contenu mot à mot. Ils seront classés plus bas qu'un élément de contenu complètement unique car ils ne savent pas lequel mérite la place la plus élevée.

Les mauvaises nouvelles? Votre contenu est gratuit et facile d'accès. Les gens peuvent couper et coller votre contenu sur leur propre site, ce qui entraîne un contenu dupliqué, ce qui est extrêmement mauvais pour le référencement.

Un outil visant à aider les propriétaires de sites à le combattre est Duplichecker.

Nous testons cet outil pour découvrir :

• En quoi Duplichecker est bon (et moins bon)
• La précision de Duplichecker
• Duplichecker contre Copyscape
• Comment utiliser Duplichecker pour trouver du contenu plagié

Qu'est-ce que Duplichecker ?

Duplichecker est un outil de vérification du plagiat qui peut trouver des instances de contenu dupliqué.

Il analyse Internet à la recherche des mêmes phrases, expressions ou paragraphes sur votre site Web et vous dirige vers des URL externes avec le même contenu.

Voici un exemple de contenu dupliqué copié à partir de notre guide sur les réseaux de blogs privés :

Quelle est la qualité de Duplichecker ?

Nous savons ce que Duplichecker est censé faire. Mais la vraie question est : Est-ce que ça fait le travail ?

J'ai passé quelques heures à jouer avec Duplichecker, à juger du nombre d'instances de contenu plagié qu'il pouvait détecter.

Mais au cours de ces tests, j'ai trouvé quelques bonnes parties de l'outil, ainsi que d'autres qui montrent que Duplichecker a encore besoin d'être amélioré :

Les meilleures parties de Duplichecker

La meilleure partie de Duplichecker est sans doute le fait qu'il est gratuit.

Contrairement à d'autres outils de contenu plagiés comme Siteliner et Copyscape, Duplichecker est entièrement gratuit et vous n'avez pas besoin d'un compte pour l'utiliser.

Un autre avantage de Duplichecker est le fait que vous pouvez télécharger plusieurs types de fichiers, notamment :

• .Texas
• .SMS
• .doc
• .docx
• .odt
• .pdf
• .rtf

Ou, vous pouvez extraire le contenu d'une URL. Branchez simplement le lien où votre contenu est publié et trouvez une liste de résultats en double trouvés ailleurs :

L'outil Duplichecker fait partie d'une branche plus large d'outils marketing.

C'est pourquoi la fonctionnalité Duplichecker peut également analyser la grammaire en appuyant sur l'une des deux options ci-dessous :

Les deux outils sont gratuits et pourraient remplacer des outils coûteux comme Grammarly Pro.

Duplichecker n'est pas si bon que ça...

Il ne fait aucun doute que Duplichecker présente de nombreux avantages. Cependant, il y a aussi des domaines qui manquent à l'outil.

L'un d'eux est la limite du nombre de mots. Vous ne pouvez avoir que 1 000 mots par recherche, ce qui peut poser problème si vous vérifiez si le contenu long a été plagié.

(Vous pouvez contourner cette limite en divisant votre texte en blocs de 1 000 mots. Cependant, vous ne trouverez pas de cas où différents blocs de contenu sont utilisés car vous ne pouvez pas vérifier l'intégralité de la pièce simultanément.)

Un autre inconvénient est que certains contenus sont formatés de manière étrange lorsqu'ils sont connectés à partir d'une URL. Voici un exemple :

Mais malheureusement, les pépins ne s'arrêtent pas là.

J'ai copié un morceau de texte directement dans l'éditeur, et cela a fini par ajouter des centaines de lignes supplémentaires :

Cette erreur, combinée au mur écrasant de publicités sur la page d'accueil de l'outil, lui donne un sentiment de « buggy ». Cela ne ressemble pas à un outil professionnel.

Enfin, il convient de noter que vous ne pouvez pas exécuter de vérification du contenu en double sur l'ensemble du site avec Duplichecker. Vous devez saisir l'URL une par une, ce qui peut prendre du temps (surtout si vous avez un gros site Web).

D'autres outils, dont Copyscape, peuvent effectuer des recherches sur l'ensemble du site.

Quelle est la fiabilité de Duplichecker ?

La réponse courte n'est pas très. Certes, il détecte certains cas de contenu plagié, mais la précision n'est pas au rendez-vous.

J'ai eu quelques problèmes lors de l'utilisation de l'outil, notamment :

Tout le contenu n'est pas récupéré

Au cours de mes tests, j'ai copié une section d'un article invité que j'avais écrit pour Sellbrite dans Duplichecker. La pièce originale a également été syndiquée à Business2Community, donc je savais qu'il y avait au moins une instance de contenu dupliqué.

Cependant, Duplichecker n'a relevé ni l'un ni l'autre. Il a marqué mon contenu comme 100 % unique :

Il ne peut pas comprendre (certaines) citations

De même, Duplichecker ne semble pas être capable de gérer les guillemets.

Par exemple, j'ai saisi cette citation dans Duplichecker : "La progression des rivières vers l'océan n'est pas aussi rapide que celle de l'homme vers l'erreur."

L'outil n'a trouvé qu'une seule instance de contenu plagié :

…Mais lorsque vous tapez cela dans Google avec des guillemets, vous pouvez voir des centaines d'URL contenant exactement le même contenu :

Ces deux résultats varient d'une recherche à l'autre

Nous savons que Duplichecker ne peut pas trouver de contenu ou de citations syndiqués, n'est-ce pas ?

Ces choses ne sont pas cohérentes.

J'ai testé un article que j'ai écrit pour ConversionXL, qui a également été syndiqué sur Business2Community. L'une des citations incluses dans mon article a été identifiée comme étant en double, avec le message d'origine :

Mais encore une fois, la version syndiquée sur Business2Community n'a pas été signalée.

Vous pouvez également remarquer que Duplichecker a marqué 33 % de mon contenu comme plagié, les 67 % restants étant "uniques".

Ce n'était pas le cas - le contenu a été extrait directement du message d'origine, mais Duplichecker n'a considéré que trois paragraphes comme étant dupliqués ailleurs.

Comment Duplichecker se compare-t-il à Copyscape ?

Il existe des tonnes d'outils de contenu plagiés que vous pouvez utiliser. L'un des plus connus est Copyscape. Alors, comment l'outil de Duplichecker se compare-t-il ?

Commençons par discuter du différenciateur le plus évident : le coût.

Duplichecker est gratuit et vérifie jusqu'à 1 000 mots. Vous n'avez pas besoin d'un compte pour l'utiliser, et il n'y a pas de limite au nombre de fois que vous pouvez utiliser l'outil (tant que vous êtes sous le nombre de mots à chaque recherche.)

Copyscape a également une version gratuite. Cependant, ils proposent également un plan Premium, qui comprend une analyse de 10 000 pages, exclut les sites que vous connaissez déjà et vous aide à faire un suivi auprès des propriétaires de sites lorsque vous leur demandez de supprimer ou de modifier le contenu en double.

Le prix de Premium est de 3c par recherche (jusqu'à 200 mots), plus 1c par 100 mots supplémentaires.

J'ai également mentionné que Duplichecker vous permet de vérifier le contenu en double des fichiers téléchargés. Vous ne pouvez pas le faire sur Copyscape, ce qui rend difficile la comparaison.

Par exemple : en comparant notre article sur les backlinks, j'ai branché l'URL dans Copyscape et j'ai obtenu beaucoup plus de résultats :

Il n'en a montré qu'un seul sur Duplichecker car j'ai dû utiliser un plus petit échantillon de contenu :

De plus, Copyscape a une fonction Copysentry. Vous recevez des e-mails lorsqu'un nouveau contenu en double est trouvé sans avoir à le vérifier manuellement. Cela coûte 4,95 $/mois, mais vaut la petite dépense si cela signifie que vous n'avez pas besoin de vous rappeler de rechercher du contenu plagié.

La ligne du bas? Duplichecker convient aux petites entreprises ou aux sites sans beaucoup de contenu… Mais ce n'est pas très précis.

Copyscape est la meilleure option pour les grandes entreprises, celles qui ont beaucoup de contenu ou celles qui paient pour le contenu. Il est également préférable de l'utiliser pour le contenu long car il n'y a pas de limite de nombre de mots sur le texte que vous recherchez.

Comment utiliser Duplichecker pour trouver du contenu en double

Prêt à commencer à rechercher du contenu en double extrait de votre site Web ? Bien qu'il ne soit pas précis, il détecte certains cas de contenu plagié.

Voici comment vous pouvez utiliser l'outil pour le trouver :

1. Ajoutez votre contenu

Commencez par ajouter votre contenu à l'outil Duplichecker.

Vous pouvez le faire via l'un des types de fichiers que nous avons partagés ci-dessus. Ou, ajoutez l'URL du contenu que vous souhaitez rechercher :

N'oubliez pas que vous devrez peut-être couper du texte s'il dépasse 1 000 mots.

2. Vérifiez vos scores

Après avoir saisi votre texte, faites défiler vers le bas et vous verrez un rapport contenant une grande partie de votre contenu est plagié, unique ou a une signification connexe ailleurs :

Vous voulez que la plupart, sinon la totalité, de votre contenu soit complètement unique.

N'oubliez pas : c'est mauvais pour le référencement si vous avez du contenu sur votre site qui existe également ailleurs.

3. Enquêtez sur les doublons

Sous votre rapport de score, vous verrez une liste d'URL avec un contenu similaire au vôtre.

Cliquez sur "Comparer les résultats" et vous verrez l'autre site avec votre contenu dupliqué en surbrillance :

Vérifiez combien de votre contenu est dupliqué sur ce site.

Par exemple : est-ce un article de blog complet ou seulement quelques phrases ? Un article de blog complet peut nécessiter une action plus sévère que quelques phrases.

Il est également important de vérifier le type de contenu qui a été dupliqué. Une citation de votre article de blog qui y fait référence en tant que source n'est peut-être pas mauvaise. Mais s'ils sont totalement arnaqués de votre contenu sans donner de crédit, c'est un problème.

4. Modifiez le contenu dupliqué

Nous savons déjà que le contenu dupliqué est un énorme problème de référencement. Nous voulons donc trouver toutes les instances de contenu plagié et les modifier.

Vous pouvez procéder de deux manières :

1. Contactez le propriétaire du site et demandez-lui de le supprimer. C'est le moyen le plus simple de supprimer le contenu en double si vous créez du contenu original. Trouvez les adresses e-mail de la personne qui gère le site et dites-leur qu'ils ont pris votre contenu sans autorisation. Vous pouvez poliment leur demander de supprimer le contenu dupliqué. (S'ils ne le font pas et que votre contenu est protégé par le droit d'auteur, vous pouvez émettre une lettre de cessation et d'abstention ou menacer de poursuites judiciaires.)
2. Réécrivez votre propre contenu. Malheureusement, les spammeurs qui ont dupliqué votre contenu peuvent ne pas répondre à vos e-mails. La seule option, dans ce cas, est de réécrire votre contenu. Vous pouvez utiliser l'outil complémentaire de réécriture d'article de Duplichecker pour cela. Cependant, gardez à l'esprit que vous devrez peut-être le faire chaque fois que votre contenu sera plagié à l'avenir.

Duplichecker enregistre-t-il votre travail ?

Considérant qu'il s'agit d'un outil gratuit, vous ne pouvez pas vous empêcher de penser qu'il y a un hic quelque part. Mais rassurez-vous, Duplichecker n'enregistre aucun contenu ou travail que vous soumettez pour examen. Leurs algorithmes ne sont pas conçus pour enregistrer du contenu dans leur base de données, qu'il s'agisse d'images ou d'autres formes de contenu.

Réflexions finales sur Duplichecker

Notre dernier mot sur Duplichecker ? C'est un bon outil gratuit à avoir dans votre pile d'outils, surtout si vous produisez du contenu pour votre site Web.

Cependant, il manque des domaines spécifiques. Il est incapable de récupérer des citations ou du contenu syndiqué et n'affichera probablement pas tous les cas où votre contenu a été plagié.

La ligne du bas? Je recommanderais Duplichecker aux petites entreprises avec une production de contenu limitée. Mais si vous produisez beaucoup de contenu SEO ou investissez dans du contenu d'écrivains indépendants, vous feriez mieux d'utiliser une alternative plus fiable comme Copyscape.