Les principales sociétés de médias forment la DNPA pour lutter contre les fausses nouvelles, mais les médias exclusivement numériques restent à l'écart
Publié: 2018-09-26L'initiative a été prise après que le ministre I&B a réitéré la nécessité d'avoir une association indépendante pour lutter contre les fausses nouvelles en ligne
Pas une seule entreprise de médias new-age avec un accent particulier sur le numérique ne fait partie de l'équipe fondatrice
En plus de prendre des mesures d'autorégulation, la DNPA travaillera avec le gouvernement et d'autres associations pour promouvoir l'écosystème numérique
Au milieu de la pression croissante du gouvernement central, 10 grandes sociétés de médias indiennes – Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu et Malayala Manorama – vendredi ( 21 septembre) se sont réunis pour lancer la Digital News Publishers Association (DNPA). L'objectif de la DNPA est de travailler en collaboration sur la définition, la création et la promotion de l'écosystème de l'information numérique dans le pays.
Parlant de l'intention derrière le lancement, Gyan Gupta, PDG de Dainik Bhaskar Digital, a déclaré: «DNPA explorera également les moyens de devenir un organisme autorégulé et travaillera également avec le gouvernement, les organismes industriels et d'autres associations pour promouvoir le numérique. écosystème vis-à-vis des éditeurs.
Il est intéressant de noter qu'aucune des sociétés de médias new-age spécialement axées sur l'espace numérique telles que Medianama, The Print, Scroll, Inc42 et d'autres ne fait partie de l'équipe fondatrice. En fait, ils semblent s'éloigner de l'association.
Dans une réponse par e-mail à Inc42 , Nikhil Pahwa, fondateur de Medianama, a déclaré qu'il ne voyait pas la nécessité de telles normes d'autorégulation pour lutter contre les fausses nouvelles à ce stade et qu'il n'était donc pas favorable à cette décision.
« Chaque publication a ses propres normes et pratiques éditoriales, tout comme nous. Je ne vois pas encore le besoin d'uniformité et d'un code commun. Nous ne sommes pas intéressés par l'adhésion à un ensemble de normes car cela jette les bases de normes officielles de réglementation du contenu par le gouvernement et suggère que notre liberté d'expression, qui est restreinte en vertu de l'article 19 (2) de la constitution indienne, est ouverte à un contrôle accru du gouvernement. Nous ne voyons pas la nécessité de normes d'autorégulation pour le moment, donc je ne soutiens pas cette idée pour le moment », a déclaré Pahwa.
Autorégulation par le DNPA : pourquoi maintenant ?
Le buzz autour de l'autorégulation dans l'espace des médias numériques en Inde n'est pas un développement récent. En mars, le ministre de l'information et de la radiodiffusion (I&B) de l'Union de l'époque, Smriti Irani, avait déclaré qu'il devrait y avoir une agence pour mettre en œuvre un code de conduite - similaire au Press Council of India (PCI) dans la presse écrite et le News Broadcasters Association (NBA) dans les actualités télévisées - pour les actualités en ligne, les médias sociaux et l'ensemble de l'écosystème en ligne.
S'exprimant lors d'un événement, Irani avait déclaré : « Pour le contenu télévisuel et imprimé, nous avons déjà un code de conduite en place en vertu de la loi. Mais, en ligne est un écosystème où la législation en matière d'information et la législation en matière de contenu diffusé ne sont pas très claires. C'est quelque chose que le ministère entreprend actuellement en conversation avec les différentes parties prenantes.
Puis vint une décision dictatoriale. Le 2 avril, le ministère I&B a publié de nouvelles directives, modifiées pour réglementer les fausses nouvelles, l'accréditation des journalistes. Conformément aux directives modifiées, une fois qu'une plainte est enregistrée pour la détermination de fausses nouvelles, le correspondant/journaliste ou quiconque a créé et/ou propagé les fausses nouvelles, s'il est accrédité, verra son accréditation suspendue jusqu'à ce que la décision concernant les fausses nouvelles est faite par les organismes de réglementation mentionnés ci-dessus.
Cependant, au milieu d'un énorme tollé dans l'ensemble de l'industrie des médias, le gouvernement central a retiré les nouvelles directives le jour même. Plus tard en juillet, le ministre sortant de l'I&B, Rajyavardhan Singh Rathore, a réitéré la nécessité d'une association en ligne similaire ou sur le modèle de la NBA, qui pourrait autoréguler les médias numériques et lutter contre les fausses nouvelles.
En outre, le gouvernement central est censé rédiger de nouvelles directives pour rendre les intermédiaires – les plateformes de médias sociaux – plus réactifs au blocage des fausses nouvelles. Les nouvelles directives, qui feront partie de l'article 79 de la loi informatique, obligeront les entreprises de médias sociaux à répondre aux plaintes concernant le contenu de fausses nouvelles en quelques heures.
De toute évidence, l'industrie des médias a été sous la pression constante du gouvernement, ce qui a conduit à la création de la DNPA.
Répondant à une question d'un journaliste sur la manière dont l'alliance fonctionnerait pour mettre en place des freins et contrepoids pour lutter contre les fausses nouvelles, Durga Raghunath, PDG d'Indian Express, a déclaré que ce sont les "processus du journalisme" qui distinguent les médias d'un individu qui commence quelque chose sur WhatsApp et que les entreprises de médias ont mis en place des processus de publication et des salles de rédaction pour vérifier les informations.
«Je pense que nous voulons discuter entre nous et établir des normes pour répondre aux plus grandes fausses nouvelles. La politique, je pense, s'est historiquement avérée être la plus grande source de fausses nouvelles. Alors, quand il y a de grands jours politiques, comment les organes de presse vont-ils travailler ensemble ? Ce sont toutes les conversations que nous avons et nous trouverons un moyen collaboratif de traiter de manière proactive les normes », a déclaré Raghunath.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Selon Puneet Gupt, COO et Business News Head of Times of India Digital (Web & Mobile) , le caractère sacré du contenu des actualités doit être vérifié à nouveau lorsque le contenu passe d'une source originale à un écosystème distribué.
Pourquoi n'y a-t-il pas de sociétés de médias exclusivement numériques parmi les membres fondateurs de la DNPA ?
Les 10 sociétés de médias qui forment la DNPA publient des informations dans presque toutes les langues indiennes, y compris l'anglais. L'association a affirmé qu'ensemble, ils couvraient 70% de l'audience globale de l'information indienne.
Cependant, toutes les entreprises fondatrices sont des médias traditionnels, établis, imprimés ou télévisés, pour qui le numérique n'est qu'une partie du jeu. Leurs domaines d'intérêt se situent ailleurs - soit en diffusion, soit en version imprimée.
Étrangement, bien que la DNPA prétende être ouverte à tous, les fondateurs ne semblent pas avoir invité d'entreprises de médias new-age axées sur le numérique à devenir membres fondateurs. Certaines de ces sociétés de médias uniquement numériques bien connues sont Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz et Inc42 .
Cela limite l'objectif même de l'autorégulation dans l'espace numérique. « J'ai participé à des discussions informelles pour former une association d'éditeurs numériques dans le passé… quelques fois depuis 2010. Je suis fondamentalement opposé à cette idée d'imposer une autorégulation. La philosophie à laquelle je souscris est qu'Internet ne fait pas de distinction entre les journalistes et les non-journalistes, les publications et les blogs », a déclaré Pahwa.
Malheureusement, « les diffuseurs et certains créateurs de contenu en ligne tentent de créer un code d'autorégulation conforme à la diffusion, pour se distinguer des agrégateurs et des éditeurs de contenu, qui, à leur tour, essaient de faire de même pour se distinguer des blogs. De tels mouvements peuvent finir par restreindre la liberté des utilisateurs et sont donc potentiellement régressifs », a-t-il ajouté.
En parlant d'autorégulation, la DNPA devrait s'inspirer de la NBA et de la NBSA
Présenter la DNPA comme un « organisme d'autorégulation » qui « travaillera avec le gouvernement » est un retour en arrière il y a 10 ans (2007), lorsque la NBA a été créée avec une intention similaire : autoréguler les informations dans l'ensemble de ses sociétés de diffusion.
Plus tard, la News Broadcasting Standards Authority a également été créée en 2008 pour empêcher les sociétés de médias audiovisuels de diffuser de fausses nouvelles. Depuis lors, la NBSA a entendu plus de 600 plaintes. Cependant, il y a eu une série de cas dans lesquels des chaînes de médias accusées de diffuser de fausses nouvelles ont été reconnues coupables mais ont refusé de s'excuser ou de payer l'amende ordonnée par la NBSA. Ce qui va à l'encontre du but de l'autorité.
La chaîne d'information de Rajat Sharma, India TV, qui a été jugée par la NBSA comme ayant falsifié une interview de Reuters comme étant la sienne, a refusé de présenter des excuses. Ironie des ironies, Sharma est maintenant devenu président de la NBA !
De même, Zee News et Republic News ont également refusé de s'excuser pour la diffusion de fausses et fausses nouvelles, comme l'a constaté la NBSA.
Dans un monde post-vérité, lorsque la narration vend plus que le fait, il est ouvert et discutable de savoir si l'établissement de la DNPA est la bonne chose à faire ou serait une étape efficace pour lutter contre les fausses nouvelles.
Qui s'adressera à l'éléphant dans la pièce - Fake News?
Le sentiment commun a toujours été que l'Inde étant un pays démocratique où la presse agit comme le quatrième pilier de la démocratie, il ne doit y avoir aucune réglementation qui habilite le gouvernement à museler les médias au nom de la lutte contre le fléau des fausses nouvelles ou quoi que ce soit d'autre. .
Cependant, les médias, les créateurs de contenu et les agrégateurs du pays ne peuvent pas se soustraire à leurs responsabilités sous ce prétexte, surtout lorsqu'il a été largement rapporté comment la désinformation et les mensonges ont été transmis aux citoyens américains pour changer le discours politique et la narration avant l'élection présidentielle américaine de 2016.
Quel est le point de vue des entreprises de médias numériques de la nouvelle ère à ce sujet ? Pahwa est d'avis que chaque publication doit être responsable de ses propres activités. Il admet que dans leur hâte d'être les premiers à publier quelque chose, les publications de médias numériques ont commis des erreurs dans le passé. « Cependant, nous devons faire la distinction entre les rapports incorrects et la désinformation qui est faite dans l'intention de tromper le public. Je ne vois aucune association, numérique ou autre, être en mesure d'empêcher ou de sanctionner une telle activité », a-t-il déclaré.
Ces derniers mois, les fausses nouvelles via les réseaux sociaux – Facebook, WhatsApp et Twitter – et les médias en ligne se sont propagées comme la peste. Cependant, maintenant qu'Internet est sorti de l'ombre sombre et menaçante de la campagne Internet (.org) de Facebook, ce ne sont pas seulement les créateurs et les agrégateurs de contenu mais, plus important encore, les utilisateurs qui doivent développer la capacité de filtrer les nouvelles et le contenu qu'ils consomment. , le blanchissant de la boue qui se présente sous la forme de fausses nouvelles et de désinformation.
Et cela doit commencer par le gouvernement – le Premier ministre, qui a été accusé de diffuser des informations erronées, le ministre de l'Intérieur, qui a lié à tort une manifestation de la JNU au terroriste recherché Hafiz Saeed – pour donner l'exemple au reste des utilisateurs.
L'article a été écrit avec des contributions de Dipen Pradhan.