Microservices vs architecture monolithique : quelle approche convient à une start-up ?

L'architecture monolithique est une approche traditionnelle dans laquelle l'ensemble de l'application est intégré dans un seul modèle unifié. L'objectif principal est d'interconnecter toutes les fonctionnalités en les rendant co-dépendantes les unes des autres. Ce modèle peut sembler simple, mais crée des obstacles dans la gestion de projets plus importants et plus complexes.

L'architecture des microservices, quant à elle, divise une application en services plus petits qui sont interconnectés et interagissent les uns avec les autres à l'aide d'API. Chaque microservice est indépendant, faiblement couplé et possède une architecture hexagonale distincte comprenant une logique métier et différents adaptateurs. Ici, chaque service est une base de code distincte, possède sa propre base de données et peut être déployé indépendamment. Cette approche a pris de l'ampleur ces jours-ci, car les entreprises modernes attendent plus d'agilité dans leurs opérations. Certaines marques renommées utilisant l'approche des microservices sont Uber, Twitter, AWS, Netflix et Spotify.

Cet article explore en détail l'architecture monolithique et microservices, décrit leurs différences et fournit des suggestions basées sur les exigences spécifiques du projet. Une lecture rapide vous aidera à choisir l'approche la mieux adaptée à votre prochain projet de développement logiciel.

Architecture Monolithique : Forces & Faiblesses

Forces

Les applications monolithiques fonctionnent rapidement aux étapes initiales car elles utilisent des appels locaux à la place des appels d'API sur l'ensemble du réseau. Mais cette vitesse diminue avec l'expansion de l'application. Une application monolithique, étant une solution unique, plutôt qu'un ensemble d'applications distinctes, est facilement gérable, implique des coûts de développement beaucoup plus faibles et rencontre très peu de problèmes transversaux au départ.

Faiblesses

Lorsque la base de code d'une application monolithique devient énorme, l'IDE ralentit, ce qui nuit à la productivité des développeurs. De plus, il est difficile de faire évoluer l'application et de modifier le langage de programmation ou le cadre qui entrave le fonctionnement de l'application. De plus, il est assez coûteux de migrer vers une technologie différente dans des situations où une architecture monolithique est utilisée.

Architecture de microservices : forces et faiblesses

Forces

Les architectures de microservices sont bien organisées - chaque microservice est responsable de l'exécution d'une tâche particulière, sans se soucier des tâches effectuées par les autres composants. Et, comme ces services sont découplés, ils peuvent être reconfigurés et recomposés sans effort pour répondre aux besoins de diverses applications de microservices. Par exemple, les microservices peuvent servir des API publiques ainsi que des clients Web.

Chaque microservice peut être écrit en utilisant une technologie différente ; par exemple, un microservice peut être géré par des développeurs Java tandis que l'autre peut impliquer des développeurs DotNet. Ainsi, vous avez la possibilité de choisir une technologie particulière pour répondre à des besoins commerciaux spécifiques sans avoir à verrouiller d'autres services avec cette technologie. Cela aide à optimiser les performances des fonctions cruciales.

Les microservices vous permettent de mettre à l'échelle automatiquement une application en fonction de la charge de l'application, promettent un déploiement plus rapide et facilitent les mises à jour continues car il n'y a aucune dépendance entre les services. Avec ce type d'architecture, vous pouvez exécuter un développement parallèle en établissant des frontières entre les différentes parties du système ; ces limites sont difficiles à violer, ce qui entraîne moins d'erreurs.

Faiblesses

Les applications de microservices consomment plus de mémoire ; impliquent initialement des coûts de développement plus élevés ; viennent avec des exigences complexes concernant le fonctionnement, les tests, le déploiement et la gestion ; et ont besoin d'un plus grand niveau de compétence et d'expertise en matière de développement.

Microservices vs architecture monolithique : comparaison

Voici quelques différences majeures entre les microservices et l'architecture monolithique basées sur ces paramètres cruciaux.

Architecture

Dans l'architecture monolithique, l'interface utilisateur, la base de données, la logique métier, le front-end et le back-end de l'application sont intégrés dans une seule base de code ; alors que dans l'architecture des microservices, tous les éléments d'application susmentionnés sont subdivisés et exploités indépendamment les uns des autres. De même, les processus de test et de déploiement sont exécutés sur une seule ligne dans les applications monolithiques, tandis que dans les applications de microservices, ces processus sont dispersés sur différents adaptateurs et bases de données.

L'architecture monolithique est déployée dans un format traditionnel et s'adresse aux serveurs Web standard. Pour le déploiement de microservices, d'autre part, une pléthore d'approches sont prises en charge - Approche Un service-Un hôte (chaque service est déployé sur une machine hôte virtuelle); Approche One Service-One Container (les microservices sont isolés par des conteneurs Docker, mais les ressources telles que les frameworks, les bibliothèques et les serveurs d'exploitation sont partagées) ; et Déploiement sans serveur (des services cloud tiers hébergent et gèrent les serveurs sur lesquels le programme s'exécute).

Développement

Développer une application monolithique est facile si l'application est nouvelle, mais à mesure que l'application grandit, des défis de développement surgissent. En effet, l'énorme base de données indivisible nécessite l'effort conjoint de l'équipe de développement.

Les microservices, en revanche, offrent un couplage lâche et plusieurs options parmi lesquelles choisir lors du choix de la pile technologique ; mais les développeurs d'applications doivent posséder des connaissances plus pointues. Cependant, cette structure permet aux développeurs de travailler indépendamment sur chaque composant.

Essai

Les tests sont assez simples dans une application monolithique, car un seul script est utilisé pour tester l'ensemble du système, tandis que le test d'une application de microservices devient complexe car chaque partie de l'application doit être testée séparément.

Déploiement

L'architecture des microservices permet un développement et un déploiement continus à mesure que chaque service est mis en œuvre individuellement. Avec une architecture monolithique, le déploiement devient plus lent.

Mise à jour de l'application

Le processus de mise à jour d'une application de microservices se déroule sans interruption et ne ralentit pas l'ensemble du système. A l'inverse, la mise à jour d'une application monolithique est volumineuse et fastidieuse et à chaque mise à jour, l'intégralité de l'application doit être redéployée.

Évolutivité

Plus l'application monolithique est grande, plus il devient difficile de faire évoluer l'application - pour gérer les nouveaux changements, l'ensemble du système doit être redéployé. Dans les applications de microservices, chaque partie est mise à l'échelle indépendamment sans temps d'arrêt et implique donc moins de tracas lors de l'exécution des modifications.

Sécurité et fiabilité

L'architecture monolithique implique un code source unique ; la communication s'effectue au sein d'une même unité, ce qui se traduit par un traitement sécurisé des données et une procédure de contrôle simple. L'architecture des microservices, au contraire, implique l'inter-traitement entre plusieurs connexions API augmentant les menaces de sécurité, et par conséquent, une plus grande surveillance de la sécurité est nécessaire. Cependant, dans les applications monolithiques, un bogue peut entraver l'ensemble du système, tandis que dans les applications de microservices, un bogue n'affecte que ce service spécifique et le bogue peut être corrigé de manière topique. Par conséquent, même lorsqu'un service tombe en panne, les autres services ne sont pas affectés.

Quand choisir l'approche monolithique ?

Vous avez l'intention de développer une application simple avec un délai de mise sur le marché plus rapide

L'architecture monolithique est un choix idéal pour créer une application simple qui ne nécessite pas de réinventer la roue et il est peu probable que l'application évolue rapidement. De plus, le développement du prototype d'une application simple se déroulera à un rythme rapide, ce qui accélérera la mise sur le marché.

Équipe plus petite et aucune expérience préalable avec les microservices

Les start-ups avec des équipes de plus petite taille bénéficieront de l'approche monolithique car l'expérience et l'expertise dans une pile technologique suffiront et votre équipe n'aura pas à gérer de complexités de développement. De plus, si votre équipe n'a aucune expérience préalable de travail avec les microservices, choisir cette approche sera une entreprise risquée. Dans un tel scénario, il est préférable de commencer par une approche monolithique et de migrer ultérieurement vers des microservices au fur et à mesure des besoins.

Votre idée d'application est nouvelle, non éprouvée ou la preuve d'un concept

Si vous avez une nouvelle idée d'application ou si vous envisagez de créer un produit qui n'a pas fait ses preuves, votre application est susceptible d'évoluer avec le temps. Ici, une approche monolithique aidera à itérer rapidement le produit. De même, si votre application prévue est prête à prouver un concept particulier, vous devez en savoir plus en peu de temps et une architecture monolithique s'avérera bénéfique.

Quand devriez-vous choisir les microservices comme approche ?

Votre application est complexe et nécessite une mise à l'échelle sans précédent

Si vous souhaitez développer une solution logicielle compliquée qui implique un riche ensemble de fonctionnalités, une quantité substantielle de personnalisation, une utilisation intensive de l'interactivité, une énorme quantité de logique métier ou qui doit être exécutée par divers modules ; L'architecture de microservices est votre choix idéal. Il est recommandé aux start-ups qui envisagent de créer une application hautement innovante et révolutionnaire qui cible une base d'audience énorme et qui est soumise à de lourdes exigences de mise à l'échelle d'adopter l'approche des microservices.

Besoin d'une prestation de services isolée

Les microservices fonctionnent mieux si vous devez fournir rapidement des services indépendants. Cependant, pour cela, vous avez également besoin d'une quantité suffisante de ressources.

Une partie de votre plateforme a besoin d'une grande efficacité

Par exemple, votre entreprise traite intensivement des pétaoctets de volume de journaux. Dans un tel scénario, vous devrez créer un service avec un langage de programmation super efficace comme C++ alors que le tableau de bord des utilisateurs peut être créé dans Ruby on Rails.

Extension d'équipe sans effort

Si vous démarrez votre start-up avec une architecture de microservices, votre équipe s'habituera à l'idée de développer de petits services dès le début et les équipes seront séparées par des limites de service. Ainsi, plus tard, vous pourrez facilement augmenter votre équipe en fonction des besoins.

Quand est-il conseillé de migrer vers une architecture de microservices ?

Il est temps de migrer vers une architecture de microservices lorsque votre application monolithique devient suffisamment grande pour créer des problèmes de maintenabilité, lorsque vos fonctions commerciales et leurs limites sont suffisamment claires pour être converties en services individuels, et lorsque votre application doit être mise à l'échelle pour faire face à une énorme charge d'utilisateurs. .

Exemple : L'application populaire Netflix a commencé comme une application monolithique. Avec le temps, l'application a connu une forte augmentation de la demande, entraînant des problèmes de performances et de fiabilité. Ainsi, les propriétaires ont migré leur application vers l'architecture de microservices basée sur le cloud. Par conséquent, l'application a été séparée en centaines de microservices et cette approche a permis une expansion et une mise à l'échelle illimitées.

Résumé

L'architecture monolithique ainsi que l'architecture de microservices présentent leurs propres forces et défis. Ainsi, lorsque vous décidez du choix le plus approprié pour votre start-up, vous devez d'abord définir les exigences de votre projet de développement logiciel. Si vous envisagez de développer une application légère et avez des contraintes budgétaires, il est conseillé d'opter pour l'approche monolithique. Mais, si votre projet est énorme avec des exigences complexes ou si vous devez travailler avec des modèles futuristes comme le Big Data, et que vous pouvez dépenser pour embaucher plusieurs équipes interfonctionnelles, les microservices sont l'option la plus viable.

Si vous souhaitez adopter des microservices ou une architecture monolithique, mais que vous ne disposez pas de l'infrastructure interne nécessaire, associez-vous à l'éminente société de développement d'applications mobiles, Biz4Solutions. Nous resterons votre partenaire de confiance tout au long du cycle de vie du produit - de l'idéation de l'application au développement en passant par la maintenance post-déploiement. Nous avons aidé plusieurs clients de divers domaines à travers le monde au cours des 10 dernières années et plus à atteindre leurs objectifs commerciaux.