Près de 2,3 Indiens Lakh ont perdu leurs investissements dans le crash de LUNA
Publié: 2022-05-19Selon des sources de divers échanges, environ 2,3 Indiens Lakh avaient investi dans le jeton crypto LUNA qui a perdu presque toute sa valeur
Du 7 mai au 13 mai, LUNA Foundation a vendu plus de 80 000 bitcoins, 26 Mn Tether et 23 Mn USDC afin de sauver les deux crypto-monnaies Terra USD et LUNA
Eh bien, les choses ont mal tourné parce que Terra a essayé de sauvegarder son stablecoin avec son propre jeton émis indirectement, déclare Sidharth Sogani de CREBACO
Le récent crash du jeton cryptographique LUNA a anéanti les investissements de près de 2,3 Lakh Indiens.
Environ 2,1 Indiens Lakh ont perdu leurs investissements dans LUNA au cours des sept derniers jours, ont déclaré à Inc42 des sources de sept bourses de premier plan, dont WazirX, BuyUCoin, CoinDCX, Unocoin et d'autres bourses. En tenant compte de tous les autres échanges, le nombre pourrait atteindre 2,3 Lakh, a en outre estimé un analyste de données cryptographiques.
La plupart des principaux échanges cryptographiques indiens avaient répertorié LUNA sur leurs plateformes, tandis que les derniers entrants comme Unocoin avaient un nombre négligeable d'investisseurs dans LUNA. Suite à son crash, les bourses indiennes ont retiré LUNA de leurs plateformes.
Stablecoin Terra USD (UST), qui est indexé sur le dollar américain (USD), est passé de 1 $ le 9 mai à 0,15 $ le 13 mai. Actuellement, l'UST se négocie à 0,125 $. Sa capitalisation boursière a également chuté de 18,62 milliards de dollars le 9 mai à 1,4 milliard de dollars aujourd'hui, selon Coinmarketcap.
LUNA, qui est une autre pièce de monnaie de l'écosystème de la blockchain Terra, offre aux utilisateurs des récompenses de jalonnement et un pouvoir de gouvernance sur la blockchain Terra. La chute de sa valeur a été plus prononcée puisqu'elle est passée de 75 $ le 7 mai à presque zéro maintenant.
Comment un Stablecoin pourrait-il être si instable
Les crypto-monnaies sont tristement célèbres pour leur volatilité. Prenez Bitcoin par exemple. La principale crypto-monnaie se négociait à 19,5 000 $ en décembre 2017 et est tombée à 3,4 000 $ en mars 2018. De même, elle est passée de 69 000 $ à 30 000 $ au cours des derniers mois.
Alors que la forte baisse de Bitcoin peut être attribuée à la volatilité inhérente des crypto-monnaies, la baisse du prix des stablecoins n'est pas attendue. Terra USD était indexé sur le dollar américain et il était censé être évalué à environ 1 $ avec des fluctuations marginales.
Pour les non-initiés, les stablecoins sont des crypto-monnaies dont le prix est conçu pour être rattaché à une crypto-monnaie ou à une monnaie fiduciaire, ou à des matières premières négociées en bourse telles que l'or.
Les Stablecoins utilisent ainsi diverses formes de réserves pour garantir la stabilité de leurs prix. Cependant, dans plusieurs cas, ceux-ci ne sont pas entièrement soutenus comme promis. Dans le cas de Terra USD, le protocole Terra utilise une combinaison d'incitations à l'arbitrage sur le marché ouvert et de vote Oracle décentralisé pour maintenir la demande et l'offre et donc le prix de Terra. Le protocole garantit que l'offre et la demande de Terra sont toujours équilibrées, conduisant à un prix stable.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Selon un communiqué de la LUNA Foundation Guard (LFG), jusqu'au 7 mai 2022, elle détenait une réserve constituée des actifs suivants :
Le 8 mai 2022, alors que le prix de l'UST commençait à baisser de manière significative, LFG a commencé à convertir la réserve en UST afin de maintenir l'offre et la demande et donc le prix.
Dans les jours suivants, il a vendu plus de 80 000 Bitcoins, plus de 26 millions de Tether et 23 millions d'USDC, sa réserve passant de 3,1 milliards de dollars à environ 87 millions de dollars.
"La Fondation cherche à utiliser ses actifs restants pour indemniser les utilisateurs restants de $UST, les plus petits détenteurs d'abord", a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Les termes « Stablecoins » et « Décentralisation » sont-ils tirés par les cheveux ?
Alors que l'avenir est dit décentralisé, les réalités existantes ne sont pas aussi vraies que promis dans les protocoles.
Commentant le fiasco, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a tweeté: "Avec la seule remarque selon laquelle" algostable "est devenu un terme de propagande servant à légitimer les écuries non garanties en les mettant dans le même seau que les écuries garanties comme DAI / RAI, et nous devons vraiment souligner que les deux sont très différents.
Sidharth Sogani, fondateur et PDG de la société de recherche et d'analyse blockchain CREBACO, a remis en question la nature très décentralisée de Terra. Il a dit: «Eh bien, les choses ont mal tourné parce que Terra a essayé de sauvegarder son stablecoin avec son propre jeton émis indirectement. De plus, la blockchain était gérée par une poignée de validateurs. Ce n'était donc pas vraiment décentralisé.
Pendant ce temps, le fondateur de Terra, Do Kwon, a été critiqué sur Twitter pour la forte baisse de la valeur. Il a rapidement commencé à bloquer des personnes, dont le fondateur de Dogecoin, Billy Markus, qui a critiqué Kwon pour ne pas avoir sécurisé l'argent des investisseurs.
Markus a poursuivi en disant: "Je suis d'accord qu'il devrait me bloquer - je n'aide pas sa plate-forme, en tant que personne qui n'aime pas les personnes de niveau psychopathe qui détruisent la confiance dans tout l'espace crypto."
Les investisseurs indiens suivent l'argent plus que la technologie
Contrairement aux investisseurs en crypto en Occident, un grand nombre d'Indiens ont été arnaqués par le biais de diverses arnaques en crypto. Qu'il s'agisse de Bitconnect, de GainBitcoin ou d'escroqueries cryptographiques, l'Inde reste le foyer de certains des plus grands crimes cryptographiques.
De plus, selon un rapport de Gemini, l'Inde abrite le plus grand nombre de nouveaux investisseurs qui investissent principalement dans la cryptographie dans l'espoir d'obtenir de gros rendements. Le niveau d'éducation crypto est très faible au niveau technologique. Par conséquent, les gens ne peuvent pas vérifier la robustesse des jetons dans lesquels ils investissent.
En raison du manque de connaissances adéquates, les Indiens ont été une chasse facile aux escrocs tandis que les investisseurs ont du mal à récolter les bénéfices de l'écosystème crypto.