OYO vs ZO Rooms bataille sur les salaires : OYO dépose une plainte pénale contre les fondateurs de Zostel pour chantage
Publié: 2018-02-20L'affaire pénale a été déposée à un moment où ZO Rooms a déjà déposé une requête contre OYO devant le tribunal de Gurugram
Ce qui était autrefois considéré comme un match parfait s'est maintenant transformé en un vilain combat. Alors que la fusion d'OYO soutenue par SoftBank et de ZO Rooms soutenue par Tiger Global tombe à plat, OYO a de nouveau déposé une plainte contre Zostel Hospitality Pvt Ltd, la société mère de ZO Rooms, alléguant des inconvénients et du harcèlement continus de la part des fondateurs de Zostel.
OYO a déposé une nouvelle plainte pénale contre les fondateurs de Zostel le 16 janvier 2018, en vertu des articles 405, 406, 415, 420, 425 et 426 concernant l'abus de confiance criminel, la tricherie et la fausse déclaration de données, a déclaré la société dans un communiqué. .
OYO impute qu'afin d'intensifier ses tactiques, Zostel, dans le cadre de sa stratégie de contre-explosion, a déposé une requête d'arbitrage erronée et sans fondement en vertu de l'article 9 devant le tribunal de Gurugram le 2 février 2018, faisant de fausses allégations contre OYO concernant certains de ses hôtels, employés et transfert d'actifs.
«Ces allégations concernent une feuille de conditions expirée depuis longtemps et non contraignante. Il est absolument faux de suggérer qu'OYO a bénéficié des pourparlers sur l'accord puisque l'entreprise Zo avait vacillé à ce stade. Il n'y a pas non plus eu de réponse à une liste de problèmes identifiés au cours de notre processus de diligence, y compris des passifs importants et des cotisations impayées ainsi que des passifs éventuels non divulgués », lit-on dans la déclaration de l'OYO.
Un porte-parole de l'OYO a déclaré : « Depuis plus d'un an, nous avons été constamment incommodés et harcelés par Zostel et ses administrateurs. Ils ont utilisé toutes les tactiques, de l'envoi de lettres contenant de fausses allégations à la direction d'OYO à l'écriture à nos actionnaires, pour nous intimider et nous faire pression pour nous soumettre à leurs demandes déraisonnables.
Le porte-parole a ajouté: "Ils essaient seulement d'armer et de faire chanter OYO et ses investisseurs pour qu'ils concluent leur accord sans avoir une véritable entreprise ou même un accord contraignant à portée de main et nous menaçant par des voies légales."
Inc42 a également contacté ZO Rooms à cet égard et l'histoire sera mise à jour après avoir reçu leur déclaration concernant l'affaire pénale déposée contre eux.
En plus d'alléguer un harcèlement continu, le porte-parole d'OYO a déclaré : « Conclure un accord avec ce contexte aurait nui à notre réputation et à notre entreprise. OYO a finalement vu peu de valeur dans les activités de Zostel et il y a eu une perte de confiance importante en raison des problèmes mentionnés dans notre déclaration précédente.
"En tout état de cause, alors qu'ils prétendent qu'ils ont toujours été disposés à conclure l'accord, ils ont fermé l'application et le site Web sans nous donner, ni à leurs clients ou propriétaires, un préavis, ce qui rend impossible pour Zostel d'affecter un congé de migration des clients. seul un transfert d'entreprise en douceur qui était la clé de la discussion de l'accord.
OYO Vs ZO Rooms: relation amour-haine de 2 ans
En 2015 également, OYO avait poursuivi ZO Rooms en justice pour vol présumé de son matériel protégé par le droit d'auteur. Cependant, le 21 avril 2015, la Haute Cour de Delhi avait émis une ordonnance de suspension contre ZO Rooms à l'époque.
Recommandé pour vous:
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
La plate-forme de marketing numérique Logicserve met en sac un financement INR 80 Cr et se rebaptise LS Dig ...
Ensuite, OYO avait déposé des poursuites pénales en vertu des articles 379, 414, 420 et 120B de la CPI et d'autres implications en vertu des lois sur l'informatique et le droit d'auteur auprès du département des délits économiques et de la cybercriminalité contre des cadres supérieurs de Zostel pour avoir volé des données et d'autres actifs, y compris des ordinateurs portables qui continuent à être sous l'accès de Zostel même maintenant et être utilisé à son avantage.
Dans l'affaire du vol de droits d'auteur, fidèle au scénario d'un film de Bollywood Rocket Singh : vendeur de l'année , OYO a apparemment produit des e-mails et des images de vidéosurveillance affirmant le vol de son « logiciel » par quelques-uns de ses propres employés qui sont apparemment partis pour rejoindre Zostel.
Malgré la bataille judiciaire, fin 2015, OYO a apparemment exploré une acquisition potentielle de ZO Rooms. Cependant, après plus de deux ans de spéculation, dans une déclaration officielle en 2017, OYO a confirmé plus tard qu'il n'était plus impliqué dans les pourparlers avec ZO Rooms pour une acquisition potentielle.
La déclaration disait: «La feuille de conditions non contraignantes pour cet accord est déjà résiliée en septembre 2016. Suite à cela, nous avons essayé d'identifier la valeur potentielle de leur entreprise, mais nous n'avons pas pu parvenir à un résultat. Nous pouvons maintenant confirmer qu'OYO a mis fin à toutes les discussions à ce sujet.
Cependant, ZO dans sa déclaration a mentionné qu'OYO renonçait aux conditions contractuelles après avoir acquis l'ensemble de l'activité ZO Rooms en mars 2016. «Ce n'est pas un acte de bonne foi et Zo prend très au sérieux la question et prendra toutes les mesures pour protéger ses intérêts et faire respecter ses droits », a déclaré la société.
Zostel Hospitality Pvt Ltd, la société mère de Zo Room, a été fondée en août 2013 par Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra et Siddharth Janghu avec un corpus initial de 30 000 $ (INR 20 Lakh). La startup a deux marques, à savoir ZO Rooms et Zostel.
C'était en décembre 2014, lorsque Zostel est entré dans l'espace hôtelier économique avec ZO Rooms, une chaîne d'hôtels économiques haut de gamme qui est passée à plus de 750 propriétés dans 51 villes en Inde dans les 10 mois suivant son lancement.
Une bataille judiciaire entre startups ou la rupture d'une éventuelle fusion n'est pas quelque chose de nouveau. Outre l'affaire de séjour en prison tardive du fondateur de StayZilla, Yogendra Vasupal, l'écosystème de startups indien étant l'un des écosystèmes de startups évoluant le plus rapidement au monde, les affaires pénales concernant les startups augmentent également à un rythme rapide. Ces dernières nouvelles et ce jeu de reproches continu ne sont certainement pas agréables pour l'écosystème de startups en évolution rapide de l'Inde.
Mise à jour : 20 février à 11h30
Zostel Hospitality dans sa requête déposée le 2 février 2018 a allégué qu'OYO avait acquis ses données d'employés, d'actifs, de propriétés hôtelières sous prétexte d'accélérer le processus d'acquisition et refuse maintenant de payer les cotisations pour l'entreprise acquise.
La pétition dit: "Sous prétexte d'obtenir certaines informations confidentielles, (OYO) a en fait acquis l'intégralité de l'entreprise du pétitionnaire (ZO Rooms) et refuse maintenant de payer les cotisations dues au pétitionnaire."