Affaire d'extorsion Paytm : un accusé admet l'implication de Sonia Dhawan, un autre toujours en fuite
Publié: 2018-10-23Seule Devendra Kumar a avoué avoir volé des données personnelles sur le téléphone portable et l'ordinateur du fondateur de Paytm, Vijay Shekhar Sharma, et a admis l'implication de Sonia Dhawan dans le plan d'extorsion.
Sonia Dhawan travaille comme secrétaire du chef de Paytm Vijay Shekhar Sharma depuis 10 ans
Sonia, avec trois autres accusés, a planifié l'extorsion d'INR 20 Cr
Mise à jour, 26 octobre, 8h25 : Contrairement à ce que l'un des membres de l'équipe d'enquête policière du commissariat du secteur 20, Noida, a déclaré plus tôt à Inc42, ce n'est que Devendra Kumar — l'un des trois accusés arrêtés — qui a avoué avoir volé des données personnelles sur le téléphone portable et l'ordinateur du fondateur de Paytm, Vijay Shekhar Sharma, et a admis l'implication de Sonia Dhawan dans le plan d'extorsion. Les deux autres accusés, Sonia Dhawan et son mari Roopak Jain, ont pour l'instant clamé leur innocence. Détails ici. Voici l'histoire précédente publiée par Inc42 .
Près de 24 heures après leur arrestation, les maîtres chanteurs du fondateur de Paytm, Vijay Shekhar Sharma - Sonia Dhawan, son mari Roopak Jain et un autre employé de Paytm, Devendra Kumar - ont avoué leur crime.
L'un des membres de l'équipe d'enquête policière du poste de police du secteur 20, Noida, a déclaré à Inc42 que Sonia, Roopak et Devendra avaient accepté les accusations de crime d'extorsion qui leur avaient été imposées. Rohit Chomal, un résident de Kolkata, qui est le quatrième accusé, est en fuite.
Il faut dire que Sonia a été vice-présidente, communications corporatives et relations publiques, de Paytm ainsi que secrétaire de Vijay. Elle travaille avec le chef Paytm depuis 10 ans.
Cas d'extorsion Paytm : pour les non-initiés
Comme Inc42 l'a rapporté plus tôt, le matin du 22 octobre, la police a arrêté Sonia, présumée être le cerveau derrière le plan d'extorsion, et deux des trois autres accusés du crime. Ils auraient prévu d'extorquer 20 Cr INR (2,71 millions de dollars) à Sharma au lieu de données personnelles volées sur l'ordinateur et le téléphone portable de Vijay et menaçaient de les divulguer.
Un FIR a ensuite été déposé par le frère du fondateur de Paytm, Ajay Shekhar Sharma, qui aurait reçu un appel d'extorsion de Chomal. Inc42 a la copie du FIR déposée.
Selon le FIR, Sonia, Roopak, Devendra et Rohit ont été accusés d'extorsion, de fraude, de fumisterie, d'accès illégal à ses données personnelles mobiles et informatiques, de menaces, entre autres, contre Sharma. Le but et l'intention ont été déclarés de calomnier Vijay et Paytm commercialement et personnellement.
Les accusés ont été condamnés en vertu des articles 381, 384, 386, 420, 408, 120B et 66A du Code pénal indien (IPC) de la loi sur les technologies de l'information (TI).
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
- Article 381 : Du vol par commis ou préposé des biens en possession du maître
- Article 384 : Peine pour extorsion
- Article 386 : Extorsion en faisant craindre à une personne la mort ou des blessures graves
- Article 420 : Tricherie et incitation malhonnête à livrer des biens
- Article 120B : Sanction de l'association de malfaiteurs
- Article 66A de la loi informatique : Sanction pour l'envoi de messages offensants par le biais d'un service de communication
Comment ce schéma directeur a-t-il été exécuté ?
Comme indiqué dans le FIR, Ajay et son frère Vijay ont reçu des appels WhatsApp de Rohit le 20 septembre à 11 h et 16 h, respectivement. Rohit a affirmé être en possession de certaines données personnelles confidentielles appartenant à Vijay et a exigé un montant de INR 20 Cr. Il aurait menacé le duo de rendre publiques les données personnelles sensibles en cas de refus.
Rohit a exigé que le montant soit déposé sur son compte bancaire ICICI numéro 0006050215968, code IFSC icic0000006. Ajay a ensuite déposé un montant de 0,67 INR Lakh et INR 2 Lakh sur ledit compte bancaire les 10 et 15 octobre, respectivement, selon le FIR.
Plus tard, Rohit a rappelé, menaçant Ajay et lui demandant d'organiser rapidement INR 10 Cr. À ce moment-là, Ajay a réussi à le convaincre de se renseigner davantage sur le type de données qu'il avait en sa possession.
Comme mentionné par Ajay dans le FIR, «Chomal m'a dit que Sonia et son mari Rupak ainsi que Devender voulaient nuire à la réputation de mon frère et de l'entreprise. Puisqu'elle a un accès complet au téléphone portable et à l'ordinateur portable de Sharma, elle a volé des données de manière contraire à l'éthique et a transmis les données à Chomal pour nous avoir fait chanter.
L'enquête est menée par l'enquêteur (IO) Manoj Kumar Pant.
L'affaire n'est pas une première dans l'écosystème des startups indiennes
Le fondateur de Paytm, Vijay, et sa famille ne sont pas les premiers à faire face à de telles demandes d'extorsion présumées de la part de leurs employés dans l'écosystème des startups indiennes.
Plus tôt cette année, Flipkart a déposé une plainte auprès de la police contre l'un de ses principaux fournisseurs, Macrowagon Retail (MRPL), et l'un de ses employés pour des infractions pénales présumées de tricherie, fraude, contrefaçon et abus de confiance. MRPL et l'employé de Flipkart, désigné pour assurer la liaison avec MRPL, importaient des produits de qualité inférieure à un prix inférieur tout en continuant à facturer le tarif convenu pour les marchandises authentiques.
L'année dernière, des rapports ont révélé que deux des employés de Swiggy, dans un article de blog anonyme, accusaient Swiggy de tromper les restaurants, les utilisateurs et les investisseurs. Swiggy, cependant, a fait allusion à un acte criminel. Le PDG de Swiggy, Sriharsha Majety, a déclaré que l'entreprise avait "de bonnes raisons" de ne pas croire que ses anciens employés étaient derrière le message anonyme.
L'écosystème des startups indiennes, qui luttait auparavant contre diverses controverses, les a maintenant dépassées, mais ce sont ces criminels au sein de leurs équipes que les entreprises doivent surveiller.
L'affaire Paytm a jusqu'à présent révélé un côté de la médaille. Cependant, il est difficile de comprendre ce qui a poussé des employés bien rémunérés et réputés de l'entreprise à faire un pas comme celui-ci, voire pas du tout. L'argent facile était-il la seule raison ou y a-t-il un programme plus profond caché ici ?
Pour l'instant, l'écosystème des startups se retrouve avec une autre leçon de sa vie.