SOA vs Microservices : les différences expliquées de A à Z

Alors que les équipes de développement nécessitent une plus grande adaptabilité, évolutivité et rapidité, les modèles de développement de logiciels monolithiques traditionnels sont devenus essentiellement obsolètes. L'architecture orientée services (SOA) et les microservices sont deux options permettant de créer et d'exploiter des applications complexes à grande échelle de manière efficace et efficiente dans l'environnement moderne.

Quel modèle est optimal pour votre entreprise ? Bien que ces deux approches puissent sembler assez similaires à première vue, plusieurs distinctions importantes peuvent aider votre équipe de développement dédiée à déterminer quel modèle convient le mieux à votre entreprise. Cet article examine la SOA et les microservices, leurs principales distinctions et quelques cas d'utilisation de haut niveau pour chacun.

I. Qu'est-ce que l'architecture orientée services (SOA) ?

1. Définition

SOA est un modèle architectural de génie logiciel. Dans ce type d'application, les composants fournissent des services à d'autres composants via un protocole de communication, généralement sur un réseau. Les principes orientés services sont indépendants de tout produit, fournisseur ou technologie.

SOA facilite l'interopérabilité des composants logiciels sur de nombreux réseaux. Les services Web construits selon l'architecture SOA ont tendance à être plus autonomes.

2. Caractéristiques de la SOA

Voici les principales fonctionnalités SOA

• Les interfaces sont utilisées par SOA pour résoudre les problèmes d'intégration complexes des grands systèmes.
• À l'aide du schéma XML, SOA communique avec les consommateurs, les fournisseurs et les fournisseurs.
• SOA utilise la surveillance des messages pour améliorer la mesure des performances et identifier les attaques de sécurité.
• Grâce à la réutilisation des services, le développement et la gestion de logiciels sont légèrement moins coûteux.

II. Que sont les microservices ?

1. Définition

L'architecture des microservices est généralement considérée comme une évolution de la SOA car ses services sont plus fins et fonctionnent indépendamment les uns des autres. Par conséquent, si l'un des services d'une application tombe en panne, l'application continuera à fonctionner car chaque service répond à un objectif distinct. Les services des microservices communiquent via des interfaces de programmation d'applications (API) et sont structurés autour d'un domaine métier particulier. Ces services comprennent collectivement des applications complexes.

Étant donné que chaque service est indépendant, une architecture de microservices évolue mieux que d’autres stratégies de développement et de déploiement d’applications. Cette qualité offre également aux applications de microservices une plus grande tolérance aux défauts que les autres stratégies de développement d'applications. Les microservices sont fréquemment développés et déployés dans le cloud et, dans de nombreux cas, fonctionnent dans des conteneurs.

2. Caractéristiques des microservices

Voici les fonctionnalités essentielles des microservices.

– Dans les microservices, les modules sont les unités faiblement couplées.

– La modularisation de la gestion de projet est également possible.

– Le coût de l’évolutivité est minime.

– Il est très simple de mettre en œuvre plusieurs technologies en tant que fonctionnalités d’application multiples.

– Il s’agit d’un excellent service pour les systèmes en évolution où vous ne pouvez pas prédire les types d’appareils qui pourraient accéder à votre application à l’avenir.

III. SOA vs microservices : identifier les différences

1. Réutilisation

La réutilisabilité des intégrations est l'objectif principal de la SOA, et atteindre un certain niveau de réutilisation est essentiel au niveau de l'entreprise. Dans une architecture SOA, la réutilisabilité et le partage de composants augmentent l'évolutivité et l'efficacité.

Dans une architecture de microservices, la réutilisation d'un composant de microservices dans une application au moment de l'exécution crée des dépendances qui réduisent l'agilité et la résilience. Les composants des microservices préfèrent généralement réutiliser le code en dupliquant et en acceptant la duplication des données pour faciliter le découplage.

2. Partage de composants

L'indépendance des microservices réduit le besoin de partager des composants et les rend plus résilients aux pannes. De plus, le manque relatif de composants partagés permet aux développeurs de déployer facilement des versions plus récentes et de faire évoluer les services individuels beaucoup plus rapidement qu'avec SOA.

En revanche, le partage de composants est beaucoup plus répandu dans la SOA. Plus précisément, les services partagent l’accès Enterprise Service Bus (ESB). Par conséquent, s'il y a des problèmes avec un service concernant l'ESB, cela peut affecter les performances des autres services connectés.

3. Granularité des services

Les architectures de microservices sont des services hautement spécialisés, chacun conçu pour effectuer une tâche unique de manière exceptionnelle. En revanche, les services qui composent les SOA peuvent aller de services mineurs spécialisés à des services à l'échelle de l'entreprise.

4. Interopérabilité

Les microservices utilisent des protocoles de messagerie légers tels que HTTP/REST (Representational State Transfers) et JMS (Java Messaging Service) pour simplifier les choses. Les SOA s'adaptent mieux aux protocoles de messagerie hétérogènes tels que SOAP (Simple Object Access Protocol), AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol) et MSMQ (Microsoft Messaging Queuing).

5. Stockage des données

Les services individuels disposent généralement de leur propre stockage de données avec des microservices. Presque tous les services utilisant SOA partagent les mêmes unités de stockage de données.

Le partage du même stockage de données permet la réutilisation des données partagées par les services SOA. Cette fonctionnalité permet de maximiser la valeur des données en déployant les mêmes données ou applications dans toutes les entités commerciales. Néanmoins, cette capacité conduit également à un couplage et une interdépendance stricts entre les services.

6. Gouvernance

La nature des ressources partagées de la SOA permet la mise en œuvre d’une gouvernance des données standardisée dans tous les services. L’indépendance des microservices exclut une approche unifiée de la gouvernance des données. Cela offre une plus grande flexibilité pour chaque service, ce qui peut favoriser une plus grande collaboration à l’échelle de l’organisation.

7. Taille et portée

L’une des différences les plus prononcées entre les microservices et la SOA réside dans leur taille et leur portée. La nature fine des microservices réduit considérablement la taille et la portée des projets dans lesquels ils sont déployés. Sa portée de service relativement limitée est idéale pour les développeurs.

En revanche, l’échelle et la portée plus grandes de la SOA sont préférables pour les intégrations de divers services plus complexes. SOA peut connecter des services pour une collaboration à l'échelle de l'entreprise et d'autres initiatives d'intégration approfondies.

8.Communications

Chaque service d'une architecture de microservices est développé indépendamment et possède son protocole de communication. L'ESB est un mécanisme de communication commun que tous les services SOA doivent utiliser. Par l’intermédiaire de l’ESB, SOA administre et coordonne les services qu’elle fournit. Cependant, l’ESB peut devenir un point de défaillance unique pour l’ensemble de l’organisation ; si un seul service ralentit, l’ensemble du système peut être perturbé.

9. Déploiement

Une autre distinction importante entre les microservices et la SOA est la facilité de déploiement. Les microservices étant plus petits et plus indépendants les uns des autres, ils peuvent être déployés beaucoup plus rapidement et facilement que les services SOA. Ces facteurs facilitent également le développement de services de microservices.

Le fait que l’ajout d’un service nécessite de recréer et de redéployer l’intégralité de l’application complique les déploiements SOA.

IV. Microservices ou SOA : quel est le meilleur choix pour votre entreprise ?

La SOA et les microservices présentent chacun des avantages et des inconvénients uniques. Le choix de l'architecture appropriée pour votre entreprise dépend souvent de votre cas d'utilisation, des ressources disponibles, de la maturité informatique et des exigences de l'entreprise.

1. Quand SOA est fait pour vous

La SOA profite généralement aux environnements d'applications plus grands et plus diversifiés, car elle facilite une intégration robuste via l'ESB. Cela permet aux sociétés de développement de logiciels de connecter des applications hétérogènes et divers protocoles de messagerie tout en préservant l'indépendance de chaque application.

Cependant, les implémentations SOA sont généralement plus lentes et plus complexes que les déploiements de microservices. En raison du couplage de plusieurs services, l’introduction d’un nouveau service ou d’une nouvelle fonctionnalité nécessitera un redéploiement de l’ensemble de l’application.

Parmi les cas d’utilisation particuliers bien adaptés à la SOA figurent :

– permettre l'interaction entre plusieurs applications indépendantes

– développer un service pour le réutiliser plusieurs fois dans l’entreprise

– prise en charge de plusieurs sources de données pour une application

– fournir un accès à des données ou à des fonctionnalités pour des clients externes.

– développer des fonctionnalités sans serveur.

2. Quand les microservices vous conviennent

Une architecture de microservices est généralement plus simple et plus rapide à mettre en œuvre qu'une SOA. En effet, les services eux-mêmes sont plus petits, ce qui rend le déploiement plus simple et plus rapide.

Les organisations qui opèrent dans des environnements plus petits et moins complexes et qui n'ont pas besoin d'une plate-forme de communication complète trouvent généralement qu'une approche de microservices offre une plus grande vitesse, flexibilité et résilience à un coût et un niveau de complexité réduits.

Les microservices sont optimaux pour les circonstances suivantes.

– Des entreprises relativement simples et facilement déconstruisables.

– Applications complexes qui sont déjà en panne ou qui disposent d’une méthode claire pour le faire.

– Entreprises cherchant à adopter des processus de développement agile et de livraison continue.

– Les organisations qui souhaitent ou doivent optimiser leurs ressources de cloud computing, notamment grâce à l’utilisation de conteneurs.

– Plusieurs frameworks, langages et technologies utilisés par les applications dans le même environnement.