Les investisseurs sophistiqués nuisent-ils aux plateformes de prêt Fintech ?
Publié: 2020-06-28Les connaissances d'initiés décrivent un décaissement de moins de 100 Cr de décaissement par an pour les plates-formes P2P
La plupart des plateformes P2P en sont au stade de l'investissement de démarrage et s'essoufflent rapidement malgré la nouvelle tendance socio-économique des prêts
Toutes les entreprises ne peuvent pas être rentables et, par conséquent, de telles pertes dans le contexte peuvent être enregistrées comme une perte de capital
Ces derniers temps ont observé l'enracinement commercial des plateformes de prêt en ligne dans des positions autrefois sécurisées de l'institution bancaire en élaborant des stratégies d'initiatives de mise en réseau avec des investisseurs qui sont disposés à les soutenir ainsi.
Un problème majeur persiste pour les réseaux peer-peer, communément appelés plateformes de prêt en ligne, et il s'agit de la manipulation des scénarios par des investisseurs informés avec des méthodologies avancées impliquant des outils avancés qui filtrent et sélectionnent les prêts souhaités avec les taux de défaut les plus bas, laissant souvent des restes d'options de prêt indésirables avec des investisseurs moins expérimentés, rendant ainsi les investisseurs moins expérimentés et moins informés moins enclins à continuer à utiliser la plateforme.
Les connaissances d'initiés décrivent un décaissement de moins de 100 Cr de décaissement par an pour les plates-formes P2P dont l'ampleur faiblit avant le décaissement de 2 Lakh Cr d'INR réalisé par les NBFC. La différence d'ampleur reflète et dicte souvent l'enthousiasme des investisseurs et la réalité qui se reflète dans l'investissement, car leur approche n'est pas baissière, mais pas tout à fait haussière également.
La plupart des plates-formes P2P en sont au stade de l'investissement de démarrage et perdent rapidement de la vitesse malgré la nouvelle tendance socio-économique des prêts induisant un fort consumérisme qui va de l'achat de gadgets haut de gamme à la réalisation des objectifs modernes dictés par la culture pop.
Cependant, le décaissement des prêts ne dépend pas des rêves consuméristes de l'individu, mais autour d'un réseau complexe d'exigences allant du profil de l'emprunteur, de la cote de crédit et des craintes de la banque centrale, ce qui met souvent un obstacle réglementaire dans un contexte de resquillage des prêts très probablement. pour prévenir toute crise du crédit.
Ces problèmes deviennent importants à résoudre contre la popularité et l'attrait d'un tel site Web, de peur qu'il ne devienne un concours pour prouver les meilleures méthodes pour bénéficier de ces prêts et réduire l'efficacité de la valeur fournie au consommateur grâce à la numérisation d'un tel service.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
L'évolution de la sociologie de l'utilisation des prêts
La nature sociologique des investisseurs indiens les empêche de lancer toute proposition commerciale risquée, il devient donc extrêmement important d'identifier et d'observer le profil des demandeurs de prêt pour suivre la sécurité des prêts et une telle identification effectuée avec diligence lorsqu'une entreprise rentable peut être utilisée et une telle analyse n'est effectuée qu'avec le consentement du demandeur de prêt à utiliser les données, il détermine un score d'une certaine valeur de marque de balle sur la sécurité du prêt, après cette notation, les taux d'intérêt sont conférés au demandeur classé.
L'écart significatif de l'individu par rapport au modèle de la banque traditionnelle est marqué non seulement par le choix que le demandeur a de choisir les prêts qu'il souhaite bénéficier, mais également les données qu'il souhaite révéler aux prêteurs, le modèle traditionnel suivi une approche un peu plus «pratique», contre le nouveau système basé sur le consentement et ce passage à une combinaison d'automatisation et de consentement, rend rapidement le modèle traditionnel moins lucratif pour les candidats, car la notion de base de favoriser les préjugés et la question de la confidentialité exercée contre une fourchette de valeurs monétaires peut même amener les investisseurs à accepter un ensemble différent de conditions de prêt.
La vision réglementaire derrière les prêts
Toutes les entreprises ne peuvent pas être rentables et, par conséquent, de telles pertes dans le contexte peuvent être enregistrées comme une perte de capital. Le prêteur devrait avoir la possibilité d'annuler le prêt ou de faire valoir des droits à son encontre pouvant être étendus à une période de temps pour compenser la perte en capital dans un cadre plus large et plus petit.
L'introduction de rabais pour ces entreprises P2P peut être offerte sous la forme de petites ou moyennes entreprises et intégrée dans le comportement légal et réglementaire envers ce secteur par le biais du budget annuel, ce qui offre davantage d'opportunités d'augmenter la rentabilité, la nature lucrative de l'entreprise et ainsi attirer plus d'investissement au fil du temps.
Ces consolations temporaires devraient être exacerbées par des solutions permanentes exerçables par un changement dans la base réglementaire et statutaire traitant du P2P, de tels efforts peuvent être encouragés en supprimant les barrières et en reliant les canaux de trésorerie tels que la Mudra Bank, pour financer une telle entreprise technologique. en position directement contre les fonds propres de l'entreprise concernée par le biais d'un financement moderne ou mezzanine.
Conclusion
Un allégement temporaire associé à un assouplissement réglementaire entraîne de petits changements dans la structure globale de la société qui contribueront grandement au financement de la société ouverte et de son fonctionnement. Ce n'est qu'un partisan du temps avant que les graines du développement économique puissent être correctement utilisées contre l'attribut de la société indienne en tant que jeune et prenant des risques.
L'industrie fintech nouvellement née a besoin d'un soutien institutionnel par le biais d'un mécanisme temporaire et d'une révision du mécanisme permanent préexistant pour assurer la compatibilité et, pour assurer un renforcement efficace de l'État et des actifs, il devient impératif pour le gouvernement de prendre des mesures dans les microstructures de l'économie conditions d'émergence d'institutions d'importance nationale. Le fondateur de startup ne doit pas amoindrir son appétit de prise de risque et l'agilité qui ne seraient propres qu'aux jeunes entreprises.