Prabhu dit que le problème de la taxe sur les anges a été "repris" en réponse à la campagne Twitter
Publié: 2018-12-19Les entrepreneurs disent que la taxe providentielle les oblige à fermer leurs startups
Les entreprises et les investisseurs lancent une campagne Twitter alors que les startups reçoivent des avis d'imposition
L'équipe de LocalCircles a rencontré des responsables de Startup India pour discuter de solutions
Prenant note du mécontentement croissant des startups et des investisseurs face aux politiques du gouvernement en matière de taxe providentielle, Suresh Prabhu, le ministre du Commerce et de l'Industrie et de l'Aviation civile, a répondu par un tweet, qui disait : "Nous avons abordé la question".
Le tweet de Prabhu était en réponse à la campagne Twitter de l'investisseur providentiel TV Mohandas Pai contre les avis envoyés par le département de l'impôt sur le revenu (IT) aux startups et aux investisseurs. Malgré les multiples assurances du Département de la politique et de la promotion industrielles (DIPP) sur l'impôt providentiel, de nombreuses startups et investisseurs providentiels reçoivent toujours des avis informatiques remettant en cause les investissements en vertu de l'article 56 (II) de la Loi de l'impôt sur le revenu.
Aux côtés de Pai, le président du groupe Mahindra, Anand Mahindra, a également tweeté : "Je dois admettre que je ne le savais pas, mais cela va certainement à l'encontre de tous les principes de #StartupIndia. Il faut une attention immédiate, sinon toutes les chances ou la construction d'un rival pour La Silicon Valley en Inde sera perdue.
C'était peut-être suffisant pour attirer l'attention de Prabhu. Cependant, c'est la mise en œuvre que les startups et les investisseurs veulent voir sur le terrain.
Dernier tumulte sur la taxe sur les anges
La campagne Twitter a démarré après qu'un entrepreneur et PDG de Goodbox, Abey Zachariah, le 17 décembre, a tweeté : « Les fondateurs de startups à Bangalore qui reçoivent des avis pour la taxe des anges, s'il vous plaît DM moi. Un ami devra peut-être fermer son entreprise car il a reçu un avis d'imposition providentiel. La taxe des anges est un tueur de démarrage. »
Le tweet a fait boule de neige dans un mouvement avec Pai, Mahindra, le PDG de Biocon Kiran Mazumdar Shaw, le fondateur de Snapdeal Kunal Bahl, l'entrepreneur, l'investisseur Rajesh Sawhney et d'autres ont exigé que le gouvernement annule la loi "draconienne".
Pai a été l'un des premiers vétérans de l'industrie à s'en occuper. Il a tweeté : « Une taxe providentielle draconienne torture les startups : elle tue l'innovation authentique. @PMOIndia @narendramodi @arunjaitley @sureshpprabhu @sanjeevsanyal Monsieur, cela a recommencé en grand. Veuillez intervenir. Urgent."
Vinod Shankar, VC chez KstartIndia, Kalaari Capital a déclaré qu'il avait lui aussi reçu un avis informatique vendredi 14 décembre.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Soulignant l'inquiétude du DIPP, le 18 décembre, une équipe de la plate-forme communautaire de médias sociaux LocalCircles a rencontré les responsables de Startup India et a déclaré que des solutions à court et à moyen terme avaient été discutées lors de la réunion et une soumission officielle. se fera le 19 décembre.
Plusieurs startups ont rejoint la communauté "Startup/Making Doing Business Easier In India" de LocalCircles pour faire entendre leur voix contre les problèmes de fiscalité providentielle.
Pourquoi l'exonération fiscale des anges est-elle inefficace
La taxe providentielle est prélevée sur le capital des sociétés non cotées de toute personne physique contre une émission d'actions dépassant la juste valeur marchande. La taxe a été classée comme "revenu provenant d'autres sources" en vertu de l'article 56 (II) de la loi indienne sur les technologies de l'information.
La Commission centrale des impôts directs (CBDT), dans sa notification de mai, a déclaré que les dispositions de la clause (VIIb) de la sous-section (2) de l'article 56 de la loi informatique ne s'appliqueraient pas à "une contrepartie reçue par une société pour l'émission d'actions qui dépasse la valeur nominale de ces actions, si la contrepartie a été reçue pour l'émission d'actions d'un investisseur conformément à l'approbation accordée par le Conseil interministériel (IMB) de certification.
Les critères d'admissibilité à l'exonération fiscale des anges sont très fastidieux. Lors de la demande d'exonération fiscale des anges, les startups doivent répondre aux critères ci-dessous.
- Le montant total du capital social libéré et de la prime d'émission de la startup après l'émission d'actions proposée ne dépasse pas 1,5 million de dollars (INR 10 Cr).
- L'investisseur ou l'investisseur potentiel, qui a proposé de souscrire à l'émission d'actions de la startup (ci-après dénommé « investisseur ») a,
- le revenu moyen retourné de 25 Lakhs INR (38 000 $) ou plus pour les trois exercices précédents ; ou
- la valeur nette de INR 2 Cr (300 000 $) ou plus à la dernière date de l'exercice précédent, et
- La startup a obtenu un rapport d'un banquier d'affaires précisant la juste valeur marchande des actions conformément à la règle 11UA des règles de l'impôt sur le revenu de 1962.
Même si certaines startups remplissent les critères, il a été très difficile pour les startups d'obtenir l'approbation de l'IMB composé de 8 membres.
Le dilemme des avis informatiques
Dans sa chronique Inc42 , l'investisseur Siddarth Pai a expliqué: «L'avis de contrôle en vertu de l'article 142 (1) pour les startups comportera généralement les requêtes suivantes sous une forme ou une autre.
- La preuve de l'identité et de la solvabilité des actionnaires ainsi que la preuve de l'authenticité de la transaction en ce qui concerne le nouveau crédit du capital social / compte de prime.
- Le fonctionnement et le montant de la valeur comptable des actions et la justification du montant de la prime. Joindre le rapport d'évaluation d'un évaluateur agréé.
Maintenant, si l'évalué n'offre aucune explication sur la source du crédit, ou si l'explication offerte n'est pas à la satisfaction de l'agent d'évaluation. Ceci est particulièrement inquiétant car la charge de la preuve ne dépend pas des preuves objectives fournies mais de la capacité à satisfaire l'agent d'évaluation quant à la véracité des informations, a déclaré Siddarth.
La difficulté croissante de faire des affaires pour les startups
Les avis informatiques ne sont pas la seule préoccupation, en novembre, le MCA aurait émis des avis à plus de 2 000 startups qui ont levé des fonds depuis 2013, remettant en question les évaluations auxquelles ces startups ont levé des fonds. Les avis étaient majoritairement adressés aux startups dont les valorisations avaient chuté après la première levée de fonds.
La clarification, publiée sous la forme d'un tweet de la poignée de Startup India, a maintenant indiqué que certains formulaires GNL-2 déposés avec des lettres d'offre de placement privé ont été marqués pour être soumis à nouveau avec une requête pour justifier des primes d'émission élevées.
Au cours des deux dernières années, le nombre de transactions, d'investissements providentiels et d'amorçage qui sont vitaux pour les startups n'a cessé de baisser.