Le régulateur fiscal exclut les mesures coercitives dans le cadre de la question de la fiscalité providentielle
Publié: 2018-12-21Le secrétaire du Revenu, le secrétaire du DIPP et le président du CBDT se rencontrent pour discuter de la question
Un panel d'experts des IIT et des IIM pour encadrer les règles fiscales des anges
CBDT dit qu'il soutiendra l'innovation des startups de "toutes les manières possibles"
Le Conseil central des impôts directs (CBDT) a publié une clarification sur la fureur de la fiscalité providentielle et a déclaré qu'aucune action/mesure coercitive pour donner suite aux avis en vertu de la loi sur l'impôt sur le revenu (IT) ne serait prise.
Lors d'une réunion à laquelle ont participé le secrétaire aux recettes Ajay Bhushan Pandey, le secrétaire du Département de la politique et de la promotion industrielles (DIPP) Ramesh Abhishek et le président du Conseil central des impôts directs (CBDT) Sushil Chandra, les décideurs ont déclaré qu'ils allaient ralentir sur le IT avis émis aux startups concernant le recouvrement des cotisations des investissements réalisés par les investisseurs providentiels.
Il a en outre été convenu qu'un panel d'éminents experts techniques des IIT et des IIM dirigera les discussions sur un nouveau cadre pour reconnaître les startups, y compris la question des primes qu'elles facturent sur leurs actions, les exonérations fiscales et d'autres questions connexes.
En avril de cette année, le DIPP, en consultation avec le ministère du Revenu (DoR), a mis en place un mécanisme pour accorder une exemption des dispositions de l'article 56(2)(viib) de la loi informatique aux véritables investisseurs dans des startups reconnues. Cependant, l'arrangement n'a pas réussi à résoudre les problèmes des startups et des investisseurs en général.
CBDT a souligné dans sa circulaire de vendredi qu'elle soutient l'innovation des startups et comprend qu'elles doivent être soutenues "de toutes les manières possibles".
Nécessité de libéraliser les dispositions fiscales providentielles : Amitabh Kant
La notification CBDT pourrait résoudre le problème temporairement comme elle l'a fait en février de cette année ; cependant, il ne faut pas hésiter à dire que le financement providentiel est en baisse continue depuis deux ans.
Accentuant que le financement providentiel est un besoin urgent pour l'écosystème des startups indiennes, le PDG de NITI Aayog, Amitabh Kant, a déclaré : « Nous devons encourager le financement national dans notre mouvement de startups. Le financement providentiel est essentiel pour les startups et pour stimuler l'entrepreneuriat dans les villes de niveau 2 et de niveau 3. Nous devons libéraliser les dispositions fiscales des investisseurs providentiels pour débloquer des capitaux nationaux pour les startups, d'autant plus que les fonds de capital-risque ne sont pas imposés.
Il a en outre tweeté: «Tous les investisseurs providentiels indiens peuvent être enregistrés en tant qu'investisseurs accrédités pour leur conformité complète à KYC. Cela peut aider les investissements nationaux à passer des 10% actuels de tous les investissements des startups à plus de 50% au cours des deux prochaines années. Cela déclenchera une nouvelle vague de startups.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Sharad Sharma, co-fondateur de la Fondation iSPIRT a appuyé cela. Sharma a déclaré à Inc42 : " Il doit y avoir une catégorie d'investisseurs accrédités permettant aux startups régulières de lever facilement des fonds auprès d'investisseurs providentiels avec une clarté sur la source des fonds."
Le tumulte autour de la taxe sur les anges
En novembre, le ministère de la Consommation (MCA) a adressé des avis à plus de 2 000 startups qui ont levé des fonds depuis 2013. Les avis ont été principalement envoyés aux startups dont les valorisations avaient chuté après la première levée de fonds.
Plus tard dans un tweet, il a été précisé que certains formulaires GNL-2 déposés avec des lettres d'offre de placement privé étaient marqués pour une nouvelle soumission avec une requête pour justifier des primes d'émission élevées.
Pour exprimer leur mécontentement, les fondateurs de startups et les investisseurs se sont tournés vers Twitter. Le 17 décembre, le PDG de Goodbox, Abey Zachariah, a tweeté : « Les fondateurs de startups à Bangalore qui reçoivent des avis de taxe sur les anges, veuillez m'envoyer un DM. Un ami devra peut-être fermer son entreprise car il a reçu un avis d'imposition providentiel. La taxe des anges est un tueur de démarrage. »
Le tweet a été repris par l'évangéliste des startups et fondateur d'Aarin Capital, TV Mohandas Pai. Il a tweeté : « Une taxe providentielle draconienne torture les startups : elle tue l'innovation authentique. @PMOIndia @narendramodi @arunjaitley @sureshpprabhu @sanjeevsanyal Monsieur, cela a recommencé en grand. Veuillez intervenir. Urgent."
Avec cela, la protestation contre les avis d'imposition des anges s'est propagée comme un feu de forêt avec Anand Mahindra, le PDG de Biocon Kiran Mazumdar Shaw, le fondateur de Snapdeal Kunal Bahl, l'entrepreneur, l'investisseur Rajesh Sawhney et d'autres tweetant en faveur de l'abolition de la taxe des anges.
Après une tempête sur les réseaux sociaux, le ministre du Commerce, de l'Industrie et de l'Aviation civile de l'Union, Suresh Prabhu, a déclaré qu'ils s'étaient saisis de la question.
Cependant, un rapport des médias a déclaré qu'il est peu probable que le service informatique retire son examen malgré les assurances de Prabhu et de CBDT.
"Des avis ont été adressés aux startups qui n'ont pas été en mesure d'expliquer la raison de la prime d'émission élevée reçue lors de l'émission de nouvelles actions dans des entreprises non cotées. Dans certains cas, les flux de trésorerie de ces startups étaient faibles ou nuls, auquel cas l'excédent sur la juste valeur est imposable », aurait déclaré un responsable.
Le 18 décembre, une équipe de la plateforme communautaire de médias sociaux LocalCircles a rencontré les responsables de Startup India pour discuter des problèmes fiscaux rencontrés par l'écosystème des startups et a déclaré que des solutions à court et à moyen terme avaient été discutées lors de la réunion.
Commentant le développement, Nakul Saxena, directeur des politiques de la Fondation iSPIRT, a déclaré à Inc42 : « Les startups sont un puissant moteur de croissance pour le pays et joueront un rôle important dans le parcours de l'Inde pour devenir une économie de 10 milliards de dollars d'ici 2030. capital et faire en sorte que les investisseurs indiens, qui ne représentent que 10 % de l'ensemble du capital, jouent un rôle plus important.