Pourquoi Blockchain n'a pas encore perturbé le monde
Publié: 2019-03-05Les ICO étaient censées aider à collecter des fonds pour de bons projets Blockchain avec des équipes engagées
La blockchain n'est pas la baguette magique qui génère une vérité immuable
Les contrats intelligents sur Blockchain peuvent être utiles pour atteindre des conditions de déclenchement basées sur des conditions dans la Blockchain
Pour le dire en termes simples, au risque de se répéter, une blockchain est un grand livre spécial "disponible sur Internet" que personne ne possède ou ne contrôle, que n'importe qui peut télécharger (à l'aide d'un logiciel client gratuit) pour afficher ou créer des comptes. , et auquel toute personne ayant un compte peut alors diffuser une transaction à ajouter, et si une majorité des ordinateurs participants sont d'accord, elle sera validée et ajoutée.
Ce que vous ne pouvez pas faire, c'est supprimer ou modifier une transaction une fois qu'elle a été validée. Les ordinateurs spéciaux (les mineurs) qui facilitent cette validation obtiennent des jetons de récompense numériques générés par le logiciel blockchain lui-même pour le faire. Plus les jetons se déplacent entre les comptes, plus les transactions nécessitent une validation, et plus de nouveaux jetons sont extraits et récompensés pour les mineurs, augmentant ainsi les jetons numériques en circulation dans une boucle auto-renforcée.
Comme cité dans le livre Squaring the blockchain circle, cela nécessite de déconstruire certaines de nos constructions sociales et philosophiques existantes, telles que la façon dont nous nous faisons confiance et comment nous arrivons à la vérité, puis l'enregistrons. Il y a aussi nos constructions économiques et commerciales, telles que la façon dont nous établissons des contrats et des accords et dont nous résolvons nos différends.
Pendant des siècles, ces hypothèses ont été l'édifice de notre commerce et ont peu ou pas changé au fil du temps.
Comment la blockchain a-t-elle vu le jour ?
Le passage des systèmes papier aux systèmes numériques, puis au cloud, n'a jamais remis en cause ces hypothèses, mais a simplement amélioré notre capacité à traiter plus efficacement des quantités toujours croissantes de données. Jusqu'en 2008 environ, lorsque la crise financière mondiale (GFC) nous a frappés.
La GFC et ses conséquences ont révélé des failles systémiques qui ont amené l'ordre économique mondial au bord de l'effondrement. Les nations ont fait faillite, les devises sont entrées en chute libre, les plus grands assureurs du monde ont fait faillite, les banques d'investissement se sont effondrées et les banques centrales du monde ont dû faire face à une situation qui échappait rapidement à leur contrôle. Si tout devait être résumé en une seule ligne, ce serait : l'effondrement de la confiance.
Lorsque la confiance s'est effondrée, la liquidité du marché s'est évaporée. Les titres de premier ordre étaient soudainement invendables. Les écarts acheteur-vendeur ont explosé, et même alors, rien ne garantissait que les marchés absorberaient l'offre. Les transactions se sont effondrées avant même que l'encre ne soit sèche sur les papiers. Les affaires financières se sont arrêtées et la Federal Reserve Bank est devenue le prêteur en dernier ressort détenant l'échafaudage et injectant des liquidités par des mesures extraordinaires.
C'est dans ce contexte qu'en octobre de cette année (2008), forgé dans la forge du GFC, une personne (ou un groupe) du nom de Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc Bitcoin décrivant le concept d'une crypto-monnaie - bitcoin - chevauchant un sous-jacent. technologie - la blockchain - qui pourrait fournir un moyen alternatif d'établir la confiance, d'enregistrer la vérité, de sécuriser les transactions et de créer un réseau décentralisé couvrant le monde en dehors de la compétence de toute autorité.
Pourquoi Blockchain n'est pas encore un succès ?
L'idée innovante des offres initiales de pièces de monnaie ou ICO a entraîné l'afflux de quelque vingt milliards de dollars de fonds dans des projets de blockchain en peu de temps, alors même que les indicateurs de bulle ont commencé à clignoter en rouge partout. Le succès du bitcoin a fait de la blockchain un mot familier et a libéré le pouvoir de l'imagination humaine concernant ses applications. Bitcoin a acquis la touche Midas.
Mais dans l'espace des applications blockchain, malgré toute sa frénésie et ses milliards de dollars de projets engagés, il y a un aveuglement manifeste. Chaque base de données industrielle semble être une cible appropriée pour être remplacée par la blockchain, dans une approche unique.
Une analyse coûts-avantages est rarement exigée et les attentes montent en flèche. Bien que je n'hésite pas à décimer certaines des applications de blockchain à moitié cuites et mal conçues qui attirent actuellement le financement et l'attention, je crois en son pouvoir. Mais pas de la même manière qui est vanté.
Les gouvernements et les entreprises, où la centralisation est le mantra et l'anathème de l'anonymat, ont sauté dans le train de la blockchain comme la prochaine grande chose. Les contradictions flagrantes entre les forces de la technologie et ses domaines d'application sont complètement ignorées.
Compte tenu de son potentiel et sans doute du succès du Bitcoin en tant que monnaie virtuelle numérique mondiale, pourquoi Blockchain n'a-t-il pas encore bouleversé le monde ? Voici deux raisons :
Les ICO ont donné une sortie anticipée aux perturbateurs potentiels
Les ICO étaient censées aider à collecter des fonds pour de bons projets Blockchain avec des équipes engagées. Malheureusement, au nom de la « décentralisation », les entreprises ont levé des millions et des milliards de dollars, sur le dos de livres blancs, et n'avaient plus de motivation pour livrer les projets. La liquidité précoce, également comme dans le cas de la bulle Internet en 1999, signifiait que la véritable valeur des projets et des perturbations prendrait plus de temps avant de pouvoir être dévoilée.
Recommandé pour vous:
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
(Mauvais) cas d'utilisation de la blockchain
Je suppose qu'il est tentant, si le seul outil dont vous disposez est un marteau, de tout traiter comme s'il s'agissait d'un clou.
—Abraham Maslow en 1966 (cité dans Wikipédia )
Tout sur Blockchain ne signifie pas la vérité
Blockchain atteint la vérité (validité des transactions) dans les transactions Bitcoin à l'aide de milliers de nœuds miniers, avec jusqu'à 1000 serveurs prenant en charge chaque nœud. Les mineurs sont incités par les Bitcoins à effectuer l'exercice de minage.
Pour tout cas d'utilisation de Blockchain, il vaut la peine de se demander ce qui suit,
- Toutes les transactions seront-elles publiques ? (par exemple, les cas d'utilisation de Banks Blockchain n'aimeront pas cela)
- Vous autoriserez la décentralisation dans le flux de travail ? c'est-à-dire qu'un algorithme de consensus (disons la majorité des votes des mineurs) prendra la décision finale quant à la validité des transactions (par exemple, les gouvernements ou toute autorité centrale n'aimeront pas cela)
- Les mineurs comprennent et peuvent aider à valider les transactions (exemple dans le financement de la chaîne d'approvisionnement, comment les mineurs peuvent-ils valider des faits concernant de fausses factures, des flux de travail ou de multiples prêts à escompte ?)
"La blockchain n'est pas la baguette magique qui génère une vérité immuable". C'est juste un moyen pour une fin.
La transparence / la numérisation est mieux réalisée par Blockchain
Plusieurs cas d'utilisation POC'ed ou Advocated ne sont rien d'autre que la numérisation de certaines données. Exemples ci-dessous,
- Le registre foncier sur Blockchain est effectué par plusieurs États, gouvernements, etc. Alors qu'aucun d'entre eux n'a autorisé les validations indépendantes des mineurs (c'est-à-dire que seuls les États peuvent décider à qui appartient quelle propriété et quand ils approuvent les transferts) , il suffit donc de tenir des registres en ligne au lieu de hors ligne. Ces processus par les gouvernements et les entreprises ont été numérisés pendant des décennies, sans blockchain, et plus efficacement.
- Escompte de facture Si un fournisseur envoie une facture à un client, qui est acceptée, il peut emprunter, par exemple, 70 % de cette facture auprès d'une banque pour développer les produits, ou obtenir des flux de trésorerie pendant l'expédition des produits (par exemple depuis la Chine aux États-Unis) qui prend des semaines. Généralement, dans un tel prêt, le fournisseur, la banque du fournisseur, le client et la banque du client sont impliqués dans la confirmation de la transaction et la banque du fournisseur accorde le prêt après cela. Ce processus d'approbation peut prendre des jours.
Le défi dans cette émission de prêt est qu'il peut y avoir de fausses factures, ou que les entreprises peuvent contracter un prêt bancaire auprès de plusieurs banques contre la même facture, ou que le client homologue n'existe pas. Par conséquent, les banques sont prudentes dans l'octroi de tels prêts.
Désormais, les mineurs indépendants sont les départements des risques de la banque qui peuvent aider à valider l'authenticité des transactions. Et aucune banque n'ouvrira les données de ses clients à d'autres banques pour validation (de peur de perdre le client au profit d'autres banques).
Ainsi, tout ce qui peut être réalisé est que le transfert de documents entre les 4 entités peut être accéléré de quelques jours à quelques heures, en utilisant la signature numérique et le transfert de documents numériques. De telles solutions existent et fonctionnent bien sans Blockchain.
La plupart des problèmes évoqués ici sont des problèmes de numérisation typiques qui peuvent atteindre la transparence en rendant publiques les étapes du flux de travail. Pensez à DHL ou à tout autre service de messagerie qui suit le colis en transit, ou au conducteur de la voiture d'Uber et aux détails du voyage. Les personnes qui ont besoin de savoir peuvent le savoir en ligne très facilement et sans avoir besoin de la mise en œuvre de la technologie Blockchain.
Toutes les crypto-monnaies ont du sens
Bitcoin est détenu et géré par la communauté. Il n'y a pas de détenteur majoritaire "connu" de Bitcoin. Il est logique que la communauté l'adopte comme monnaie décentralisée, comme alternative aux monnaies fiduciaires.
Mais différents pays comme le Venezuela lançant leur crypto-monnaie, ou des crypto-monnaies centralisées comme Ripple n'ont aucun sens. Tout ce dont ils ont besoin, c'est peut-être d'une monnaie numérique au lieu d'une monnaie fiduciaire, ou d'un mécanisme de paiement numérique comme Paypal, qui fonctionne bien depuis des années.
Mais si la validation de la transaction est effectuée par le gouvernement ou une entreprise comme Ripple, elle n'est pas décentralisée et n'est pas une crypto-monnaie.
Les contrats intelligents sont parfaits et juridiquement exécutoires
Les contrats intelligents sur Blockchain peuvent être utiles pour obtenir des conditions de déclenchement basées sur des conditions dans la Blockchain. Certains défis connus avec les contrats intelligents doivent être compris,
- On peut se demander si ces contrats doivent être codés dans la Blockchain ou au niveau de la couche application au-dessus de la Blockchain.
- De nombreux contrats intelligents sont mal codés et finissent donc par nuire aux cas d'utilisation plutôt que de les aider.
- Il existe à ce jour très peu de cas d'utilisation prouvés à grande échelle des contrats intelligents. Les plus réussis à ce jour sont les jetons ICO et les Crypto-kitties.
- Si les contrats intelligents tournent mal, bonne chance. Et aussi, ils ne sont pas légalement exécutoires dans aucune juridiction jusqu'à présent.
Les défis ci-dessus peuvent être surmontés au fil du temps, à mesure que les protocoles similaires à Etherium mûrissent, s'améliorent et deviennent évolutifs, ce qui les rend plus largement acceptés. Et les contrats intelligents seront plus pertinents à mesure que l'automatisation et l'IdO se développeront, conduisant à davantage de scénarios « machine interagissant avec la machine ».
Alors, qu'est-ce qui est nécessaire pour que Blockchain fonctionne
Alors, où Blockchain pourrait-il alors fonctionner ? Prenons l'application Blockchain la plus réussie. Comment Bitcoin Blockchain a VRAIMENT fonctionné, voir ci-dessous les facteurs clés de son succès.
Propriété effective partagée– Bitcoin Blockchain appartient au public, s'efforçant de construire un système financier décentralisé où la confiance est établie de manière démocratique.
Alors que Bitcoin a été lancé par des hackers intelligents, il a été mis à l'échelle par la communauté technologique et est finalement devenu courant, car il semblait aider le monde entier et tout le monde avait une chance égale de construire son entreprise autour de lui (comme tous les mineurs, les échanges de bitcoins, etc. ). Wikipédia, Linux et plusieurs autres plates-formes ouvertes et participatives ont évolué de la même manière.
L'exploitation minière indépendante crée la confiance - Blockchain ne crée pas la confiance de manière inhérente. Plusieurs nœuds validant indépendamment toutes les transactions, pour une certaine incitation, renforcent la confiance dans une Blockchain. Si l'application Blockchain n'avait pas suffisamment de mineurs indépendants, les transactions Bitcoin n'auraient pas été aussi fiables.
- Véritable décentralisation – Bitcoin est vraiment décentralisé. Il n'y a pas de point central de défaillance. Il n'y a pas de dépendance vis-à-vis d'une personne, d'un nœud, d'une entreprise, d'un PDG, d'une nation ou d'un leader.
- Aucun contrat entre les parties à la transaction - Lors d'un transfert Bitcoin, le bénéficiaire et le payeur n'ont pas besoin de se connaître. Ils n'ont pas besoin d'avoir un accord juridique entre eux définissant les termes et conditions de leur transaction.
Il y a d'autres facteurs qui doivent être pris en compte, notamment, plusieurs parties exécutant les transactions, la transparence des transactions acceptables pour toutes les parties, la blockchain publique ou privée, etc.