Putusan Aadhaar: Efek Pada Pembayaran, Sektor Telekomunikasi Dan Startup
Diterbitkan: 2018-10-01Penilaian secara langsung mempengaruhi pembayaran e-wallet dan perusahaan fintech (termasuk platform pinjaman P2P)
Mencoret bagian dari Bagian 57 Undang-Undang Aadhaar menyiratkan bahwa perusahaan swasta tidak akan dapat meminta otentikasi Aadhaar
Masih harus dilihat bagaimana UU Aadhaar akan diamandemen untuk mengatasi masalah praktis ini dengan menjaga semangat penghakiman tetap utuh.
Mahkamah Agung India dalam keputusan penting di Justice KS Puttaswamy (Purn.) dan Another v Union of India & Ors (Permohonan Tertulis (Perdata) No. 494 Tahun 2012 & hal-hal terkait) menguatkan validitas konstitusional Skema Aadhaar dengan a keputusan mayoritas 4:1.
Skema Aadhaar dan Undang-Undang Aadhaar (Pengiriman Bertarget dari Subsidi, Manfaat, dan Layanan Finansial dan Lainnya), 2016 (“ Undang- Undang Aadhaar ”) ditentang dengan alasan bahwa mereka merupakan pelanggaran terhadap hak privasi orang dan bahwa hal itu akan menyebabkan ke negara pengawasan di mana setiap individu dapat disimpan di bawah pengawasan dengan penggunaan Aadhaar.
Hakim AK Sikri, berbicara untuk mayoritas , membahas berbagai parameter hak atas privasi dan menyatakan bahwa hak-hak dasar tidak mutlak. Hak atas privasi tidak dapat dilanggar tanpa hukum yang adil, adil, dan masuk akal. Pengadilan mengamati bahwa Undang-Undang Aadhaar adalah hukum yang bertujuan untuk melayani tujuan yang sah dari negara kesejahteraan dan memberikan keseimbangan yang adil antara hak privasi individu dengan hak untuk hidup dari individu yang sama sebagai penerima manfaat.
Selanjutnya, untuk meredakan kekhawatiran para pemohon yang menentang keabsahan UU Aadhaar, Pengadilan telah menjatuhkan atau membacakan ketentuan tertentu dari UU Aadhaar. Hasilnya adalah bahwa untuk skema kesejahteraan tertentu dan untuk memanfaatkan subsidi, layanan dan manfaat tertentu, PAN dan pelaporan pajak penghasilan yang menghubungkan Aadhaar telah menjadi wajib.
Namun, untuk orang lain seperti penerimaan sekolah, koneksi seluler, dan rekening bank, penautan Aadhaar dianggap tidak wajib. Pengaruh putusan Aadhaar pada sektor pembayaran dan telekomunikasi dan perusahaan rintisan pada umumnya telah dibahas di bawah ini di bawah judul terpisah.
Pembayaran
Keputusan tersebut secara langsung mempengaruhi pembayaran e-wallet dan perusahaan fintech (termasuk platform pinjaman P2P). Perusahaan-perusahaan ini menjadi sangat bergantung pada proses otentikasi online tanpa kertas karena membuat seluruh biaya dan waktu proses otentikasi menjadi efektif.
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Keputusan tersebut juga akan mempengaruhi layanan pembayaran berbasis Aadhaar yang memungkinkan pelanggan untuk menggunakan Identitas Unik Aadhaar mereka untuk mengoperasikan akun. Salah satu kekhawatiran utama dalam prosedur otentikasi ini adalah penyebaran informasi pribadi orang-orang dan ketakutan akan penyalahgunaannya oleh agen-agen ini.
Putusan Pengadilan memberikan keamanan kepada orang-orang terhadap penyalahgunaan informasi demografis dan biometrik pribadi mereka.
Oleh karena itu, penyedia layanan e-wallet, pemberi pinjaman, dan perusahaan fintech yang mengizinkan penggunaan otentikasi Aadhaar alih-alih instrumen lain harus menemukan langkah-langkah alternatif untuk mengotentikasi penggunanya. Langkah-langkah alternatif ini mungkin memakan waktu yang pada gilirannya dapat berdampak besar pada pembayaran.
Aspek lain dari penilaian yang mempengaruhi entitas swasta yang menggunakan proses otentikasi Aadhaar adalah pemogokan oleh Pengadilan bagian dari Bagian 57 Undang-Undang Aadhaar, yang memungkinkan badan hukum dan individu untuk mencari otentikasi, itu juga berdasarkan kontrak antara individu dan badan tersebut korporat atau pribadi.
Pengadilan secara khusus menyatakan bahwa ini akan melanggar hak privasi individu tersebut dan dengan demikian menyatakannya inkonstitusional. Ini berarti bahwa perusahaan swasta tidak akan dapat meminta otentikasi Aadhaar.
Sektor Telekomunikasi
Penautan koneksi seluler dengan Aadhaar telah diwajibkan oleh surat edaran tertanggal 23 Maret 2017, oleh Departemen Telekomunikasi. Persyaratan ini tidak hanya untuk individu yang akan menjadi pelanggan seluler, tetapi juga berlaku untuk pelanggan yang sudah ada. Pengadilan berpendapat bahwa surat edaran itu tidak didukung oleh undang-undang dan juga gagal memenuhi persyaratan proporsionalitas.
Pengadilan dengan demikian mengadakan Surat Edaran yang mengamanatkan menghubungkan Aadhaar dengan koneksi seluler menjadi tidak konstitusional. Di satu sisi, ini akan memudahkan pengguna seluler untuk mengamankan koneksi baru serta terus menggunakan koneksi yang ada.
Langkah ini kemungkinan akan menarik pelanggan baru dan mempertahankan yang sudah ada. Namun, di sisi lain, proses otentikasi fisik mungkin memakan waktu dan dapat mempengaruhi volume koneksi baru.
Startup
Mencoret bagian dari Bagian 57 Undang-Undang Aadhaar menyiratkan bahwa perusahaan swasta tidak akan dapat meminta otentikasi Aadhaar. Selama beberapa tahun terakhir, bisnis tertentu seperti e-wallet, pemberi pinjaman online, dll., telah sepenuhnya bergantung pada Aadhaar untuk otentikasi online.
Proses paperless ini disebut e-KYC dan jauh lebih cepat dan lebih murah daripada proses fisik otentikasi kertas. Penilaian tersebut akan berdampak besar pada startup yang bergantung pada efisiensi dan kecepatan transaksi online. Proses autentikasi yang tertunda dan rumit mungkin membuat pengguna enggan untuk memanfaatkan layanan tersebut.
Masih harus dilihat bagaimana Undang-undang Aadhaar akan diamandemen untuk mengatasi masalah-masalah praktis ini dengan menjaga semangat penghakiman tetap utuh. Jika Parlemen memutuskan untuk membuat undang-undang baru untuk mengatasi bagian-bagian tertentu dari keputusan tersebut, langkah tersebut kemungkinan akan ditentang dengan sengit. Bahkan jika diundangkan, undang-undang akan tunduk pada pengawasan yudisial.