Angel Tax Dan Startup: Mengapa Reformasi Masih Tidak Efektif?
Diterbitkan: 2017-12-21Terlepas dari Reformasi Besar, Ekosistem Startup Gagal Membuat Terobosan Karena Hambatan
Meski pemerintah pusat saat ini mengecualikan startup 'inovatif' dari angel tax tahun lalu, tampaknya pajak menjadi salah satu isu yang terus menghantui startup di tanah air.
Investor dan mantan CFO di Infosys Mohandas Pai sekali lagi mengangkat dilema pajak malaikat startup, berbicara kepada Menteri Keuangan Arun Jaitley; PM Narendra Modi; Menteri Hukum dan Keadilan dan TI, Ravi Shankar Prasad dan CEO Niti Aayog Amitabh Kant.
Dalam tweet baru-baru ini, Pai berkata, “Tuan, startup dilecehkan oleh pejabat pajak penghasilan karena meningkatkan modal, mengancam untuk menganggapnya sebagai pendapatan! Adegan yang sangat buruk dan banyak yang marah dan kesal, mungkin bergeser ke luar negeri. Proses banding rusak, memakan waktu 15 tahun. Tolong campur tangan. ”
@arunjaitley Pak Start Ups dilecehkan oleh IT karena mengumpulkan Modal, mengancam akan menganggapnya sebagai pendapatan! Adegan yang sangat buruk dan sangat banyak yang marah dan kesal, dapat beralih ke luar negeri. Proses banding rusak, memakan waktu 15 tahun. Tolong campur tangan, @PMOIndia @narendramodi @amitabhk87 @rsprasad
— Mohandas Pai (@TVMohandasPai) 19 Desember 2017
Jika investasi malaikat, yang membantu startup mendapatkan nilai pasar serta kepercayaan investor, seperti Sanjivani Butis yang berfungsi sebagai landasan peluncuran untuk startup di pasar, pajak investasi malaikat benar-benar bersifat iblis, mengingat mereka meningkatkan peluang startup menarik ke bawah rana.
Dengan pemerintah India meluncurkan 50+ skema dan inisiatif startup, pajak investasi malaikat, jumlah yang besar dan kuat sebesar 30,9% , merupakan kemunduran besar bagi startup yang mencari investasi tahap awal.
Apa Itu Angel Tax Dan Mengapa Reformasi Tidak Efektif?
Diperkenalkan oleh mantan Menteri Keuangan Pranab Mukherjee berdasarkan Undang-Undang Keuangan 2012, pajak malaikat berlaku atas modal yang dikumpulkan oleh perusahaan yang tidak terdaftar dari individu mana pun terhadap penerbitan saham yang melebihi nilai pasar wajar. Pajak tersebut telah diklasifikasikan sebagai 'penghasilan dari sumber lain' di bawah Bagian 56 (II) Undang-Undang Pajak Penghasilan India.
Amar Gahlot, Konsultan, pajak langsung di Lakshmikumaran & Sridharan menjelaskan, “Misalkan nilai saham startup yang dievaluasi oleh akuntan sewaan independen adalah $100. Sekarang, jika seseorang X diberikan saham ini dengan harga $80/saham, maka menurut bagian 56 (II), karena transaksi belum dilakukan secara wajar, $20 akan diambil sebagai pendapatan investor X dan dia akan menjadi berkewajiban untuk membayar pajak yang sama. Secara bersamaan, jika perusahaan rintisan yang sahamnya bernilai $100, menerima $130 untuk hal yang sama dari investor lain Y. $30 dikenakan pajak di tangan perusahaan.”
“Dalam kedua kasus ini, masalah utama adalah tentang penilaian startup atau perusahaan. Ada tiga pemangku kepentingan, yakni startup, investor, dan departemen pajak. Investor yang siap membayar nilai lebih sama-sama menjadi bagian dari permainan ini,” tambah Amar.
Pada tahun 2012, pajaknya adalah 30,9% dari total pendanaan yang berlaku untuk perusahaan swasta dewasa serta perusahaan rintisan kecil yang meningkatkan investasi tahap awal dari penduduk India.
Pada tahun 2015, di tengah meningkatnya protes dari perusahaan rintisan, pengusaha, dan investor India, lembaga tersebut mengusulkan amandemen untuk membebaskan pajak malaikat atas investasi yang tidak melebihi $1,56 juta (INR 10 Cr) dalam kasus-kasus tertentu. Pada tahun 2016, Dewan Pusat Pajak Langsung (CBDT) mengeluarkan surat edaran untuk membebaskan perusahaan rintisan dari pajak malaikat, bahkan jika dana yang dikumpulkan oleh perusahaan rintisan melebihi nilai pasar wajar.
Di atas kertas, meskipun reformasi tampak layak, karena pemahaman dan definisi startup yang terbatas, sebagian besar startup masih harus membayar pajak malaikat. Untuk diakui sebagai startup menurut narasi pemerintah, sebuah perusahaan harus memenuhi kriteria 'aneh' tertentu.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Misalnya, tidak boleh lebih dari tujuh tahun (Sebelumnya lima tahun) dan harus memiliki omset tahunan yang tidak melebihi $3,9 juta (INR 25 Cr). Hal ini tampaknya agak tidak masuk akal karena perjalanan dan pendanaan sebuah startup sangat bergantung pada horizontal atau vertikal yang dihadapinya.
Untuk startup B2B, dengan 2-3 klien, omzet mungkin melonjak hingga $3,9 juta. Namun, ini tidak membawa stabilitas atau likuiditas ke startup, karena menuntut investasi yang lebih besar dengan risiko yang lebih tinggi. Pemberitahuan CBDT juga menandai bahwa, agar memenuhi syarat untuk pembebasan pajak malaikat, sebuah startup harus diakui sebagai startup inovatif oleh dewan sertifikasi antar kementerian.
Salah satu pendiri majalah Moneylife, Sucheta Dalal telah mendukung Mohandas Pai, dengan mengatakan, “Jadi apa lagi yang baru? Ini terjadi pada mereka yang telah mengumpulkan $156.2K (INR 1 Cr) juga. Lupakan sekitar 100 crores. Itulah tepatnya yang kami 'tidak puas' telah tunjukkan kepada siapa saja yang mau mendengarkan. Tidak melakukan apapun."
Rahul Vats, pendiri floApp.ai berkomentar, “Saya telah dilecehkan oleh IT untuk meningkatkan modal, sementara saya telah menyerahkan laporan penilaian, petugas IT tidak siap untuk menerima laporan dan akhirnya menampar perintah penalti yang menunjukkan malaikat menggalang dana sebagai pendapatan. Kami baru saja mengumpulkan $281.1K (INR 1,8 Cr) pada tahun 2015 untuk startup perangkat keras. Mengecilkan hati.”
Telah dilecehkan oleh TI untuk meningkatkan modal, telah menyerahkan laporan penilaian juga tetapi petugas TI tidak siap untuk menerima laporan dan akhirnya menampar perintah penalti yang menunjukkan kenaikan dana malaikat sebagai pendapatan. Kami baru saja mengumpulkan 1.8Cr pada tahun 2015 untuk startup perangkat keras. Mengecilkan hati
— Rahul V (@VatsUpp) 19 Desember 2017
Kesenjangan Kebijakan Startup
Pajak malaikat hanyalah salah satu bagian kecil tapi penting dari dilema para startup. Ada beberapa hal yang harus diperhatikan oleh pemerintah. Di antaranya adalah kebijakan penutupan startup, masalah GST, dll.
Startup lain yang tidak mau disebutkan namanya mengatakan, “Saya telah menjadi pengusaha serial. Sementara beberapa startup awal saya bangkrut, saya masih mendapatkan pemberitahuan dari departemen TI untuk hal yang sama. Rekening bank ditutup. Namun, departemen TI masih menganggap mereka sebagai perusahaan cangkang.”
Mengenai masalah GST, dia menambahkan, “Meskipun tidak penting bagi startup untuk menghasilkan nomor GST, kami harus mendapatkannya, karena perusahaan klien tidak membeli produk kami jika kami tidak memiliki GST. Juga, sebagian besar produk dan layanan startup belum ditentukan oleh pemerintah termasuk kami. Karenanya kami tidak tahu berapa tepatnya GST yang harus kami kenakan untuk produk kami.”
Saat dihubungi Inc42, Wakil Sekretaris PPh (Pengecualian) KJ Singh yang juga menangani CPIO menolak berkomentar mengenai perkembangan tersebut. Sesuai laporan PTI yang diterbitkan kemarin, pemerintah akan meluncurkan prosedur 'penilaian elektronik tanpa wajah dan tanpa nama' tahun depan. Ini tentu akan mengurangi beberapa kekhawatiran pengajuan TI startup.
Dana Dana yang dikelola SIDBI untuk pendanaan startup memiliki keterbatasan tersendiri. SIDBI seharusnya menyediakan dana untuk perusahaan VC, yang pada gilirannya akan berinvestasi di perusahaan rintisan. Namun, menurut sebuah laporan, tidak ada satu rupee pun yang ditarik oleh VC.
Ini karena menurut kerangka kebijakan Startup India, hanya 15% dana yang dapat dikeluarkan di bawah dana dana, sedangkan 85% dana sisanya harus dikumpulkan oleh VC sendiri. Setelah revisi kebijakan lebih lanjut, VC hanya dapat menginvestasikan setengah dari dana di perusahaan tahap awal, sedangkan setengah sisanya harus pergi ke perusahaan yang sudah matang.
Sementara sebagian besar startup dan VC tidak mengangkat masalah karena berbagai alasan, Pai, atau pendukung setia PM Modi, sekali lagi memicu perdebatan tentang kelumpuhan kebijakan startup, yang belum ditanggapi oleh pemerintah.
Shanti Mohan, pendiri dan CEO platform penggalangan dana LetsVenture menyatakan, “Meskipun saya telah bekerja dengan pemerintah dalam hal-hal terkait kebijakan startup, sejauh menyangkut pajak malaikat, saya harus mengatakan harus ada keseimbangan antara pendanaan publik dan swasta. pendanaan. Ini akan membantu mengembangkan investasi malaikat.”
Sementara pusat tersebut mengklaim pro-bisnis dan sebenarnya telah mengambil langkah-langkah yang mengganggu seperti demonetisasi, GST, pembebasan pajak untuk startup dalam beberapa tahun terakhir, mudah-mudahan, masalah yang sekali lagi dibawa Pai menjadi pusat perhatian akan menarik perhatian pemerintah selama Union Anggaran tahun depan.
Mohandas Pai sejauh ini telah berinvestasi di lebih dari 18 startup. Dia juga menjalankan lima dana investasi dengan modal kumulatif $500 juta. Dia juga salah satu investor malaikat teratas paling aktif di India.