Larangan Aplikasi China Menandakan Perlunya Rezim Keamanan Siber Tingkat Lanjut
Diterbitkan: 2020-09-06Larangan aplikasi menimbulkan tidak hanya konsekuensi hukum tetapi juga sinyal terhadap ketidakmampuan regulasi yang mengakar dalam infrastruktur keamanan cyber India.
Perusahaan China telah menginvestasikan lebih dari $4 Miliar di perusahaan rintisan dan unicorn terkemuka di India
Sebagian besar aplikasi ini telah digunakan di India selama bertahun-tahun, apa yang berubah? Mengapa tidak ada tindakan awal yang diambil terhadap aplikasi tersebut, dan mengapa sekarang ada larangan total
Serangan berulang pada aplikasi Cina adalah akibat dari pertempuran di garis kontrol yang sebenarnya. Melarang aplikasi asal China, tanpa merujuknya sebagai aplikasi China adalah sanksi ekonomi tidak langsung yang diberlakukan oleh India untuk mengirim pesan yang jelas kepada rezim otoriter China, tidak ada toleransi dan nol potensi untuk ekspansi agresif di perbatasan.
Larangan aplikasi menimbulkan tidak hanya konsekuensi hukum tetapi juga sinyal terhadap ketidakmampuan regulasi yang mengakar dalam infrastruktur keamanan siber India bahwa kami terpaksa mengandalkan beberapa perintah pemblokiran darurat dan menanggung implikasi ekonomi dan geopolitik berikutnya.
Hukum Tanah
Sebelum menyelidiki tantangan yang ditimbulkan oleh pelarangan berulang aplikasi China, penting untuk memahami bagaimana aplikasi atau situs web dilarang di India. Pengadilan Puncak dalam putusan Shreya Singhal (2015) menekankan pada adanya perlindungan prosedural yang memadai dan kemudian menegakkan validitas Pasal 69A UU TI dan prosedur pemblokiran yang memberdayakan pemerintah pusat untuk membatasi akses publik pada aplikasi ini di
“Kepentingan kedaulatan dan keutuhan India, pertahanan India, keamanan negara, hubungan persahabatan dengan negara asing dan ketertiban umum.”
Pemerintah vide Peraturan 16 Teknologi Informasi (prosedur dan pengamanan untuk memblokir akses informasi oleh publik) Peraturan 2009 diberdayakan untuk menjaga kerahasiaan ketat mengenai setiap pengaduan yang diterima dan tindakan yang diambilnya. Oleh karena itu, pemerintah memutuskan untuk menjaga kerahasiaan secara ketat. Meskipun masih dapat dilihat bahwa bukti sensitif terhadap perantara dirahasiakan, tetapi untuk menjaga kerahasiaan itu sendiri memiliki implikasi konstitusionalnya sendiri.
Menariknya, 'perintah eksekutif' untuk efek ini belum dipublikasikan yang mengakibatkan ketidakmampuan warga untuk menantang hal yang sama di depan pengadilan konstitusi atas dasar pelanggaran hak-hak dasar seperti kebebasan berbicara dan berekspresi, profesi dan mata pencaharian antara lain karena ke larangan aplikasi. Mahkamah Agung telah sangat jelas bahwa tidak ada undang-undang yang dapat menghalangi yurisdiksi tertulis dari pengadilan konstitusional. Oleh karena itu, perintah pemblokiran telah menimbulkan masalah konstitusional yang serius.
Keamanan nasional
Pasal 7 Undang-Undang Intelijen Nasional China mengharuskan organisasi dan warga negara untuk “mendukung, membantu, dan bekerja sama dengan pekerjaan intelijen negara”. Kewajiban semacam itu menimbulkan kekhawatiran serius tentang perusahaan-perusahaan China yang dipaksa untuk berbagi data pribadi dan strategis India dengan pihak berwenang China. Ini menjadi pembenaran hukum yang dapat diperkirakan untuk tindakan ini dinodai dengan ketidakjelasan, karena bukti apa pun untuk efek ini telah dirahasiakan melalui Aturan I6 dari prosedur pemblokiran.
Bagian 69A dari Undang-Undang Teknologi Informasi, 2000 memberi wewenang kepada Pemerintah Pusat untuk membatasi akses publik pada aplikasi ini dalam "kepentingan kedaulatan dan integritas India, pertahanan India, keamanan negara, hubungan persahabatan dengan negara-negara asing dan ketertiban umum".
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Kerangka Kerja Agregator Akun RBI Ditetapkan Untuk Mengubah Fintech Di India
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Sementara keamanan nasional adalah masalah yang sah, itu adalah opacity dari proses berikutnya dan preseden yang ditetapkan yang paling mengkhawatirkan. Perhatian penting lainnya adalah cara di mana tindakan ini telah dilaksanakan. Jika aplikasi yang ditentang tersebut menimbulkan masalah keamanan nasional yang sah, maka Pemerintah dapat mengeluarkan perintah yang memerintahkan semua pejabat pemerintah yang menangani data penting yang memiliki kepentingan strategis untuk tidak menggunakan aplikasi tersebut, alih-alih melarangnya untuk seluruh negara, yang telah menyebabkan konsekuensi sosial dan ekonomi yang drastis.
Kedua, sebagian besar aplikasi ini telah digunakan di India selama bertahun-tahun, apa yang berubah? Mengapa tidak ada tindakan awal yang diambil terhadap aplikasi tersebut, dan mengapa sekarang dilarang? Mengingat aplikasi ini menyediakan layanan yang berbeda, sehingga sifat data pribadi yang mereka kumpulkan juga bervariasi, ini berpengaruh pada tingkat keparahan ancaman yang mereka ajukan terhadap kedaulatan dan keamanan nasional India. Jadi satu pesanan, yang melarang semua Aplikasi dengan alasan tunggal, memberikan penilaian serius tentang legalitas pesanan yang ditentang.
Jalan ke depan
Perusahaan China telah menginvestasikan lebih dari $4 Miliar di perusahaan rintisan dan unicorn terkemuka di India. Investor seperti Alibaba Group, Tencent dll telah banyak berinvestasi di perusahaan India. Terlepas dari investasi ini, produsen ponsel Cina memenuhi hampir 60% dari kebutuhan smartphone India dan merupakan penjual terkemuka di ekosistem.
Perlu juga diingat bahwa respons India terhadap China yang agresif datang di latar belakang pandemi global, di mana banyak warga bergantung pada Aplikasi ini untuk mencari nafkah. Dengan PDB yang semakin menipis dan krisis kesehatan global, hal terakhir yang ingin kita lakukan adalah memberikan contoh yang salah dengan menutup ekonomi kita.
Larangan ini telah membuka kotak pandora untuk masa depan pengaturan aliran data dan merupakan solusi jangka pendek untuk krisis yang sedang berlangsung. Permintaan alasan keamanan nasional secara massal telah menimbulkan banyak pertanyaan tentang kemanjuran infrastruktur keamanan siber kami yang ada. Ada kebutuhan akan kerangka kerja Perlindungan Data yang lebih kuat, infrastruktur digital yang aman, dan kerja sama yang lebih dalam antara negara-negara yang berpikiran sama untuk memerangi meningkatnya ancaman dari lintas batas.
Ini juga harus menjadi peluang untuk memberdayakan ekosistem startup untuk memastikan bahwa kebutuhan warga terpenuhi dan mengurangi ketergantungan pada Aplikasi China. Kebutuhan saat ini adalah untuk meningkatkan kapasitas teknis dan memberikan alternatif untuk mengisi celah yang diciptakan oleh kategori larangan Aplikasi.
Pada saat ini, sangat penting untuk memberlakukan undang-undang Perlindungan Data di mana kebijakan privasi Aplikasi diperiksa oleh Otoritas Perlindungan Data independen, sebelumnya dan meniadakan dampak ekonomi drastis seperti itu karena larangan massal. Sangat penting bagi kami untuk memperbarui kebijakan keamanan siber kami dan membangun rezim yang menghormati privasi di atas dasar 'transparansi', 'akuntabilitas', dan yang paling penting 'standar kecukupan'.
[Artikel ini ditulis bersama oleh Kazim Rizvi dan Pranav Bhaskar Tiwari dari The Dialogue]