Penjelasan CMS Terpisah: Pro dan Kontra
Diterbitkan: 2022-05-29Dalam lingkungan multi-saluran saat ini, di mana konten dikonsumsi di berbagai titik kontak digital, CMS lama atau monolitik tidak lagi menjadi satu-satunya pilihan. Sebaliknya, kami telah melihat istilah-istilah seperti CMS tanpa kepala, CMS yang dipisahkan, CMS yang gesit, CMS hybrid, dan banyak lagi yang dilontarkan karena arsitektur CMS baru terus dirancang, membuat perusahaan dimanja oleh banyak pilihan.
Untuk mempermudah, dalam artikel ini, kita akan membahas CMS yang dipisahkan, menjelaskan apa itu dan menyoroti perbedaan antara arsitektur tanpa kepala dan tanpa sambungan. Kami juga akan melihat pro dan kontra dari CMS yang dipisahkan untuk bisnis Anda dibandingkan dengan platform lama dan tanpa kepala.
Ingin mempelajari lebih lanjut tentang CMS yang dipisahkan? Inilah yang akan Anda temukan di artikel ini:
- Apa itu CMS yang dipisahkan?
- Apa perbedaan antara CMS yang dipisahkan vs arsitektur tanpa kepala?
- CMS yang dipisahkan: pro dan kontra vs CMS lama
- CMS yang dipisahkan: pro dan kontra vs tanpa kepala
- Contoh CMS yang dipisahkan: Studi kasus
- Platform CMS yang dipisahkan
Unduh panduan CMS kami
Cari tahu bagaimana CMS yang dipisahkan dapat mengubah cara Anda berpikir tentang konten web, perbedaan antara CMS headless vs tradisional, hal-hal yang perlu dipertimbangkan saat memilih CMS, dan banyak lagi.
Apa itu CMS yang dipisahkan?
CMS yang dipisahkan adalah CMS yang telah memisahkan sistem pengiriman front-end dari modul bisnis back-end.
Secara historis, CMS telah digabungkan erat antara bagian depan dan belakang. Dalam kebanyakan kasus, front-end adalah lapisan presentasi, yang bertanggung jawab untuk mengirimkan konten ke situs web atau saluran presentasi front-end lainnya.
Di sisi lain, back-end adalah tempat semua perhitungan disimpan dan di mana pengguna dapat membuat, mengedit, dan mengelola konten secara umum.
Arsitektur tradisional atau warisan ini adalah sistem yang paling menonjol selama beberapa waktu karena bahasa back-end dirancang untuk memproses sejumlah besar informasi tetapi tidak menciptakan pengalaman front-end.
Namun, seiring berkembangnya sistem baru, kerangka kerja front-end baru dikembangkan yang memanfaatkan kemampuan browser yang lebih ditingkatkan. Hal ini mengakibatkan front-end membutuhkan keterampilan yang lebih besar untuk menciptakan pengalaman pengguna yang optimal.
Saat ini, sebagian besar inovasi UX terjadi di ujung depan, dengan kerangka kerja seperti React, Vue, dan Angular memimpin.
Selain itu, beberapa kerangka kerja baru dan lanjutan seperti Stencil, kompiler yang menghasilkan komponen web dan membangun aplikasi web berkinerja tinggi, dan Svelte, kompiler front-end open-source, telah diperkenalkan untuk lebih meningkatkan pengalaman pengguna.
Apa perbedaan antara arsitektur CMS yang dipisahkan vs arsitektur CMS tanpa kepala?
CMS yang dipisahkan mungkin memiliki kerangka kerja front-end yang dibangun ke dalam sistem.
Misalnya, Core dna mendukung templating melalui Smarty dan Twig. Sebuah mesin templating untuk PHP, Smarty memfasilitasi pemisahan presentasi dari kode logika aplikasi. Sementara itu, Twig menyediakan mesin templating modern yang lebih mudah dipelajari, lebih cepat, dan lebih aman daripada PHP.
Di sisi lain, dalam sistem CMS Headless, antarmuka umumnya terhubung melalui API. Juga, mungkin tidak ada ketentuan untuk kerangka kerja front-end untuk mendukung pengaksesan API dalam beberapa kasus.
Intinya, semuanya harus dibangun dari awal. Namun, banyak platform tanpa kepala menyediakan SDK yang menyediakan akses ke API menggunakan beberapa kerangka kerja yang lebih umum tersedia dan populer seperti React yang disebutkan di atas, Vue, dan lainnya.
Pendekatan DNA inti untuk headless adalah memberi pengembang fleksibilitas untuk memberikan solusi secara murni tanpa kepala menggunakan pendekatan ujung depan mereka sendiri dan juga memberi pengembang yang mencari solusi cepat cara menggunakan templating untuk memberikan hasil mereka.
CMS yang dipisahkan: pro dan kontra vs CMS lama
Jadi, Anda telah memahami tentang CMS yang dipisahkan dan perbedaannya dengan CMS lama yang digabungkan secara erat. Tapi bagaimana mereka membandingkan satu sama lain?
Di sinilah CMS yang dipisahkan terlihat:
Pro CMS yang dipisahkan
- Fleksibilitas untuk menggunakan kerangka kerja saat mereka tiba dan saat browser berubah
- Iterasi desain yang cepat dan penerapan yang lebih sederhana
- Lebih mudah untuk mengakses perangkat lunak pihak ketiga dan berintegrasi ke dalam solusi dalam tumpukan teknologi Anda sendiri
- Lebih sedikit ketergantungan pada IT
- Bukti masa depan
- Memungkinkan pengiriman omnichannel
- Keamanan yang lebih baik
- Pembaruan hanya memengaruhi CMS, bukan situs web
- Fleksibilitas infrastruktur
- Tingkatkan kecepatan
- Kenyamanan
1. Fleksibilitas untuk menggunakan kerangka kerja saat tiba dan saat browser berubah
Alasan mengapa kerangka kerja front-end menjadi begitu menonjol adalah karena browser berevolusi untuk meningkatkan pengalaman pelanggan. Kerangka kerja back-end tidak cukup untuk memenuhi tuntutan yang berkembang yang ditempatkan pada mereka.
Namun, sementara CMS tradisional mungkin kesulitan untuk memperhitungkan perubahan dalam kerangka kerja dan browser saat kami melangkah lebih jauh ke masa depan, CMS yang dipisahkan adalah agnostik front-end dan cukup fleksibel untuk beradaptasi dengan perubahan apa pun yang terjadi.
2. Iterasi desain yang cepat dan penerapan yang lebih sederhana
CMS lawas tidak memberikan fleksibilitas bahasa dan kerangka kerja dari CMS yang dipisahkan, membatasi pengembang ke kerangka kerja dan alat bawaan. Akibatnya, konten dipandang sebagai satu kesatuan, dan sulit untuk membuat perubahan, memperlambat waktu desain dan penerapan.
Di sisi lain, decoupled menyediakan kemampuan untuk membuat blok bangunan yang dapat digunakan kembali dari proyek ke proyek.
Blok penyusun ini digunakan untuk membuat konten dan memungkinkan pengembang untuk mencampur dan mencocokkan teknologi di front-end untuk mencapai hasil terbaik dalam hal kecepatan dan UX.
3. Lebih mudah untuk mengakses perangkat lunak pihak ketiga dan berintegrasi ke dalam solusi dalam tumpukan teknologi Anda sendiri
CMS yang dipisahkan menggunakan API untuk terhubung ke template dan antarmuka front-end. API ini juga memudahkan pengintegrasian solusi pihak ketiga ke dalam tumpukan teknologi alih-alih kesulitan yang dialami platform CMS lama untuk diintegrasikan dengan sistem yang berbeda.
4. Lebih sedikit ketergantungan pada IT
Saat bekerja dengan CMS yang dipisahkan, pembuat konten memiliki akses ke template bawaan yang memudahkan mereka mengonfigurasi konten sesuai keinginan mereka untuk setiap saluran unik.
Hal ini membuat mereka tidak terlalu bergantung pada TI untuk membuat perubahan pada konten untuk saluran yang berbeda seperti pada platform CMS tradisional.
5. Bukti masa depan
Jika titik kontak digital baru dibuat besok, CMS lama akan kesulitan untuk berintegrasi dengannya. Namun, CMS yang dipisahkan dapat menggunakan API untuk mengintegrasikan teknologi dan inovasi baru dengan mudah, yang pada dasarnya membuatnya tahan terhadap masa depan.
6. Memungkinkan pengiriman omnichannel
CMS yang dipisahkan dapat terhubung ke berbagai saluran front-end, termasuk jam tangan pintar, aplikasi seluler, speaker pintar, dan lainnya dengan bantuan API. Ini membuatnya lebih mudah untuk mengirimkan konten di beberapa saluran secara bersamaan dan menciptakan pengalaman pengguna yang kohesif, sehingga memfasilitasi pengiriman omnichannel, tidak seperti CMS lawas yang dapat dibatasi pada satu saluran pada satu waktu.
( Sumber : Pemasaran Multi-Saluran Vs Pemasaran Multisaluran Dijelaskan Dalam Lima Menit)
7. Keamanan yang lebih baik
Dengan front-end dan back-end yang digabungkan secara erat, masalah keamanan apa pun yang memengaruhi front-end situs web dapat memengaruhi seluruh CMS. Namun, dengan CMS yang dipisahkan, risiko ini dimitigasi karena pemisahan kekhawatiran memberikan keamanan yang lebih baik.
8. Pembaruan hanya memengaruhi CMS, bukan situs web
Seperti halnya masalah keamanan, jika pembaruan perlu dilakukan pada CMS, maka hal itu akan berdampak pada keseluruhan sistem, termasuk situs web tempat konten harus dikirimkan.
Dengan CMS yang dipisahkan, pembaruan ini tidak memengaruhi situs web atau saluran lainnya karena database back-end, dan lapisan pengiriman front-end dipisahkan.
9. Fleksibilitas infrastruktur
CMS yang dipisahkan menyediakan kemampuan untuk menggunakan alat infrastruktur modern seperti jaringan pengiriman konten (CDN), proxy, dan firewall aplikasi web (WAF) untuk mengontrol akses ke konten dan pengiriman UX dengan lebih baik. Dengan CDN, jarak antara pengguna yang mengakses situs dan server berkurang, meminimalkan keterlambatan dalam pengiriman konten. Tetapi juga, WAF digunakan untuk melindungi aplikasi web dan mengurangi risiko serangan siber.
10. Tingkatkan kecepatan
Dengan CMS Legacy, platform dan data digabungkan secara erat, ini berarti bahwa setiap permintaan ditangani oleh platform. Pendekatan ini dapat menurunkan kinerja situs web selama lonjakan volume lalu lintas. Kemacetan dalam teknologi dapat menunda tanggapan atau membanjiri bagian-bagian penting dari sistem seperti database. CMS yang dipisahkan dapat berbagi beban lalu lintas dengan menggunakan sistem yang berbeda untuk menghilangkan beban keseluruhan pada platform. Sebagai contoh, alat infrastruktur seperti caching dan penskalaan otomatis platform memberikan kinerja berkualitas tinggi selama periode puncak karena volume lalu lintas dapat tersebar di beberapa sistem.
11. Kenyamanan
Salah satu manfaat utama dari platform yang dipisahkan adalah kenyamanan bahasa templating bawaan. Ini menawarkan pengembang pilihan dan fleksibilitas untuk menerapkan solusi proyek yang paling tepat. Dalam beberapa kasus, memiliki situs yang dikembangkan dengan cepat menggunakan templating daripada mengkodekan solusi dari awal dapat memenuhi tenggat waktu yang ditentukan oleh bisnis.
Namun, terlepas dari hal-hal positif ini, ada beberapa area di mana CMS yang dipisahkan gagal.
Kontra CMS yang dipisahkan
- Lebih kompleks daripada tradisional untuk mengonfigurasi dan menyebarkan
- Butuh keahlian yang berbeda
- Biaya dimuka yang lebih tinggi terkait dengan pengembangan front-end
- Pengujian yang lebih kompleks karena aplikasi dan kerangka kerja yang berbeda
- Kurva belajar yang lebih tinggi
1. Lebih kompleks daripada tradisional untuk dikonfigurasi dan digunakan
CMS yang dipisahkan memberikan lebih banyak opsi, tetapi ini membuat tim lebih sulit untuk mengonfigurasi dan menerapkan konten karena harus terhubung ke setiap saluran dengan API. Karena CMS tradisional digabungkan dengan erat, mudah untuk menyiapkan dan menyebarkan konten ke situs web.
2. Butuh keahlian yang berbeda
Secara historis, pengembang tumpukan penuh bertanggung jawab untuk membangun pengalaman pengguna dan mengelola seluruh sistem dengan CMS tradisional. Sekarang para ahli front-end diminta untuk mengintegrasikan berbagai kerangka kerja front-end dan mendapatkan hasil maksimal dari mereka.
3. Biaya dimuka yang lebih tinggi terkait dengan pengembangan front-end
CMS tradisional sudah menyertakan front-end yang dibuat sebelumnya, sedangkan front-end perlu dikembangkan dari awal dan kemudian dihubungkan dengan CMS yang dipisahkan. Ini berarti bahwa ada biaya dimuka yang lebih tinggi untuk membangun front-end baru setiap kali.
4. Pengujian yang lebih kompleks karena aplikasi dan kerangka kerja yang berbeda
CMS yang dipisahkan membutuhkan pengembang untuk bekerja dengan banyak aplikasi dan kerangka kerja. Meskipun ini memberikan manfaat lebih banyak opsi, itu juga berarti bahwa pengujian sebelum penerapan menjadi lebih sulit karena pengembang harus mengelola berbagai aplikasi dan basis kode dengan setiap kerangka kerja.
5. Kurva belajar yang lebih tinggi
Lebih banyak pengalaman teknis diperlukan untuk mengoperasikan CMS yang dipisahkan dan berhasil menerapkannya ke beberapa saluran. Akibatnya, ada kurva pembelajaran yang lebih tinggi karena pengembang dengan keahlian front-end lebih dibutuhkan daripada pengembang full-stack.
CMS yang dipisahkan: pro dan kontra vs CMS tanpa kepala
- Ramah pemasar
- Lebih banyak sumber daya dan pengalaman di pasar
- Pengiriman konten bisa cepat dan fleksibel
- Desain, konfigurasi, dan penerapan terjadi lebih cepat
- Kontrol yang lebih baik atas tata kelola
- Sistem yang lebih lengkap
- Lebih banyak fungsi bawaan
1. Ramah pemasar
Sementara aplikasi CMS tanpa kepala dapat membuat pemasar cacat dan kehilangan alat yang mereka nikmati dengan CMS tradisional, CMS yang dipisahkan menyediakan alat siap pakai yang menyederhanakan banyak hal. Anda tidak perlu menjadi ahli teknis untuk mendapatkan hasil maksimal dari platform.
CMS yang dipisahkan juga mencakup fitur-fitur seperti pratinjau langsung dan lapisan presentasi yang memungkinkan orang melihat konten yang mereka kelola dan bukan hanya kode, yang mereka perlukan untuk ditafsirkan oleh pengembang.
(Editor pratinjau langsung inti dna)
2. Lebih banyak sumber daya dan pengalaman di pasar
CMS yang dipisahkan menggabungkan aspek terbaik dari CMS tanpa kepala dan CMS tradisional. Ini memungkinkannya untuk memanfaatkan sumber daya yang ada yang dipahami di seluruh industri CMS. Sementara arsitektur tanpa kepala relatif baru, dan dengan kerangka kerja front-end yang terus berkembang, terkadang sulit untuk bekerja dengan mereka.
3. Pengiriman konten bisa cepat dan fleksibel
Pengiriman konten jauh lebih cepat dengan CMS yang dipisahkan karena fleksibilitas memiliki template yang memungkinkan pemasar membuat konten dan menyebarkannya ke berbagai platform tanpa bekerja dengan TI.
4. Desain, konfigurasi, dan penerapan terjadi lebih cepat
Karena CMS yang dipisahkan menyertakan template yang dibuat sebelumnya, akan lebih mudah untuk merancang pengalaman dan mengonfigurasi konten yang akan diterapkan daripada opsi tanpa kepala, yang perlu menunggu di front-end untuk dibuat.
5. Kontrol yang lebih baik atas tata kelola
CMS yang dipisahkan memberikan kontrol lebih besar atas kerangka kerja front-end yang tersedia untuk pengembang, yang meningkatkan tata kelola konten.
Meskipun CMS yang dipisahkan adalah frontend-agnostik, pengembang dapat membatasi kerangka kerja tertentu untuk meningkatkan konsistensi dan mempermudah pengembang untuk bekerja sama.
6. Sistem yang lebih lengkap
CMS yang dipisahkan pada dasarnya adalah sistem yang lengkap karena menyediakan semua alat front-end, template, dan fungsionalitas yang diperlukan untuk membangun solusi lengkap.
Tidak seperti platform tanpa kepala yang hanya terdiri dari back-end yang perlu dihubungkan ke template, front-end sudah tersedia dalam CMS yang dipisahkan dan hanya perlu dihubungkan melalui API. CMS yang dipisahkan juga mencakup infrastruktur dan jaringan back-end untuk meningkatkan aksesibilitas dan keamanan.
7. Lebih banyak fungsi bawaan
Platform tanpa kepala dapat membatasi pengembang, memaksa mereka untuk membuat semuanya dari awal. Dengan CMS yang dipisahkan, ada templat dan blok penyusun yang dapat digunakan kembali, yang berarti bahwa semuanya tidak perlu dikembangkan dari awal setiap kali.
Kontra CMS yang dipisahkan vs tanpa kepala
- Umumnya sistem yang lebih besar
- Tidak terlalu fokus pada pengalaman pengembang
- Memiliki lebih banyak alat yang mungkin tidak dibutuhkan orang
1. Umumnya sistem yang lebih besar
Sistem tanpa kepala lebih kecil dan lebih mudah dikelola. Sedangkan dengan sistem yang dipisahkan, ada banyak hal yang harus dikelola dan dikonfigurasi agar sistem dapat berfungsi.
2. Tidak terlalu fokus pada pengalaman pengembang
Platform tanpa kepala dibuat dengan mempertimbangkan pengembang dan karena itu berfokus secara eksklusif pada pengalaman pengembang.
Dengan CMS yang dipisahkan, ada lebih banyak keseimbangan antara apa yang dibutuhkan pemasar dan apa yang dibutuhkan pengembang. Kurangnya fokus pada pengalaman pengembang ini berarti bahwa CMS yang dipisahkan terkadang dapat menempatkan pembatasan yang tidak diinginkan pada pengembang yang serupa dengan CMS lama.
3. Memiliki lebih banyak alat yang mungkin tidak dibutuhkan orang
CMS yang dipisahkan juga memiliki lebih banyak alat daripada yang mungkin dibutuhkan pengembang atau pemasar rata-rata agar berhasil. Fitur tambahan ini dapat bermanfaat bagi organisasi yang lebih besar dengan banyak departemen yang dapat memanfaatkannya. Namun, terkadang pengguna CMS yang dipisahkan mungkin memiliki beberapa fitur yang tidak mereka perlukan.
Contoh CMS yang dipisahkan: Studi kasus
Contoh bagus dari CMS yang dipisahkan dapat ditemukan dalam cara tim pemasaran SEEK menggunakan Core dna CMS untuk membuat konten dengan "cara tradisional" dengan bantuan editor teks kaya yang memungkinkan mereka memasukkan elemen halaman konten ke tempatnya dengan mudah.
Tim pengembangan SEEK kemudian dapat menggunakan konten itu di sistem lain, melalui API, tanpa harus digabungkan secara erat dengan DNA inti seperti yang ada di CMS tradisional.
Secara tradisional, CMS memberikan konten yang dirender sisi server (SSR). Pada dasarnya, Anda memasukkan konten, dan CMS membuat Anda halaman di situs web menggunakan bahasa templating.
Dengan SEEK, konten dikirimkan tanpa kepala dalam format data terstruktur (JSON). Seorang pelanggan mengirimkan permintaan, dan kemudian seluruh halaman dikirimkan kepada mereka sekaligus. Struktur data ini juga dapat disesuaikan berdasarkan kebutuhan klien.
Daripada mengandalkan CMS untuk mengelola template yang menyajikan data dalam HTML, data dikonsumsi dalam format JSON, dan halaman dapat dirender menggunakan teknologi front-end apa pun yang diinginkan tim SEEK.
Untuk merender konten ini di halaman, SEEK membuat permintaan menggunakan Headless API Core dna. Dengan API konvensional, beberapa permintaan diperlukan untuk merender halaman yang berisi postingan blog, informasi penulis, postingan terkait, dan postingan terpopuler yang ditulis oleh penulis tersebut.
Sebagai gantinya, dengan sistem Headless, template tampilan JSON dibuat, dan informasi untuk mengisi template tersebut dikumpulkan sekaligus. Konten diambil dengan cara yang mudah dikonsumsi sebagai satu objek JSON besar.
Ini memberi tim SEEK pendekatan yang sepenuhnya disesuaikan yang hanya memberi mereka informasi yang mereka butuhkan tanpa data yang berlebihan atau panggilan API yang berlebihan.
SEEK juga meminta pembaruan konten yang telah dibuat, dimodifikasi, atau dihapus. Ini juga mengurangi jumlah permintaan HTTP antara dua sistem yang mengurangi risiko kegagalan konektivitas jaringan.
Platform CMS yang dipisahkan
Platform CMS yang dipisahkan menggabungkan manfaat dan fitur ramah-pemasar dari CMS tradisional dengan kemampuan omnichannel dari sistem tanpa kepala. Berikut adalah beberapa platform CMS decoupled terbaik yang tersedia.
1. DNA inti
Core dna adalah platform yang dipisahkan dengan aplikasi CMS headless bawaan, serta alat front-end yang diperlukan untuk memberikan pengalaman konten yang menarik kepada pengguna akhir.
Core dna menggabungkan konten dan perdagangan bersama untuk menyediakan platform pengalaman digital yang mudah dikelola.
Pemasar dan pengembang dapat bekerja sama untuk merancang pengalaman pelanggan di perangkat apa pun, dan memanfaatkan fungsionalitas masa depan untuk menambahkan fitur dan saluran digital baru jika diperlukan.
Sebagai platform cloud-first, Core dna memungkinkan Anda untuk menskalakan kehadiran digital Anda tanpa hambatan dan menciptakan pengalaman pelanggan omnichannel terbaik.
2. Puas
Contentful adalah sistem manajemen konten pertama API dengan sejumlah fitur yang menguntungkan pemasar dan pengembang. Pembuat konten dapat memperoleh manfaat dari membuat perubahan pada konten tanpa harus melibatkan pengembang dan sejumlah ekstensi yang meningkatkan fleksibilitas dan opsi.
Dihosting di AWS, keandalan tidak pernah menjadi masalah, dan organisasi juga dapat memanfaatkan caching tingkat lanjut dan CDN terintegrasi yang meningkatkan kecepatan dan kinerja.
3. Titik terang
Brightspot adalah CMS terpisah yang memungkinkan organisasi meluncurkan dan menghadirkan pengalaman digital yang menarik dengan kecepatan dan skalabilitas.
Dengan arsitektur tanpa kepala yang memberikan fleksibilitas untuk terhubung ke beberapa saluran dan menciptakan pengalaman omnichannel, Brightspot juga menyertakan alat dan template front-end yang memberdayakan pemasar.
4. Kentico Kontent
Kentico Kontent adalah platform tanpa kepala yang memungkinkan pemasar untuk fokus pada konten sekaligus memungkinkan pengembang untuk menyajikan konten tersebut pada titik kontak digital apa pun yang mereka anggap sesuai melalui API.
Sebagai hasil dari arsitektur yang dipisahkan, tim dapat berkolaborasi dan mengatur alur kerja kustom untuk semua produksi konten. Sementara itu, departemen TI dapat mengotomatiskan pengujian dan penerapan dengan proses CI/CD yang ada.
5. Puncak Mahkota
Sebagai platform pengalaman digital, Crownpeak menampilkan arsitektur terpisah yang memungkinkan perusahaan menciptakan dan memberikan pengalaman digital tanpa kehilangan otonomi pemasar.
Menjadi agnostik teknologi dan tahan masa depan memungkinkan pengembang menggunakan platform untuk memanfaatkan kerangka kerja populer seperti React dan Vue. Namun pemasar masih dapat mengambil manfaat dari pratinjau konten dalam konteks dan memanfaatkan pengeditan WYSIWYG seret dan lepas.
Apakah Core dna merupakan CMS yang dipisahkan?
DNA inti lebih dari sekadar CMS yang dipisahkan. Meskipun memiliki arsitektur headless built-in, Core dna juga menyediakan alat front-end yang diperlukan untuk menyajikan konten kepada pengguna.
Tidak hanya telah dipisahkan dari awal, tetapi Core dna DXP yang baru telah ditulis ulang untuk menjadi API-first pada intinya.
Sementara CMS API-pertama lainnya mungkin membuat pasar menggantung, Core dna terus menyertakan banyak fungsi untuk membuat hidup pemasar lebih mudah. Dan bagi perusahaan yang tidak memiliki tim teknologi, mereka dapat memberikan pengalaman front-end menggunakan salah satu bahasa templat kami: Smarty atau Twig.
Selain fitur yang dipisahkan, Core dna juga telah membuat satu set pengontrol headless siap pakai yang dapat digunakan oleh para pengembang yang sekali lagi tidak ingin membuat semua model konten dari awal. Hal ini memungkinkan pengembang dan pemasar untuk membuat solusi secara paralel, memberikan hasil yang lebih cepat ke pasar.