DIPP Angkat Masalah Angel Tax dengan Ditjen Pajak
Diterbitkan: 2018-12-20Hanya 1% dari startup yang diakui telah menerima pembebasan pajak malaikat
Petugas penilai sering kali menolak metode penilaian perusahaan rintisan
Mengapa semua startup tidak dibebaskan dari pajak malaikat, tanya persaudaraan
Kurang dari 24 jam tanggapan Menteri Perdagangan dan Perindustrian dan Penerbangan Sipil Suresh Prabhu atas kampanye Twitter menentang pajak malaikat, Departemen Kebijakan & Promosi Industri (DIPP), dalam keterangan pers, Rabu (19 Desember), menyatakan bahwa DIPP kembali membahas masalah ini dengan Departemen Pendapatan (DoR).
DIPP menegaskan bahwa pemerintah berkomitmen untuk melindungi investasi bonafid ke dalam startup dan telah mengangkat masalah dengan DoR agar tidak ada pelecehan terhadap angel investor atau startup.
Pada bulan April, tahun ini, DIPP berkonsultasi dengan DoR menerapkan mekanisme untuk memberikan pengecualian dari ketentuan Pasal 56(2)(viib) Undang-Undang Pajak Penghasilan (IT) kepada investor asli di perusahaan rintisan yang diakui. Namun, pengaturan tersebut gagal mengatasi masalah startup dan investor pada umumnya.
Berbicara kepada Inc42 , Siddarth Pai, mitra pendiri 3one4 Capital, mengatakan: “Proses IMB (Dewan Antar Kementerian) untuk mendapatkan pembebasan dari pajak malaikat ini hanya berlaku untuk perusahaan-perusahaan yang didirikan setelah 1 April 2016, dan mereka yang menerima sertifikasi IMB. Tetapi startup yang menerima pemberitahuan sekarang tergabung sebelum itu. Selanjutnya, per Januari 2018, hanya 74 dari 6000 startup ganjil yang telah menerima sertifikasi IMB ini”
Selanjutnya, kriteria kualifikasi dan persetujuan IMB tidak hanya tidak efisien tetapi juga tidak relevan karena juga melibatkan apakah sebuah startup cukup inovatif atau tidak (pada saat mengajukan aplikasi).
Sharad Sharma, salah satu pendiri iSpirt Foundation mengatakan kepada Inc42 , “ Pemerintah seharusnya tidak memainkan peran apa pun untuk menentukan apakah startup itu inovatif atau akan berhasil atau tidak. Juga, startup e-niaga mungkin dapat mengumpulkan uang bahkan hari ini tetapi tidak dapat dianggap Inovatif pada tahun 2019 tetapi inovatif pada tahun 2013 atau sebelumnya. Selama dana masuk ke perusahaan melalui saluran perbankan untuk suatu tujuan dan dana yang digunakan hanya untuk tujuan tersebut. Ini sudah cukup.”
99% perusahaan yang didirikan setelah 1 April 2016 rentan untuk mendapatkan pemberitahuan TI di masa mendatang. Pai menambahkan, “Solusinya harus mencakup setiap startup yang memenuhi definisi DIPP karena tidak memiliki batasan waktu buatan untuk pendirian. Mengapa mereka yang memulai perjalanan wirausaha mereka sedikit lebih awal harus dihadapkan pada tindakan kejam seperti itu?”
LocalCircles Mengajukan Pengajuan Resmi ke DIPP
Sementara itu, platform media sosial berbasis komunitas, LocalCircles, yang juga memiliki komunitas startup dan UKM dengan lebih dari 30 ribu anggota, bertemu dengan menteri perdagangan dan sekretaris bersama DIPP Anil Agrawal, dan mengajukan pengajuan resmi meminta tindakan bantuan segera serta lebih reformasi permanen untuk ekosistem startup.
Sachin Taparia, pendiri dan MD LocalCircles mengatakan kepada Inc42, “Saya bertemu menteri Suresh Prabhu kemarin untuk membahas masalah pajak malaikat. Menteri juga berpendapat untuk sepenuhnya menghapus masalah pajak malaikat. ”
LocalCircles telah meminta DIPP untuk membatalkan pemberitahuan TI seperti yang dilakukan CBDT (Badan Pusat Pajak Langsung) pada awal Februari tahun ini.
Angel Tax: Apa yang Diminta oleh Startup
Baru-baru ini, sejumlah startup mengeluh bahwa petugas penilai (AO) menolak untuk menerima metode Discounted Cash Flow (DCF) yang digunakan oleh startup untuk penilaiannya meskipun telah disetujui oleh akuntan sewaan dan bankir pedagang.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Kerangka Kerja Agregator Akun RBI Ditetapkan Untuk Mengubah Fintech Di India
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Sebaliknya, AO sebagian besar menggunakan metode Nilai Aktiva Bersih (NAB) dan menolak penilaian yang diberikan oleh perusahaan rintisan. Ini menciptakan masalah besar bagi startup yang pendapatannya bisa kecil atau tidak sama sekali.
Pai mengatakan bukan hak prerogatif AO untuk memilih metode penilaian tetapi mengikuti proses yang semestinya. Bagian 56(2)(viib) menyerahkan pilihan metode penilaian kepada perusahaan penilai, bukan petugas penilai.
Sebaliknya, “AO menempatkan diri mereka pada posisi investor dan menentukan penilaian perusahaan. CBDT perlu mengeluarkan surat edaran yang jelas bahwa AO tidak dapat menentang metodologi penilaian yang dipilih atau membandingkan laporan penilaian dengan kinerja aktual perusahaan. Bahkan ada kasus hukum dan putusan ITAT yang mendukung hal ini,” kata Pai.
LocalCircles dalam pengajuannya yang ditujukan kepada sekretaris bersama, DIPP, telah menuntut agar metode DCF diterima oleh AO jika semua startup yang diakui.
Taparia mengatakan, “Kami juga telah menuntut bahwa dalam kasus perintah yang dikeluarkan oleh CBDT berdasarkan Pasal 56 (2) (viib) Undang-Undang Pajak Penghasilan, harus dibuang dan pemberitahuan harus dikeluarkan paling lambat 24 Desember, sehingga startup dapat bawa hal yang sama ke AO mereka, dan dapatkan bantuan tepat waktu. ”
Perlu dicatat bahwa beberapa perusahaan rintisan yang sebelumnya menerima pemberitahuan TI dan gagal membenarkan investasi mereka sekarang telah dikeluarkan perintah yang meminta untuk melakukan seluruh pembayaran dalam 30 hari ke depan atau 20% dari pembayaran segera dan mengajukan banding.
Sharma berkata: “Dalam jangka pendek, pemerintah perlu melonggarkan startup sampai langkah jangka panjang diberlakukan. Kedua, semua startup yang telah melakukan pendaftaran tingkat pertama harus dibebaskan dari pembayaran deposit 20% jika mereka mengajukan banding atas pesanan. Juga, semua kasus banding awal harus dipercepat sebelum 31 Maret 2019”
Pai juga menyatakan bahwa departemen TI harus menyatakan bahwa setiap startup yang dirugikan oleh hal ini seharusnya tidak bertanggung jawab untuk membayar deposit 20% untuk mengajukan banding atas proses tersebut. Semua kasus yang tertunda harus diberikan waktu hingga 31 Maret 2019 untuk menyerahkan PAN investor mereka dan formulir PAS 3 (Pengembalian Penjatahan) yang diajukan ke RBI & RoC (Pencatat Perusahaan, Kementerian Urusan Perusahaan) untuk membuktikan bahwa dana telah datang melalui saluran perbankan normal dan investor telah diidentifikasi.
“Kelayakan kredit dapat ditentukan dari Pengajuan Pajak Penghasilan mereka karena siapa pun yang berpenghasilan lebih dari 50L, semua bisnis & profesional perlu mengajukan keuangan mereka dengan pengembalian pajak penghasilan mereka,” tambah Pai.
Pembebasan Pajak Malaikat: Penyembuhan Jangka Panjang Mungkin Lebih Lama
Pai menunjukkan, "Departemen pajak harus menghormati penerimaan modal sebagai penerimaan modal dan tidak mengenakan pajak sebagai pendapatan - ini bertentangan dengan prinsip pajak penghasilan."
Sementara solusi terakhir terletak pada amandemen Pasal 56 (viib) melalui RUU Keuangan dengan membuat pengecualian untuk startup, sesi musim dingin yang sedang berlangsung di parlemen adalah sesi penuh terakhir untuk rezim Modi saat ini.
Tidak mungkin ada RUU khusus yang akan diperkenalkan dalam sesi ini.
Sachin mengatakan bahwa DIPP dan departemen TI harus menghubungkan sistem mereka melalui API yang akan membantu departemen TI untuk mengidentifikasi startup yang diakui DIPP dan menghasilkan tanda khusus dan bahkan jika sistem CBDT secara otomatis membuat pemberitahuan berdasarkan Bagian 56 (2) ( viib), itu bisa dibatalkan otomatis.
Semua mata kini tertuju pada Departemen Pendapatan dan Departemen Keuangan. Akankah Arun Jaitley dapat mengatasi masalah ini tepat waktu?