Flipkart Menantang Keputusan Departemen Pajak Penghasilan; Mengatakan “Tidak Dapat Membayar Pajak Atas Penghasilan Fiksi”
Diterbitkan: 2018-04-12Perkembangan Terjadi Setelah Departemen TI Menolak Untuk Menahan Denda Pajak $ 17,2 Juta Di Flipkart Untuk FY15-16
Menanggapi penolakan panel Pajak Penghasilan untuk mempertahankan denda pajak $17,2 Juta (INR 110 Cr) pada Flipkart untuk TA15-16, perusahaan e-niaga dalam negeri sekali lagi menantang keputusan departemen TI atas reklasifikasi pengeluaran pemasaran dan diskon sebagai pengeluaran modal (capex).
Dalam argumennya, Flipkart dilaporkan telah memberi tahu Pengadilan Banding Pajak Penghasilan (ITAT) bahwa pajak tidak dapat dipungut atas "penghasilan fiktif".
“Tidak ada dalam UU IT yang mengamanatkan bahwa suatu produk harus dijual dengan harga tertentu, dan pendapatan yang tidak diperoleh (berdasarkan pemberian diskon) tidak dapat diperlakukan sebagai belanja modal,” kata Percy Pardiwala, seorang advokat senior yang mewakili Flipkart selama persidangan. .
Pengeluaran modal versus beban pendapatan telah menjadi rebutan antara perusahaan e-niaga dan departemen Pajak Penghasilan untuk beberapa waktu sekarang. Masalahnya terutama berkisar pada uang yang dihabiskan oleh perusahaan-perusahaan ini untuk pemasaran melalui diskon besar-besaran.
Flipkart, Amazon India, dan perusahaan e-niaga lainnya telah mengklasifikasikan diskon ini sebagai biaya pemasaran dan mengurangi jumlah dari pendapatan mereka, sehingga menyebabkan mereka mengalami kerugian. Hal ini, pada gilirannya, memungkinkan mereka untuk memanfaatkan pengurangan pajak atas pengeluaran yang disebutkan di atas.
Flipkart melaporkan kerugian lebih dari $1,3 Miliar (INR 8,771 Cr) di FY17 , yang diterjemahkan menjadi peningkatan 68% dari kerugian $814 Juta yang terdaftar di fiskal sebelum itu . Seperti yang ditunjukkan dalam laporan keuangan Flipkart, peningkatan lima kali lipat dalam biaya keuangan menjadi $671 juta (INR 4.308 Cr) berkontribusi pada kerugian di FY17.
Meskipun mengumpulkan dana besar-besaran lebih dari $ 4 Miliar pada tahun 2017 saja dari raksasa investasi seperti SoftBank, Tencent, dan Microsoft, antara lain, tingkat pembakaran uang tunai Flipkart terus melonjak sebagai akibat dari diskon besar-besaran. Sama halnya dengan Amazon.
Namun, menurut pejabat TI, diskon dan biaya pemasaran ini adalah bagian dari latihan membangun merek. Departemen percaya bahwa diskon dan biaya pemasaran yang besar dari perusahaan e-niaga harus diklasifikasikan sebagai belanja modal, yang dikenakan pajak.
Selama persidangan, Penasihat Pendapatan CH Sundar Rao mengatakan bahwa tindakan Flipkart didorong oleh motif untuk mendapatkan benteng dengan menciptakan aset tidak berwujud terkait pemasaran dalam hal basis pelanggan, merek dagang, dan merek. Hal ini, pada gilirannya, telah menghasilkan valuasi perusahaan yang tinggi.
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Menyebutnya "penetapan harga predator", Rao menambahkan, "Flipkart menerima keuntungan abadi dengan menimbulkan kerugian karena diskon agresif (diskon tunai hingga 3% dari omset)."
Sebagai tanggapan, bagaimanapun, Pardiwala menyatakan bahwa tujuan perusahaan e-commerce adalah untuk mendapatkan keuntungan dalam jangka panjang, di mana diskon merupakan bagian penting dari strategi pemasarannya.
Sebagai bagian dari sidang, penasihat pendapatan juga mengangkat masalah harga transfer. Ini pada dasarnya mengacu pada harga di mana divisi yang berbeda dari suatu perusahaan bertransaksi satu sama lain, seperti perdagangan persediaan atau tenaga kerja antar departemen.
Menurut Rao, diskon yang ditawarkan Flipkart India justru menguntungkan entitas lain, Flipkart Internet. Menariknya, merek dan platform Internet Flipkart ditransfer ke entitas ini dari Flipkart India.
Flipkart Vs Dept Pajak Penghasilan: Apa Itu Fiasco?
Saat ini, perusahaan e-niaga di negara tersebut mengklasifikasikan biaya pemasaran dan diskon sebagai pengeluaran pendapatan , yang pada dasarnya mengacu pada pengeluaran yang menghasilkan manfaat dalam satu periode waktu tunggal seperti biaya untuk memperoleh produk yang dimaksudkan untuk dijual dan untuk menjalankan operasi untuk menjualnya. produk.
Pengeluaran modal , di sisi lain, adalah pengeluaran yang menghasilkan manfaat selama suatu periode, yang mengarah pada penciptaan aset jangka panjang. Masalah muncul dari fakta bahwa belanja pendapatan memenuhi syarat untuk pengurangan pajak, sedangkan belanja modal tidak.
Meski kasus ini sudah berlangsung cukup lama, namun baru belakangan ini menjadi sorotan. Berikut adalah ikhtisar singkat tentang perkembangan masa lalu tentang masalah ini:
- Agustus 2017: Baik Flipkart dan Amazon mendekati Komisaris Pajak Penghasilan (Banding), Bengaluru, untuk meminta klarifikasi.
- Desember 2017: Sebagai bagian dari sidang kasus Flipkart, CIT (Banding) memutuskan mendukung departemen TI , menyatakan bahwa Flipkart harus mengklasifikasi ulang diskon dan biaya pemasaran sebagai belanja modal.
- Februari 2018 : Panel Pajak Penghasilan menolak untuk menahan denda pajak sebesar $17.2 Mn (INR 110 Cr) di Flipkart sebagai bagian dari pajak yang dinilai untuk FY15-16. Menurut pejabat TI, Flipkart menghasilkan laba $63,52 juta (INR 408 Cr) untuk FY15-16, sementara perusahaan awalnya melaporkan kerugian $124 juta (INR 796 Cr) untuk tahun keuangan tersebut.
Merinci poin-poin yang diangkat oleh departemen pajak tentang masalah ini, Amar Gahlot, Konsultan – Pajak, Pelanggaran Ekonomi di Lakshmikumaran dan Pengacara Sridharan mengatakan kepada Inc42, “Putusan itu hanya mengatakan bahwa perusahaan e-niaga yang menghabiskan banyak uang per tahun untuk pemasaran dalam rangka untuk membangun merek, tidak akan diizinkan untuk mengurangi jumlah ini dari pendapatan mereka. Alasan di balik ini adalah bahwa belanja modal adalah sesuatu yang menimbulkan aset modal, yang pada dasarnya adalah sesuatu yang akan memberi Anda manfaat selama bertahun-tahun.”
Ini adalah jenis aset modal yang tidak boleh dikurangkan, menurut departemen.
Menurut Ashok Shah, CA dan Partner di NA Shah Associates, “Jika Anda mengeluarkan pengeluaran yang memberi Anda manfaat dari alam yang bertahan lama, mungkin ada kasus pelarangan pengeluaran. Tetapi ketika menyangkut pembangunan merek, tidak ada pengeluaran yang bersifat abadi karena tidak mengarah pada penciptaan aset modal. Itu adalah pengeluaran sehari-hari yang dikeluarkan oleh perusahaan.”
Dengan Flipkart sekarang menantang langkah panel Pajak Penghasilan, apakah departemen akan mengubah keputusannya atas reklasifikasi pengeluaran pemasaran dan diskon sebagai pengeluaran modal dan bagaimana hal itu akan mempengaruhi ekosistem startup di India masih harus dilihat.
(Perkembangan dilaporkan oleh ET)