Bagaimana Kita Dapat Menghentikan Bagian 68 Dari Menjadi "Pajak Malaikat" Baru
Diterbitkan: 2019-02-20Pemberitahuan baru telah mengangkat semangat para pengusaha India seputar "Pajak Malaikat" yang ditakuti — pasal 56(2)(viib)
Bagian 68 lebih tua dari bagian 56(2)(viib) dan ada di buku undang-undang untuk mempelajari lebih dalam transaksi penipuan
Untuk startup yang berurusan dengan pemberitahuan berdasarkan Bagian 68 — jangan menjadi perantara antara AO dan investor Anda
Surat edaran dan tweetstorm DPIIT baru-baru ini oleh Suresh Prabhu telah berhasil mengangkat semangat pengusaha India di sekitar "Pajak Malaikat" yang ditakuti – bagian 56(2)(viib) dari Undang-Undang Pajak Penghasilan, 1961. Dimasukkan oleh pemerintah UPA pada tahun 2012 , undang-undang ini dimaksudkan untuk mencegah pencucian dana yang tidak terhitung sebagai premi saham yang tinggi melalui perusahaan terbatas swasta, tetapi mulai disalahgunakan untuk startup yang mengumpulkan modal dari investor India.
Banyak yang telah ditulis tentang tindakan kejam ini – tentang bagaimana tindakan itu mendiskriminasi investor India di India, bagaimana tidak ada negara lain di dunia yang menyerang berbagi premi dengan cara ini karena ini adalah hasil perhitungan matematika seputar penilaian.
Tetapi selama ini, bahaya yang lebih besar di bawah Bagian 68 telah muncul (tautan). Ini belum menerima publisitas sebanyak bagian 56(2)(viib), tetapi ini adalah yang lebih merusak dari dua bagian. Kasus TravelKhana dan BabyGoGo baru-baru ini, yang telah melihat rekening bank mereka dikosongkan karena Bagian 68 telah mengguncang seluruh ekosistem startup India.
Bagian 68 lebih tua dari bagian 56(2)(viib) dan ada di buku undang-undang untuk mempelajari lebih dalam transaksi penipuan. Tidak seperti 56(2)(viib), ia tidak peduli dengan penilaian atau premium dan sebaliknya berusaha untuk membangun tiga aspek dari setiap investor:
- Identitas
- kelayakan kredit
- Keaslian transaksi
Tetapi cara untuk mencapai ini, karena berbagai keputusan pengadilan, menempatkan ketelitian yang jauh lebih tinggi pada perusahaan swasta dibandingkan dengan perusahaan publik. Memo Anggaran 2012, yang memuat pengenalan Bagian 56(2)(viib), juga menyoroti hal ini:
Pengadilan telah menarik perbedaan dan menekankan bahwa dalam kasus penempatan saham pribadi, rezim hukum harus berbeda dari apa yang diikuti dalam kasus perusahaan yang mencari modal saham dari masyarakat luas.
Prinsip yang mendasari hal ini dijabarkan lebih lanjut dalam memo yang sama:
“Dalam kasus perusahaan tertutup, investasi dilakukan oleh orang-orang yang dikenal. Oleh karena itu, tanggung jawab yang lebih tinggi diperlukan untuk ditempatkan pada perusahaan-perusahaan tersebut selain tanggung jawab umum untuk menetapkan identitas dan kelayakan kredit kreditur dan keaslian transaksi.
Asumsi bahwa perusahaan swasta memerlukan investasi yang dilakukan oleh orang-orang yang dikenal dengan keakraban sedemikian rupa sehingga kelayakan kredit dapat dibangun adalah tidak masuk akal di zaman sekarang ini karena startup mengumpulkan uang dari berbagai HNI, Kantor Keluarga, dll yang memandang transaksi seperti itu sebagai komersial dan dilakukan pada panjang lengan.
Mengingat hal ini, CBDT telah mengeluarkan catatan Prosedur Operasi Standar pada Bagian 68 yang menyoroti pernyataan pengadilan di sekitar bagian ini dan prinsip-prinsip yang memandu Petugas Penilai (AO) saat menyelidiki hal ini. Yang terbukti dari SOP ini adalah diperlukan dokumen-dokumen berikut untuk membuktikan 3 kriteria tersebut di atas:
- Salinan Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan investor
- Salinan rekening koran untuk menunjukkan bahwa transaksi dilakukan dari rekening yang disebutkan
- Laporan Keuangan investor, jika berlaku – untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki kemampuan keuangan untuk melakukan investasi tersebut
Jadi, Ini Menimbulkan Pertanyaan: Akankah Bagian 68 Menjadi Pajak Malaikat Baru?
Bagian 68 berbeda dari 56(2)(viib) karena tidak mempertanyakan sesuatu yang abstrak seperti penilaian atau premi saham "tinggi", melainkan melihat sumber dana untuk menentukan apakah itu bonafide atau tidak. Dengan tidak adanya peraturan yang lebih ketat dari investor ke perusahaan swasta, sejalan dengan Dana VC terdaftar SEBI, bagian ini tidak akan dihapus dari buku undang-undang.
Melihat kasus hukum di sekitar Bagian 68 juga membuktikan hal ini karena berbagai kasus telah diputuskan untuk mendukung departemen pajak, tidak seperti bagian 56(2)(viib). Sampai peraturan seperti itu untuk "investor terakreditasi" metode menetapkan rincian bonafide investor untuk memastikan bahwa investasi tersebut tidak menjadi saluran untuk pencucian dana yang tidak terhitung, startup dapat melindungi diri mereka sendiri melalui langkah-langkah berikut.
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Cari uang dari sumber asli dan tepercaya:
Memo Anggaran 2012 menjabarkan tingkat verifikasi yang diperlukan dari perusahaan swasta sebelum mereka dapat menerima uang dari investor
“Tanggung jawab tambahan ini, perlu ditempatkan pada perusahaan-perusahaan tersebut untuk juga membuktikan sumber uang di tangan pemegang saham tersebut atau orang-orang yang melakukan pembayaran terhadap pengeluaran saham sebelum jumlah tersebut diterima sebagai kredit asli”
Memastikan bahwa uang tersebut berasal dari investor asli dan bukan dari investor yang bereputasi meragukan sangat penting karena konsekuensinya sangat mengerikan.
Dapatkan janji dari investor bahwa dalam hal pemberitahuan berdasarkan pasal 68, mereka akan memberikan rincian apa pun yang diperlukan secara langsung kepada otoritas pajak
Dalam dokumen definitif seputar investasi yang diusulkan (perjanjian pemegang saham atau perjanjian berlangganan saham), pastikan bahwa setiap investor yang investasinya termasuk dalam lingkup bagian 68 berjanji untuk memberikan informasi yang diminta oleh departemen pajak jika pemberitahuan pengawasan untuk bagian 68 diterima oleh perusahaan.
Jangan menjadi perantara antara AO dan investor Anda; minta AO untuk langsung mencari informasi ini dari investor berdasarkan pasal 133(6) Undang-Undang Pajak Penghasilan, 1961.
Ini adalah satu-satunya poin terpenting ketika berurusan dengan pemberitahuan di bawah bagian 68
JANGAN MENJADI TENGAH ANTARA AO DAN INVESTOR ANDA
Dokumen yang dicari oleh AO untuk menetapkan kelayakan kredit dan keaslian transaksi termasuk dokumen sensitif seperti SPT, laporan keuangan, laporan bank, dll. yang enggan dibagikan oleh investor.
Jika Anda menerima pemberitahuan, kirimkan dokumen berikut sebagai bukti:
- PAN Investor
- Fotokopi surat saham yang diterbitkan dan formulir permohonan saham yang diajukan oleh investor. Formulir aplikasi saham sekarang diamanatkan untuk memiliki rincian bank investor yang dinyatakan
- Informasi kontak investor seperti nomor telepon, alamat dan ID email. Ini adalah bidang standar dalam perjanjian definitif apa pun
Bersamaan dengan ini, dengan jelas, nyatakan hal-hal berikut secara tertulis (berkonsultasi dengan pengacara atau akuntan Anda karena ini hanya indikatif)
“Kami, perusahaan yang bertanda tangan di bawah ini, telah memberikan rincian investor kami yang hadir bersama kami. Setelah meminta mereka untuk dokumen yang diminta sesuai dengan pemberitahuan pengawasan tertanggal xx-xx-xxxx, investor kami telah menyatakan bahwa mereka akan dengan senang hati memenuhi permintaan jika dibuat langsung oleh AO.
Oleh karena itu, kami meminta AO untuk mendapatkan informasi ini menggunakan wewenang yang diberikan kepada mereka berdasarkan Bagian 133(6) Undang-Undang Pajak Penghasilan, 1961”
Hal ini penting untuk disampaikan secara tertulis karena ini akan menjadi bukti bahwa perusahaan telah berusaha sebaik mungkin untuk mendapatkan informasi tersebut, tetapi investor tidak mau berbagi hal yang sama dengan perusahaan tetapi akan melakukannya secara langsung dengan AO. Beberapa startup yang telah menerima pemberitahuan di bawah pasal 68 telah menyatakan hal yang sama dan AO telah menghubungi langsung para investor.
Interaksi baru-baru ini antara DPIIT, startup CBDT , dan investor yang diadakan pada 4 Februari 2019 dan kelompok kerja yang lebih kecil dibentuk pada 8 Februari 2019 , di mana saya beruntung menjadi bagiannya, saya telah mengangkat masalah bagian 68 dan efeknya sehubungan dengan kasus TravelKhana dan BabyGoGo. Anggota CBDT yang hadir menyatakan bahwa jika startup tidak dapat memperoleh informasi yang diminta, mereka perlu memberi tahu AO dan memberikan detail kontak yang diperlukan agar informasi tersebut dapat mereka peroleh. Para wakil dalam pertemuan itu meminta agar dikeluarkan surat edaran yang sama, yang sedang ditunggu.
Ekosistem startup telah menempuh perjalanan panjang dalam perjuangan mereka melawan Pajak Malaikat dan surat edaran baru-baru ini telah menjawab sebagian besar permintaan pengusaha dan investor. Dua masalah yang tertunda tentang apa yang akan terjadi pada perusahaan rintisan yang telah menerima pesanan serta berurusan dengan saham, yang ikut bermain selama JV, anak perusahaan dan akuisisi, seharusnya diselesaikan oleh surat edaran CBDT yang akan datang.
Dengan itu, momok pajak malaikat akhirnya akan menjadi catatan kaki dalam sejarah startup India dan 68 tidak akan mengadopsi peran itu.