Bagaimana Dunia Memperbarui Perundang-undangan dalam Menghadapi Kemajuan AI yang Terus Menerus
Diterbitkan: 2021-05-30Dengan kemampuan untuk menciptakan perangkat dan sistem yang mampu membuat keputusan otonom, muncul kebutuhan akan undang-undang untuk memantau kecerdasan buatan
Alat perekrutan AI Amazon yang sekarang dihapus adalah contoh utama di mana ditemukan bahwa alat AI memiliki bias terhadap laki-laki
Baru-baru ini, 13 negara bagian di AS melarang penggunaan teknologi pengenalan wajah berbasis AI oleh polisi
Artificial Intelligence (AI) saat ini dengan cepat mengubah wajah teknologi. Tetapi dengan kemampuan untuk menciptakan perangkat dan sistem yang mampu membuat keputusan otonom, muncul kebutuhan akan undang-undang untuk memantau AI. Alat perekrutan AI Amazon yang sekarang dihapus adalah contoh utama di mana ditemukan bahwa alat AI memiliki bias terhadap laki-laki karena telah dilatih pada data 10 tahun ketika laki-laki memegang sebagian besar posisi teknologi. Saat kita terus bergerak menuju dunia yang lebih terintegrasi dengan teknologi, kebutuhan akan keseimbangan yang tepat dalam undang-undang semakin penting. Ia perlu melindungi hak-hak warga negara di samping memastikan bahwa hal itu tidak menjadi penghalang bagi pertumbuhan teknologi dan bisnis. Dunia berurusan dengan kemajuan AI dalam berbagai cara, yang secara signifikan dipengaruhi oleh budaya dan wilayah. Untuk memahami hal ini, mari kita lihat beberapa kasus di AS, Uni Eropa, & China untuk memahami di mana posisi India di tengah gerakan global untuk membuat undang-undang baru.
Tren & Perundang-undangan Di Seluruh Dunia
Baru-baru ini, 13 negara bagian di AS melarang penggunaan teknologi pengenalan wajah oleh polisi. Menariknya, 12 dari 13 kota ini adalah pilihan demokrat, menyiratkan perbedaan budaya dalam suatu negara itu sendiri.
Uni Eropa adalah standar emas ketika kita berbicara tentang privasi data dan undang-undang yang mengatur berbagai aspek teknologi. Untuk melindungi hak dan kebebasan individu, pasal 22 GDPR, “Pengambilan keputusan individu otomatis, termasuk pembuatan profil,” telah memastikan ketersediaan intervensi manual dalam pengambilan keputusan otomatis jika hak dan kebebasan individu terpengaruh. Paragraf pertama, “Subjek data berhak untuk tidak tunduk pada keputusan yang semata-mata didasarkan pada pemrosesan otomatis, termasuk pembuatan profil, yang menghasilkan efek hukum tentangnya atau yang secara serupa memengaruhinya secara signifikan,” dan paragraf ketiga, “pengendali data harus menerapkan langkah-langkah yang sesuai untuk melindungi hak dan kebebasan subjek data dan kepentingan yang sah, setidaknya hak untuk mendapatkan intervensi manusia dari pihak pengontrol, untuk mengekspresikan sudut pandangnya dan untuk menentang keputusan,” memberikan hak untuk intervensi manual kepada individu. Ini berperan penting dalam situasi di mana keputusan yang dibuat oleh sistem AI berdampak pada individu.
China adalah salah satu contoh di mana teknologi AI digunakan sebagai alat penindasan. Pemerintah China memiliki kontrol penuh atas data di seluruh negara dan menggunakan teknologi pengenalan wajah sebagai alat kontrol otoriter untuk memantau dan membuat profil minoritas.
Pertanyaan yang muncul adalah, mengapa kita perlu melihat undang-undang yang berbeda ini?
Direkomendasikan untukmu:
Dalam ekonomi dan gaya hidup global saat ini, undang-undang ini secara langsung memengaruhi organisasi dan gaya kerja mereka. Start-up dan UKM merasa jauh lebih sulit untuk menghadapi perubahan regional karena kurangnya undang-undang atau standar global yang seragam. Inilah sebabnya mengapa penting bagi India untuk memastikan bahwa kita memiliki undang-undang yang sesuai dengan konteks global.
Perundang-undangan di India
PDPB India 2019 terjebak dalam prosedur parlementer. Organisasi masih menunggu hari itu disahkan agar diberi tenggat waktu untuk mematuhi peraturan baru di bawah PDPB.
Mari kita simak beberapa ketentuan dalam RUU terkait data konsumen. Ketentuan ini sangat berperan dalam melindungi hak-hak konsumen. Mereka juga memengaruhi cara organisasi menjalankan bisnis, khususnya perusahaan rintisan dan UKM.
RUU tersebut memberikan hak kepada konsumen untuk mengakses, mengoreksi, dan menghapus data mereka dalam bentuknya yang sekarang (Lihat: Klausul 19 PDPB “Hak atas portabilitas data” di bawah Bab 5 “Hak prinsipal data”). Ini adalah sesuatu yang harus dipatuhi oleh semua organisasi dalam batas waktu yang ditentukan oleh pemerintah. Dari perspektif komersial, transfer data akan menjadi tantangan besar, dengan dampak yang lebih berat pada start-up dan UKM. Ini memberikan jalan bagi perusahaan baru untuk menyediakan layanan yang membantu mematuhi undang-undang PDPB tetapi juga akan berdampak pada perusahaan baru dan UKM yang mengandalkan data konsumen dan kesimpulan data.
Ada juga ketentuan bagi organisasi untuk dimasukkan ke dalam Sandbox yang dibuat oleh otoritas. Organisasi yang termasuk dalam Sandbox akan mendapatkan pengecualian selama 12 bulan, dengan kemungkinan perpanjangan hingga total 36 bulan. Tetapi fungsi pastinya, proses pemilihan organisasi atau manfaat apa pun yang akan diberikan kepada UKM, tidak jelas.
Terakhir, ketentuan seputar pelokalan dan penyimpanan data menentukan bahwa organisasi harus menyimpan data secara fisik di dalam negara. Ini telah memicu banyak argumen di kedua belah pihak. Namun, dari perspektif organisasi, hal ini dapat menyebabkan perusahaan mendirikan pusat data baru untuk penyimpanan data lokal yang dapat mengakibatkan peningkatan harga untuk layanan yang ditawarkan yang berdampak pada perusahaan rintisan dan UKM.
Semua diskusi ini bermuara pada fakta bahwa teknologi berkembang dengan cepat dan sebagai sebuah bangsa, hukum harus mempertimbangkan hal ini. PDPB adalah langkah monumental bagi India dalam hal perlindungan privasi dan hak warga negaranya. Namun, dampaknya terhadap peluang bisnis berdampak langsung pada pembangunan bangsa kita.