Pertempuran Kamar OYO-ZO: Pengadilan Menolak Petisi Kamar ZO Dengan Alasan Yurisdiksi
Diterbitkan: 2018-02-26OYO Akan Terus Mengejar Kasus Pidananya Terhadap Anggota Senior ZO Rooms
Pertarungan OYO-ZO Rooms kini semakin sengit dan bola terus bergerak menuju lapangan OYO. Dilaporkan, pengadilan distrik yang berbasis di Gurugram telah menolak petisi arbitrase yang diajukan oleh agregator hotel anggaran ZO Rooms terhadap OYO dengan alasan tidak memiliki yurisdiksi.
Seperti yang dinyatakan OYO dalam tanggapan email kepada Inc42 , “Kami senang dengan hasil yang memperkuat kepercayaan pengusaha terhadap peradilan. Zostel mengambil rute emosional sekarang setelah penolakan petisi mereka. Ini adalah kesalahan representasi faktual dan kejenakaan teatrikal oleh Zostel dalam upaya sia-sia untuk mendapatkan jarak tempuh emosional pada kasus ini.”
Sementara ZO Rooms telah menerima perintah pengadilan, itu tidak sesuai dengan pernyataan OYO tentang masalah tersebut. Seperti yang dinyatakan oleh juru bicara perusahaan, “ZO Rooms telah mengajukan petisi yang meminta ganti rugi di hadapan pengadilan Gurugram yang ditolak dengan alasan kurangnya yurisdiksi.”
Juru bicara itu lebih lanjut menambahkan bahwa pengadilan tidak memberikan perintah apa pun atas dasar kasus tersebut. Di sisi lain, OYO telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik ke pengadilan tinggi Delhi dan meminta perintah tertentu terhadap ZO Rooms dan pendirinya.
“Pengadilan tinggi menolak untuk mengeluarkan perintah apa pun terhadap ZO Rooms pada 22 Februari dan memposting masalah itu untuk sidang lebih lanjut.”
Pertempuran Kamar OYO Vs ZO: Rekap Cepat
Dua tahun lalu, OYO menandatangani term-sheet untuk mengakuisisi aset ZO Rooms. Namun, setelah penundaan yang lama, OYO membatalkan kesepakatan tersebut. Baru-baru ini, OYO mengajukan kasus pidana terhadap ZO Rooms yang menyatakan tuduhan ketidaknyamanan dan pelecehan terus-menerus oleh pendiri Zostel .
Perusahaan induk ZO Rooms, Zostel Hospitality Pvt. Ltd, sebagai tanggapan, mengajukan petisi pada 2 Februari 2018, menuduh bahwa OYO telah memperoleh data karyawan, aset, properti hotel dengan dalih mempercepat proses akuisisi dan sekarang menolak untuk membayar iuran untuk bisnis yang diakuisisi.
Petisi tersebut mengatakan, “Dalam pakaian untuk mendapatkan informasi rahasia tertentu, (OYO) sebenarnya telah mengakuisisi seluruh bisnis pemohon (ZO Rooms) dan sekarang menolak untuk membayar iuran yang terutang kepada pemohon.
OYO, di sisi lain, menahan kasus pidananya dengan fakta bahwa, ZO Room melanjutkan upayanya untuk menekan OYO untuk membayar bisnis yang tidak layak yang ditutup sendiri oleh Zostel tanpa adanya sumber daya untuk melanjutkan kerugiannya. -membuat operasi.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
“Perjanjian yang tidak mengikat itu berantakan sebelumnya dan kami menyatakan dalam sebuah pernyataan bahwa tidak ada bisnis nyata untuk diakuisisi. Selain itu, Zostel tidak memenuhi kewajibannya untuk menghapus iuran yang signifikan dari vendor dan pemilik untuk memajukan ketekunan. Membuat kesepakatan dengan latar belakang ini akan berbahaya bagi reputasi dan bisnis kami.”
Inilah Sisi Balik Dari Koin
Sementara banyak yang telah dikatakan tentang bagaimana ZO Rooms melecehkan OYO, inilah sisi lain dari cerita yang dibagikan oleh ZO Rooms dengan Inc42 .
Apa yang sudah kita ketahui adalah bahwa ZO Rooms didirikan oleh tujuh pengusaha muda IIM/IIT – Dharamveer Chouhan, Akhil Malik, Paavan Nanda, Tarun Tiwari, Chetan Singh Chauhan, Abhishek Bhutra dan Siddharth Janghu- pada tahun 2013. Dalam rentang waktu 1,5 tahun, tim mengklaim telah meningkatkan operasi mereka di 52 kota, 12 kantor, 800 Hotel, dan 700 karyawan. Startup ini memiliki dua merek yaitu ZO Rooms dan Zostel.
Ini adalah saat ketika OYO melompat ke depan di segmen hotel murah dan telah mengumpulkan dana $ 100 juta dari Softbank dan investor yang ada. “Demi singkatnya, maju cepat ke November 2015, kami mengadakan pembicaraan dengan Ritesh Agarwal dan menandatangani Term Sheet dengan OYO untuk mengakuisisi bisnis kami dengan imbalan 7% kepemilikan di OYO dengan restu investor dari kedua belah pihak .”
Tim ZO Rooms lebih lanjut mengklaim bahwa, selama tiga bulan ke depan, setiap anggota tim ZO Rooms bekerja dengan tim OYO di berbagai kota untuk mentransfer setiap inci bisnis. “Itu bukan latihan yang dilakukan di tingkat pendiri atau tim inti, tetapi hampir setiap karyawan kami telah memainkan peran mereka dalam mentransfer bisnis kami secara efisien yang tersebar di seluruh pelosok negeri ke OYO pada Februari 2016. ”
Tapi apa yang terjadi selanjutnya bukanlah sesuatu yang ZO Rooms harapkan. Pada bulan Februari 2016, dengan laporan Softbank mengumumkan akuisisi di seluruh media dan kesepakatan akhir di atas meja untuk ditandatangani, ZO Rooms menyatakan bahwa OYO tiba-tiba mengajukan permintaan untuk sedikit penundaan dalam alokasi saham karena beberapa masalah investor internal.
“Sejak saat itu hingga pertengahan 2017, OYO membuat kami tetap bertunangan dengan alasan satu demi satu untuk menunda iuran kami setelah kami melakukan tugas kami terkait dengan kesepakatan, namun, mengingat jaminan Ritesh dan kredibilitas nama yang terlibat, kami menunggu dengan sabar, sementara salinan berbagai dokumen definitif terus mengalir antara kami dan petugas mereka.”
Namun, pada Oktober 2017, OYO dengan tegas menolak untuk menerbitkan 7% saham ZO Rooms , “karena setelah 'evaluasi yang cermat' mereka tidak menemukan cukup akal ekonomi untuk membayar iuran bisnis yang telah mereka peroleh 1,5 tahun yang lalu. !”
Juga, dalam cerita minggu lalu, OYO tiba-tiba muncul dengan banyak pemikiran untuk tidak menyetujui kesepakatan – sesuatu yang tidak pernah mereka kemukakan dalam dua tahun terakhir, menurut tim ZO Room. ZO Rooms lebih lanjut mencoba menyelesaikan masalah secara damai antara kedua perusahaan tetapi kemudian dipaksa untuk mengetuk gerbang sistem peradilan India.
“Kami mengambil pertempuran untuk keadilan ini untuk Sistem Peradilan India yang dihormati dan dihormati – satu-satunya harapan kami untuk keadilan sekarang. Kami tidak punya banyak uang tersisa di perusahaan untuk mengeluarkan biaya hukum yang berkepanjangan, mesin PR dan penasihat – sesuatu yang dapat dibelanjakan OYO – atau melawan kasus-kasus sembrono di mana OYO ingin menekan kami dan memberangus suara kami. Satu-satunya aset kami adalah kekayaan bukti pendukung yang kuat dari OYO mengambil seluruh bisnis kami tanpa memberi kami sepeser pun . Mudah-mudahan, kami menang atau mungkin bahkan jika kami kalah, kami akan puas untuk melawan pertempuran seumur hidup ini melawan uang tanpa apa-apa selain kebenaran!”
Untuk saat ini, OYO berada di puncak memenangkan pertempuran ini. OYO juga terus mengejar kasus kriminalnya berdasarkan pasal 379, 414, 420, dan 120B IPC yang diajukan pada Januari 2018 dan implikasi lainnya berdasarkan Undang-Undang TI dan Hak Cipta dengan departemen Economic Offenses Wing dan Cybercrime, yang diajukan pada tahun 2015, terhadap karyawan senior Zostel karena mencuri data dan aset lainnya termasuk laptop, “yang masih berada di bawah akses ZO Rooms sampai sekarang dan digunakan untuk keuntungannya”, seperti yang diklaim oleh juru bicara OYO.
Sementara pemerintah India mengibarkan benderanya di seminar-seminar di seluruh dunia sebagai negara startup, para pengusaha India menghadapi beberapa kenyataan yang kejam. Masalah hukum OYO-ZO Rooms bukanlah yang pertama. Kisah Stayzilla jauh lebih buruk, di mana sang pendiri Yogendra Vasupal harus menghabiskan waktu berbulan-bulan di penjara. Dalam beberapa kasus, para pendiri startup mundur bahkan tanpa berjuang untuk menghindari tangan mereka kotor dalam permainan menyalahkan yang dikuasai oleh kekuasaan dan sumber daya.
Ke depan, bagaimana putusan pengadilan dalam kasus OYO dan ZO Rooms akan berdampak pada ekosistem startup India, adalah situasi menunggu dan menonton.