Media Sosial Dan Berita Palsu: Bagaimana Menghindari Kepanikan Tanpa Melanggar Kebebasan Berbicara?
Diterbitkan: 2020-05-16Perdebatan seputar berita palsu dan langkah-langkah untuk mengaturnya bukanlah hal baru
Negara-negara seperti Amerika Serikat dan Australia telah menerapkan kerangka kerja literasi media untuk menahan penyebaran berita palsu secara umum
India sebelumnya telah dituduh mengambil tindakan yang terlalu ketat untuk mengekang berita palsu
Pandemi Covid-19 telah memaksa perangkat pemerintah untuk beradaptasi dan berevolusi. Dari melonggarkan jadwal kepatuhan yang ketat, mengizinkan pertemuan pemegang saham melalui konferensi video dan penyelesaian perselisihan secara online, masa-masa sulit memang membutuhkan tindakan putus asa.
Yang mengatakan, dalam tatanan neo-liberal abad ke-21 ini, yang dibangun di atas konsep pasar bebas dan kontrak sosial, di mana kebebasan berbicara dan privasi dianggap sakral, intervensi belaka dalam kaitannya dengan kepatuhan hukum yang diselesaikan mungkin tidak cukup. Contoh kasus, ' universitas media sosial ' dan berita palsu menciptakan kepanikan di seluruh negeri dan konsekuensi (lebih) reaksi oleh pihak berwenang dalam kasus-kasus tertentu.
Perdebatan seputar berita palsu dan langkah-langkah untuk mengaturnya bukanlah hal baru, namun, Covid-19 telah menimbulkan pertanyaan bagi negara-negara demokrasi di seluruh dunia – bagaimana menghindari kepanikan akibat berita palsu tanpa melanggar kebebasan berbicara?
Kekacauan (Dan Ketertiban)?
Pada bulan April, berdasarkan berita palsu, ratusan pekerja migran berkumpul di luar stasiun Bandra di Mumbai, bertentangan dengan perintah penguncian dan pedoman jarak sosial yang menciptakan situasi seperti kerusuhan, akibatnya FIR diajukan terhadap lebih dari 800 pekerja migran. . Demikian pula, di Noida, kepanikan melanda ketika sebuah kantor berita salah menerbitkan berita tentang orang-orang tertentu dari suatu wilayah yang dikarantina (yang kemudian mereka perbaiki).
Selain itu, berita palsu lainnya beredar – pemberitahuan pemerintah palsu, informasi palsu tentang kasus yang dilaporkan, pemilik meninggalkan hewan peliharaan karena takut tertular virus dan berbagai laporan tentang ' dugaan ' obat untuk virus, mulai dari urin sapi hingga alkohol!
Untuk mengendalikan penyebaran berita palsu terkait pandemi, pemerintah pusat pada Maret telah mendesak para pemain media sosial untuk melakukan kampanye kesadaran di platform mereka. Bahkan Mahkamah Agung mengeluarkan perintah yang mengarahkan media untuk bertanggung jawab dan memastikan penyebaran berita yang diverifikasi saja (sambil menolak untuk mengganggu hak diskusi bebas tentang pandemi).
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Kerangka Kerja Agregator Akun RBI Ditetapkan Untuk Mengubah Fintech Di India
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Menariknya, ketentuan undang-undang seperti Undang-Undang Epidemi dan Penyakit, 1897 dan Undang-Undang Penanggulangan Bencana, 2005 memberikan kekuasaan yang luas kepada mesin-mesin negara di mana, di bawah yang pertama (baca dengan KUHP India), tanggung jawab dapat diperpanjang hingga enam bulan penjara. dan yang terakhir, dapat diperpanjang hingga tiga tahun, karena tidak mengikuti instruksi dari pihak berwenang.
Selain itu, pemerintah Maharashtra, melalui Peraturan Covid-19 Maharashtra, 2020 yang dibingkai di bawah Undang-Undang Epidemi dan Penyakit, secara khusus telah melakukan 'penyebaran informasi apa pun tentang Covid-19 tanpa memastikan fakta dan izin sebelumnya (Komisaris, Layanan)', pelanggaran yang dapat dihukum.
Hasil dari percampuran universitas media sosial dan jangkauan luas kekuasaan negara bagian – lebih dari 600 kasus telah diajukan terhadap individu karena dugaan penyebaran berita palsu sejak negara tersebut dikunci. Dalam beberapa kasus, diduga bahwa penangkapan dilakukan hanya untuk membungkam kritik pemerintah. India sebelumnya telah dituduh mengambil tindakan yang terlalu ketat untuk mengekang berita palsu.
Memerintahkan Kekacauan
Sementara dunia masih bergulat dengan pandemi, beberapa negara seperti Amerika Serikat dan Australia telah menerapkan kerangka kerja literasi media untuk menahan penyebaran berita palsu secara umum, sementara Singapura telah mengadopsi undang-undang yang menetapkan langkah-langkah mengikat yang harus dilakukan untuk mengekang berita palsu. berita. Dalam debat yang lebih besar seputar kebebasan berbicara, pendekatan satu ukuran untuk semua mungkin bukan jawabannya.
Konon, mirip dengan Maharashtra, pedoman seputar disinformasi selama pandemi diperlukan sedemikian rupa sehingga tindakan sewenang-wenang (menangkap terdakwa hanya karena meneruskan pesan media sosial, misalnya) dihindari sementara tindakan diambil terhadap ' penjual panik '.
Untuk tujuan ini, setiap pemerintah negara bagian dapat mempertimbangkan untuk menyebarluaskan pedoman (berdasarkan undang-undang yang memberdayakan otoritas negara bagian / lokal tersebut) antara lain , yang menetapkan:
- informasi yang merupakan 'berita palsu' – yang cakupannya harus dibatasi pada informasi faktual palsu terkait dengan Covid-19;
- alasan yang memadai untuk menentukan sumber berita palsu sebelum memulai tindakan pidana; dan
- hukuman untuk kelas pelanggar yang berbeda (yaitu, sumber yang menyebarkan berita palsu akan memiliki hukuman yang lebih tinggi daripada orang yang mengandalkan berita palsu dari sumber lain yang sudah mapan).
Jelas, dari pengalaman di masa normal (baca ' masa pra-Covid '), solusi langsung untuk menyeimbangkan berita palsu dan penjangkauan pemerintah mungkin dibuat-buat dalam jangka pendek, apalagi dalam semalam. Yang mengatakan, kita tidak lagi hidup di ' masa normal ' dan karena mesin negara telah menunjukkan fleksibilitasnya terhadap kebutuhan ' normal baru ', itu perlu terus dilakukan, tidak hanya untuk mengatasi konsekuensi langsung dari pandemi. , tetapi juga untuk menstabilkan kepanikan yang akan datang tanpa adanya penjangkauan pemerintah (dalam) yang tidak disengaja. Waktu putus asa memang membutuhkan tindakan putus asa!
[Artikel ini ditulis bersama oleh Vineet Shingal (Mitra), Nayantara Kutty (Rekanan Utama) dan Probal Bose (Rekanan) di Khaitan & Co.]