Femtech Dan Bangkitnya Pengawasan Kesehatan Reproduksi Di India: Hilangnya Privasi Dan Otonomi?
Diterbitkan: 2020-07-26Selama beberapa tahun terakhir, kita telah melihat peningkatan tiba-tiba dalam penggunaan teknologi untuk menentukan hak-hak reproduksi perempuan
Prioritas negara bagian India selalu condong ke arah keluarga berencana
Pengawasan perawatan kesehatan reproduksi berbasis data telah mengorbankan privasi
Tubuh wanita telah didigitalkan menggunakan teknologi dan ini memiliki implikasi serius bagi agensi dan kemampuannya untuk memiliki suara dalam masalah dasar seperti reproduksi.
Selama beberapa tahun terakhir, kita telah melihat dorongan tiba-tiba dalam menggunakan teknologi untuk menentukan hak-hak reproduksi perempuan. Pengawasan telah menjadi alat utama dalam kebangkitan 'femtech'. Data yang dikumpulkan dari surveilans reproduksi sering digunakan untuk pengembangan kebijakan kesehatan. Misalnya, digunakan untuk mengidentifikasi tingkat dan pola perilaku kesehatan, memungkinkan pembuat kebijakan untuk membentuk undang-undang yang melayani wanita hamil dan bayi baru lahir.
Sayangnya, hak-hak dasar perempuan India telah dibatasi atau diabaikan dalam prosesnya. Hak perempuan atas privasi dan integritas tubuh kini terlihat mengalah pada kepentingan negara yang paternalistik.
Prioritas negara bagian India selalu condong ke arah keluarga berencana. Hak reproduksi perempuan selalu berada di urutan kedua setelah kewajibannya untuk bereproduksi untuk kepentingan negara. Tujuan keluarga berencana India untuk tahun 2020 pada intinya, menghilangkan hak seorang wanita untuk memilih ukuran keluarganya. Kebijakan kami sering mengabaikan bahwa perempuan India menghadapi banyak tantangan kesehatan reproduksi, termasuk namun tidak terbatas pada kesuburan yang tidak diinginkan, kematian ibu, kurangnya sanitasi dan penyakit menular seksual.
Terlepas dari tantangan ini, kebijakan yang mengatur reproduksi memprioritaskan hasil ekonomi, sosial dan budaya di atas hak individu perempuan.
Dalam Medical Termination of Pregnancy Act, 1971 hak privasi untuk menggugurkan kehamilan diserahkan kepada praktisi medis. Akibatnya, perempuan menjadi tidak bersuara dalam prosesnya. Kita sekarang menyaksikan hasil yang sama seperti digitalisasi tubuh wanita yang mengarah pada pengecualiannya dari keputusan yang berdampak pada hak reproduksi dan privasinya.
Terlepas dari banyak manfaatnya, pengawasan perawatan kesehatan reproduksi berbasis data telah mengorbankan privasi. Misalnya, pada tahun 2016 Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Anak mengusulkan untuk secara wajib menautkan database Aadhaar ke data kehamilan dan aborsi melalui Sistem Pelacakan Ibu dan Anak (Mother and Child Tracking System (MCTS). Ini dilakukan untuk mencegah penentuan jenis kelamin janin di bawah Undang-Undang Teknik Diagnostik Pra-konsepsi Dan Pra-kelahiran (Larangan Pemilihan Jenis Kelamin), 1994 dan memberikan Transfer Manfaat Langsung (DBT).
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Kerangka Kerja Agregator Akun RBI Ditetapkan Untuk Mengubah Fintech Di India
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Namun, proses ini gagal menghasilkan perubahan dan malah menjadi alat untuk melanggar privasi perempuan. Sebuah kebijakan nasional pengawasan negara yang mengharuskan menghubungkan Aadhaar dengan aborsi merupakan pelanggaran langsung terhadap hak perempuan untuk mengambil keputusan privasi berkaitan dengan tubuh mereka sendiri.
Mengorbankan Hak Fundamental
Filsuf terkenal Ralph Waldo Emmerson pernah berkata “ Tidak ada privasi yang tidak dapat ditembus ”. Dalam K. Puttaswamy vs. Union of India , Mahkamah Agung memutuskan bahwa privasi adalah hak dasar dan, pada intinya, itu berarti “hak untuk dibiarkan sendiri.” Namun, sejauh mana hal ini dapat diterapkan? Menurut pengadilan, hak ini melindungi individu dari campur tangan dalam keputusan dan informasi pribadi mendasar mereka. Oleh karena itu, dengan meminta dan mengumpulkan informasi tersebut, pemerintah tidak hanya melanggar hak-hak perempuan tetapi juga mengembangkan kemampuan untuk menempatkan seluruh penduduk di bawah pengawasan.
Selain itu, tidak ada standar yang ditetapkan untuk berbagi data, penyimpanan, anonimisasi, dan enkripsi data reproduksi. Dengan tidak adanya perlindungan, risiko data reproduksi menjadi publik dimaksimalkan dalam masyarakat yang sudah terfragmentasi yang tidak menyukai perempuan yang membuat keputusan mengenai tubuh mereka sendiri.
Pendaftaran wajib kehamilan dan aborsi memunculkan kekhawatiran tentang otonomi dan kesetaraan perempuan karena ini tidak berlaku untuk laki-laki. Hidup dalam masyarakat di mana perempuan diadili atas pilihan seksual dan reproduksi mereka, pengungkapan wajib atas rincian tersebut akan membatasi pilihan perempuan, dan juga mencegah akses ke layanan kesehatan reproduksi yang aman dan legal.
Jalan lurus
Masyarakat berbasis data bergerak maju hanya dengan bantuan stereotip yang telah ditentukan sebelumnya tentang gender, orientasi seksual, tipe tubuh, gejala penyakit, dll. Mereka yang mengakses layanan perlu mendefinisikan diri mereka sendiri dengan opsi yang diberikan kepada mereka atau mengabaikan manfaatnya. Baik itu alasan aborsi, orientasi seksual atau identitas gender – prosedur pengawasan reproduksi bias terhadap mereka yang termasuk dalam kategori 'biasa' di mata negara. Aplikasi tentang menstruasi, kesuburan, diet, dan kesehatan hanya menetapkan parameter berdasarkan seperti apa bentuk tubuh wanita hingga mereka yang membuat aplikasi menetapkan standar yang tidak realistis bagi pengguna yang mengukur diri mereka sendiri dengan parameter ini.
Oleh karena itu, sebelum India bertujuan untuk merangkul revolusi TIK berbasis data, India perlu mengatasi masalah dasar seputar privasi data. Jika RUU Perlindungan Data Pribadi baru 2019 diperdebatkan, keputusan tentang privasi tubuh perempuan perlu dibuat untuk kepentingan perempuan itu sendiri.
Selain itu, data perawatan kesehatan yang ada perlu mencerminkan seluruh spektrum kemungkinan – baik fisik maupun mental – yang menyertai kehamilan, untuk melayani wanita dengan lebih baik. Kebijakan perlu mengenali spektrum ini dan menggunakan data anonim yang memungkinkan penyedia layanan memiliki pandangan realistis tentang tubuh perempuan.
Akhirnya, kebijakan perlu diubah untuk memberi perempuan kekuatan untuk memutuskan cara terbaik untuk merawat tubuh mereka sendiri. Keputusan untuk menjalani kehamilan atau sebaliknya harus terletak pada wanita tersebut dan tidak boleh dibuat untuknya dengan mengorbankan keuntungan pemerintah atau harus mengorbankan privasinya.
[Artikel ini ditulis bersama oleh Kazim Rizvi dan Maanya Vaidyanathan, Manajer Kebijakan & Keterlibatan, The Dialogue]