SOA vs Microservices: Perbedaan Dijelaskan dari A hingga Z

Karena tim pengembangan memerlukan kemampuan beradaptasi, skalabilitas, dan kecepatan yang lebih besar, model pengembangan perangkat lunak monolitik tradisional pada dasarnya sudah ketinggalan zaman. Arsitektur berorientasi layanan (SOA) dan layanan mikro adalah dua opsi untuk membuat dan mengoperasikan aplikasi kompleks berskala besar secara efektif dan efisien di lingkungan modern.

Model mana yang optimal untuk perusahaan Anda? Meskipun kedua pendekatan ini mungkin tampak sangat mirip pada pandangan pertama, beberapa perbedaan penting dapat membantu tim pengembangan khusus Anda menentukan model mana yang terbaik untuk bisnis Anda. Artikel ini membahas SOA dan layanan mikro, perbedaan utamanya, dan beberapa kasus penggunaan tingkat tinggi untuk masing-masing layanan tersebut.

I. Apa itu Arsitektur Berorientasi Layanan (SOA)?

1. Definisi

SOA adalah pola arsitektur rekayasa perangkat lunak. Dalam aplikasi jenis ini, komponen menyediakan layanan ke komponen lain melalui protokol komunikasi, biasanya melalui jaringan. Prinsip berorientasi layanan tidak bergantung pada produk, vendor, atau teknologi apa pun.

SOA memfasilitasi interoperabilitas komponen perangkat lunak di berbagai jaringan. Layanan web yang dibangun berdasarkan arsitektur SOA cenderung lebih otonom.

2. Fitur SOA

Berikut adalah fitur utama SOA

• Antarmuka digunakan oleh SOA untuk mengatasi masalah integrasi kompleks dari sistem besar.
• Menggunakan skema XML, SOA berkomunikasi dengan konsumen, penyedia, dan pemasok.
• SOA menggunakan pemantauan pesan untuk meningkatkan pengukuran kinerja dan mengidentifikasi serangan keamanan.
• Sebagai hasil dari penggunaan kembali layanan, pengembangan dan pengelolaan perangkat lunak menjadi sedikit lebih murah.

II. Apa itu Layanan Mikro?

1. Definisi

Arsitektur layanan mikro umumnya dianggap sebagai evolusi SOA karena layanannya lebih terperinci dan beroperasi secara independen satu sama lain. Oleh karena itu, jika salah satu layanan aplikasi gagal, aplikasi tersebut akan terus berfungsi karena setiap layanan memiliki tujuan yang berbeda. Layanan dalam layanan mikro berkomunikasi melalui antarmuka pemrograman aplikasi (API) dan disusun berdasarkan domain bisnis tertentu. Layanan ini secara kolektif terdiri dari aplikasi yang kompleks.

Karena setiap layanan bersifat independen, arsitektur layanan mikro memiliki skala yang lebih baik dibandingkan strategi pengembangan dan penerapan aplikasi lainnya. Kualitas ini juga memberikan aplikasi layanan mikro dengan toleransi cacat yang lebih besar dibandingkan strategi pengembangan aplikasi lainnya. Seringkali, layanan mikro dikembangkan dan diterapkan di cloud, dan dalam banyak kasus, layanan tersebut beroperasi dalam container.

2. Fitur Layanan Mikro

Berikut adalah fitur layanan mikro yang penting.

– Dalam layanan mikro, modul adalah unit yang digabungkan secara longgar.

– Modularisasi manajemen proyek juga dimungkinkan.

– Biaya skalabilitas minimal.

– Sangat mudah untuk mengimplementasikan beberapa teknologi sebagai beberapa fitur aplikasi.

– Ini adalah layanan terbaik untuk sistem yang berkembang di mana Anda tidak dapat memprediksi jenis perangkat yang dapat mengakses aplikasi Anda di masa depan.

AKU AKU AKU. SOA vs Microservices: Mengidentifikasi Perbedaan

1. Gunakan kembali

Integrasi yang dapat digunakan kembali adalah tujuan utama SOA, dan mencapai tingkat penggunaan kembali tertentu sangat penting di tingkat perusahaan. Dalam arsitektur SOA, penggunaan kembali dan pembagian komponen meningkatkan skalabilitas dan efisiensi.

Dalam arsitektur layanan mikro, penggunaan kembali komponen layanan mikro di seluruh aplikasi pada waktu proses akan menciptakan ketergantungan yang mengurangi ketangkasan dan ketahanan. Komponen layanan mikro biasanya lebih memilih untuk menggunakan kembali kode dengan menduplikasi dan menerima duplikasi data untuk memfasilitasi pemisahan.

2. Berbagi Komponen

Kemandirian layanan mikro mengurangi kebutuhan untuk berbagi komponen dan menjadikannya lebih tahan terhadap kegagalan. Selain itu, kurangnya komponen bersama memungkinkan pengembang untuk menerapkan versi baru dengan mudah dan menskalakan layanan individual jauh lebih cepat dibandingkan dengan SOA.

Sebaliknya, pembagian komponen lebih lazim di SOA. Secara khusus, layanan berbagi akses Enterprise Service Bus (ESB). Akibatnya, jika terjadi masalah pada salah satu layanan pada ESB, maka dapat mempengaruhi kinerja layanan lain yang terhubung.

3. Granularitas Layanan

Arsitektur layanan mikro adalah layanan yang sangat terspesialisasi, masing-masing dirancang untuk melakukan satu tugas dengan sangat baik. Sebaliknya, layanan yang terdiri dari SOA dapat berkisar dari layanan kecil dan terspesialisasi hingga layanan skala perusahaan.

4. Interoperabilitas

Layanan mikro menggunakan protokol perpesanan ringan seperti HTTP/REST (Representational State Transfers) dan JMS (Java Messaging Service) agar segalanya tidak rumit. SOA lebih mengakomodasi protokol perpesanan heterogen seperti SOAP (Simple Object Access Protocol), AMQP (Advanced Messaging Queuing Protocol), dan MSMQ (Microsoft Messaging Queuing).

5. Penyimpanan Data

Layanan individual biasanya memiliki penyimpanan datanya sendiri dengan layanan mikro. Hampir semua layanan yang menggunakan SOA berbagi unit penyimpanan data yang sama.

Berbagi penyimpanan data yang sama memungkinkan penggunaan kembali data bersama oleh layanan SOA. Kemampuan ini membantu memaksimalkan nilai data dengan menerapkan data atau aplikasi yang sama di seluruh entitas bisnis. Namun demikian, kemampuan ini juga mengarah pada keterkaitan dan saling ketergantungan yang ketat antar layanan.

6. Tata Kelola

Sifat sumber daya bersama dari SOA memungkinkan penerapan tata kelola data standar di semua layanan. Independensi layanan mikro tidak mencakup pendekatan terpadu terhadap tata kelola data. Hal ini memberikan fleksibilitas yang lebih besar untuk setiap layanan, yang dapat mendorong kolaborasi yang lebih besar di seluruh organisasi.

7. Ukuran dan Ruang Lingkup

Salah satu perbedaan paling mencolok antara layanan mikro dan SOA adalah ukuran dan cakupannya. Sifat layanan mikro yang terperinci sangat mengurangi ukuran dan cakupan proyek di mana layanan tersebut diterapkan. Cakupan layanannya yang relatif terbatas sangat ideal bagi pengembang.

Sebaliknya, skala dan cakupan SOA yang lebih besar lebih disukai untuk integrasi beragam layanan yang lebih kompleks. SOA dapat menghubungkan layanan untuk kolaborasi seluruh perusahaan dan inisiatif integrasi ekstensif lainnya.

8. Komunikasi

Setiap layanan dalam arsitektur layanan mikro dikembangkan secara independen dan memiliki protokol komunikasinya sendiri. ESB adalah mekanisme komunikasi umum yang harus dimanfaatkan oleh semua layanan SOA. Melalui ESB, SOA mengelola dan mengkoordinasikan layanan yang disediakannya. Namun, ESB dapat menjadi satu titik kegagalan bagi seluruh organisasi; jika satu layanan melambat, seluruh sistem dapat terganggu.

9. Penempatan

Perbedaan signifikan lainnya antara layanan mikro dan SOA adalah kemudahan penerapannya. Karena layanan mikro lebih kecil dan lebih mandiri satu sama lain, layanan mikro dapat diterapkan jauh lebih cepat dan mudah dibandingkan layanan SOA. Faktor-faktor ini juga memfasilitasi pengembangan layanan layanan mikro.

Fakta bahwa menambahkan layanan memerlukan pembuatan ulang dan penerapan ulang seluruh aplikasi mempersulit penerapan SOA.

IV. Layanan Mikro vs SOA: Mana yang Lebih Baik untuk Bisnis Anda?

SOA dan layanan mikro masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan yang unik. Memilih arsitektur yang sesuai untuk bisnis Anda sering kali bergantung pada kasus penggunaan Anda, sumber daya yang tersedia, kematangan TI, dan kebutuhan bisnis.

1. Kapan SOA Tepat untuk Anda

SOA umumnya menguntungkan lingkungan aplikasi yang lebih besar dan beragam karena memfasilitasi integrasi yang kuat melalui ESB. Hal ini memungkinkan perusahaan pengembangan perangkat lunak untuk menghubungkan aplikasi heterogen dan berbagai protokol pengiriman pesan sambil menjaga independensi setiap aplikasi.

Namun, implementasi SOA biasanya lebih lambat dan lebih kompleks dibandingkan penerapan layanan mikro. Karena penggabungan beberapa layanan, memperkenalkan layanan atau fitur baru akan memerlukan penerapan ulang seluruh aplikasi.

Di antara kasus penggunaan tertentu yang cocok untuk SOA adalah:

– memungkinkan interaksi antara beberapa aplikasi independen

– mengembangkan layanan untuk digunakan kembali beberapa kali di seluruh perusahaan

– mendukung berbagai sumber data untuk suatu aplikasi

– menyediakan akses ke data atau fitur untuk klien eksternal.

– mengembangkan fungsionalitas tanpa server.

2. Kapan Layanan Mikro Tepat untuk Anda

Arsitektur layanan mikro biasanya lebih sederhana dan lebih cepat untuk diimplementasikan dibandingkan SOA. Hal ini karena layanannya sendiri lebih kecil, sehingga penerapannya menjadi lebih sederhana dan cepat.

Organisasi yang beroperasi di lingkungan yang lebih kecil, tidak terlalu rumit, dan tidak memerlukan platform komunikasi yang komprehensif biasanya mendapati bahwa pendekatan layanan mikro memberikan kecepatan, fleksibilitas, dan ketahanan yang lebih besar dengan biaya dan tingkat kompleksitas yang lebih rendah.

Layanan mikro optimal untuk keadaan berikut.

– Usaha yang relatif mudah dan mudah didekonstruksi.

– Aplikasi kompleks yang sudah rusak atau memiliki metode yang jelas untuk melakukannya.

– Perusahaan yang ingin mengadopsi pengembangan tangkas dan proses pengiriman berkelanjutan.

– Organisasi yang ingin atau perlu mengoptimalkan sumber daya komputasi awannya, khususnya melalui penggunaan container.

– Berbagai kerangka kerja, bahasa, dan teknologi yang digunakan oleh aplikasi di lingkungan yang sama.