Memperkuat Penyelesaian Sengketa Untuk Usaha Kecil Di India
Diterbitkan: 2018-08-04Pemerintah India mendorong pembaruan Undang-Undang Pengadilan Niaga 2016 untuk menurunkan jumlah yang dapat didekati menjadi INR 300.000
Pemerintah India mendorong pembaruan Undang-Undang Pengadilan Niaga 2016 untuk menurunkan jumlah yang dapat didekati menjadi INR 300.000. Ini adalah perubahan yang disambut baik dan akan membangun kasus yang kuat untuk bisnis kecil India dan menumbuhkan lingkungan bisnis secara keseluruhan. Terutama di sektor e-commerce, FMCG dan Ritel.
Statistik Perusahaan India: Tanah pemilik usaha kecil
Ada total 11,7 Lakh (1,17 juta) perusahaan yang terdaftar di India. Dari jumlah tersebut, sekitar 97.000 perusahaan terdaftar pada 2016-2017 saja. Ini mendekati 10% dari semua perusahaan yang terdaftar di India sejak selamanya.
Tahun lalu pada bulan Desember 2017, Pemerintah India menghapus sekitar 209.000 Perusahaan dari daftarnya dan sedang dalam proses menghapus sekitar 250.000 Perusahaan lainnya saat Anda membaca ini.
Lakukan matematika. Ini akan membuat jumlah perusahaan yang terdaftar di India menjadi 600.000. Dari mana hampir 97.000 terdaftar pada 2016-17. Sebuah kekalahan 16%.
Perusahaan-perusahaan ini dilayani oleh 240.000 Akuntan Chartered Terdaftar, 125.000 di antaranya berada dalam praktik penuh waktu.
Ditambah lagi dengan banyaknya bisnis di sektor yang tidak terorganisir. Dari populasi pekerja sekitar 70% dari India, sekitar 1,3% adalah majikan di sektor informal.
Intinya, ada banyak bisnis di luar sana. Dan banyak orang melakukan bisnis.
Dan ketika banyak orang ini berinteraksi, masalah pasti akan muncul, dan di sini Infrastruktur kami mengecewakan kami. Sampai sekarang.
Menyajikan metode penyelesaian Sengketa (Sebelumnya)
Keadilan tertunda dalam keadilan ditolak.
Jika Anda seorang distributor, dan Anda tidak menerima pembayaran dari platform online dalam waktu yang ditentukan, hanya sedikit yang dapat Anda lakukan untuk itu. Kemungkinan besar bersikap baik, tingkatkan tindak lanjut pembayaran, hentikan pasokan atau jika semuanya gagal, ajukan keluhan ke pengadilan.
Sistem hukum saat ini di India hingga 2015, membuat file bisnis pelanggaran kontrak komersial, atau pelanggaran kepercayaan di pengadilan yang sama dengan pengadilan yang menangani kasus pidana lainnya. Ini membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diselesaikan.
Jadi Anda akan melihat, bahwa sebagian besar kontrak hukum di India berbicara tentang “Arbitrase yang mengikat” sebagai langkah pertama. Tetapi tindakan Arbitrase dan Konsiliasi tahun 1996 tidak mengizinkan arbitrase berbasis kerangka waktu. Hanya saja mereka sedikit lebih cepat daripada pengadilan, tetapi lebih mahal, karena arbitrase dibayar oleh para pihak.
Bawah: Mekanisme penyelesaian sengketa di India (milik Nishit Desai Associates )
(Badan Pemerintah dalam garis putus-putus adalah ciptaan baru melalui Undang-Undang Pengadilan Niaga)
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Jadi, Anda dapat memahami bahwa jika satu pihak adalah pemilik usaha kecil, dan yang lainnya adalah raksasa e-niaga, usaha kecil itu mungkin akan tersedak di bawah arbitrase yang diseret terus menerus selama berbulan-bulan dan biaya itu mengimbangi keuntungan apa pun yang bisa didapat.
Oleh karena itu di bawah iklim ini telah tumbuh gaya tertentu dalam melakukan bisnis di India, di mana bisnis mencoba yang terbaik untuk tidak membiarkan masalah mencapai pengadilan atau arbitrase.
Jika masalah sampai ke pengadilan, para terdakwa tidak akan muncul dan terus menunda masalah di pengadilan.
Masukkan Undang-Undang Pengadilan Niaga 2016 (Setelah)
Karena taktik menunda dari membela bisnis, peradilan India menjadi terbebani, di mana kasus-kasus akan menolak untuk ditutup, berlarut-larut selama bertahun-tahun. Pemerintah India kemudian mengeluarkan dua undang-undang penting yang membuka jalan bagi bisnis untuk memungkinkan penyelesaian sengketa dengan cepat. Salah satunya adalah Undang-Undang Pengadilan Niaga 2016, dan yang lainnya adalah Kode Kepailitan dan Kepailitan 2016.
Salah satu perubahan besar yang dibawa oleh tindakan ini adalah bahwa perselisihan harus diselesaikan dengan cara yang terikat waktu. Terdakwa tidak hadir di depan pengadilan bukan lagi merupakan alasan untuk memberikan perpanjangan waktu.
Bawah: Jadwal penyelesaian perselisihan di bawah sistem saat ini (Courtesy Nishith Desai and Associates)
Dan tentu saja, itu menunjukkan hasil dengan cukup cepat. Salah satu kasus pertama yang dipublikasikan yang dibawa oleh undang-undang baru ini adalah Stayzilla.
Apa yang terjadi dengan StayZilla?
Stayzilla adalah salah satu perusahaan rintisan dengan pertumbuhan tercepat yang mempelajari kesulitan penyelesaian sengketa dan perselisihan hukum dengan cara yang sulit.
Stayzilla telah mengumumkan bahwa mereka akan menutup bisnis, dan menghapus semua akun. Tetapi salah satu akun vendor tidak dibersihkan karena stayzilla mempermasalahkan pembayaran dengan alasan kurangnya layanan. Berdasarkan dokumen perjanjian vendor pertama-tama mengajukan tuntutan pidana penipuan dan kecurangan pada pendiri dan kemudian menyeret stayzilla ke pengadilan karena tidak membayar 1,76 crores iuran.
Tapi Anda tahu, jika perselisihan muncul dan proses formal dijalankan, maka Anda tidak mengendalikan narasinya. Narasinya kemudian menjadi apa pun yang diamanatkan pengadilan sebagai kebenaran, dan pengadilan membutuhkan bukti. Memenangkan pengadilan opini publik tidak terlalu penting.
Kasus dalam kasus ini dengan cepat pindah ke NCLT (pengadilan Hukum Perusahaan Nasional) yang baru dibentuk, yang menggantikan badan sebelumnya yang disebut "dewan Hukum Perusahaan") di mana vendor meminta proses kepailitan untuk memulihkan iuran. Banding pada Maret 2018 ke Mahkamah Agung juga tidak bisa menghentikan proses likuidasi.
Mengapa memperbarui Undang-Undang Pengadilan Niaga 2016
Pada 1 Agustus 2018, pemerintah India membuat perubahan penting pada undang-undang Pengadilan Niaga. Sebelum perubahan, pengadilan niaga hanya dapat menangani kasus-kasus yang melibatkan Rupee 1 Cr. (10 Juta) atau lebih.
Sekarang batasnya telah dilonggarkan menjadi rupee 3 Lakh.
Jika Anda mengikuti grafik di atas, Anda dapat dengan mudah melihat bagaimana tiba-tiba, sekarang jaring perusahaan yang dapat membawa kasus ke pengadilan telah melebar.
Bawah: Data Kementerian BUMN tentang pembagian perusahaan berdasarkan modal dasar
Ini memiliki 3 aspek penting yang perlu Anda ketahui
- Bisnis Kecil sekarang dapat berkembang : Pengadilan dan sumber dayanya berada di luar batas untuk sebagian besar bisnis kecil. Jadi trennya adalah bisnis besar yang mendikte persyaratan pembayaran dan masalah lainnya. Sekarang bisnis kecil yang suka berkelahi di sisi kanan hukum dapat menggigit lubang besar juga. Akan ada biaya, tetapi secara keseluruhan, bisnis besar kehilangan lebih banyak jika 10 bisnis kecil yang suka berkelahi mengajukan kasus pada akun yang sama. Oleh karena itu, ada kemungkinan besar bahwa bisnis besar akan sadar dan lebih berhati-hati dengan praktik mereka. Secara keseluruhan suasana berbisnis di India membaik.
- Nikmat Perusahaan India: India telah menjadi negeri para pengusaha kecil, sementara satu-satunya perusahaan asing yang mampu membuatnya di sini adalah perusahaan multinasional. Jika Anda membaca perubahan ini dengan kebijakan e-niaga dalam karya yang melarang perusahaan e-niaga internasional memegang saham, Anda akan melihat ke mana arahnya. Sekarang perusahaan internasional yang menjalankan platform di India harus lebih berhati-hati dalam penanganan dan negosiasi vendor mereka, atau mengeluarkan biaya besar.
- Menghasilkan pendapatan tambahan bagi pemerintah: Sebagian besar litigasi yang dimulai oleh perusahaan memiliki penerima manfaat diam-diam, yaitu pemerintah. Cara legal dalam berbisnis di India masih terus berkembang. ROC (Pencatat perusahaan) secara teratur menemukan perusahaan tertinggal dalam persyaratan yang diamanatkan dan memulai proses. Namun pendapatan dari denda ini telah turun dalam beberapa tahun terakhir. Jadi, begitu kasus mulai menumpuk di pengadilan, anggap itu sebagai basis data prospek bagi ROC untuk masuk dan memanfaatkannya sebaik mungkin.
Kesimpulan
Secara keseluruhan mudah untuk melihat bahwa iklim di India berubah. Bukan hanya individu yang dibuat lebih akuntabel dari atas ke bawah, tetapi juga perusahaan melalui GST. Sekarang dengan perubahan yang dibawa oleh undang-undang baru, akuntabilitas juga dipaksakan secara horizontal. Dampak ukuran bisnis berkurang, lebih banyak kapasitas peradilan dibangun untuk menangani arbitrase dan penyelesaian sengketa yang lebih lancar. Jika Anda adalah seorang pemula, oleh karena itu kebutuhan Anda untuk melakukan bisnis dengan cara yang seharusnya menjadi penting.
Jadi, jangan mencoba menemukan arbitrase dengan mengambil jalan pintas untuk menghemat uang dengan hal-hal seperti tidak mengajukan dokumen ROC Anda yang diamanatkan tepat waktu, atau menghindari perjanjian yang telah Anda tandatangani, karena hal itu dapat berdampak buruk. Pada catatan yang sama, jangan terus duduk jika Anda tidak mendapatkan resolusi yang tepat, tetapi ambil tindakan.
[Postingan Satyarth Priyedarshi ini pertama kali muncul di LinkedIn dan telah direproduksi dengan izin.]