Mahkamah Agung Keluarkan Pemberitahuan Ke WhatsApp, Fitur Center Over Payments
Diterbitkan: 2018-08-28• Pemohon — Pusat Akuntabilitas dan Perubahan Sistematis — menuntut MA untuk tidak mengizinkan WhatsApp Pay untuk melanjutkan sampai sepenuhnya mematuhi hukum India
• Mahkamah Agung memberikan waktu empat minggu kepada para pihak untuk menanggapi
• Pemerintah India juga sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan pedoman baru berdasarkan Bagian 79 dari Undang-Undang TI
Mendengar petisi tertulis (sipil) yang diajukan oleh Pusat Akuntabilitas dan Perubahan Sistematis (CASC) pada 'WhatsApp tidak menunjuk petugas pengaduan dan server di India — pelanggaran yang jelas terhadap Undang-Undang Teknologi Informasi India, pedoman perantara, dan surat edaran RBI,' Mahkamah Agung (SC) India, pada 27 Agustus, mengeluarkan pemberitahuan kepada responden, termasuk WhatsApp dan kementerian TI dan keuangan India.
Inc42 memiliki salinan petisi yang diajukan. Archana Pathak Dave, penasihat pemohon, mengatakan kepada Inc42, “ Mahkamah Agung telah meminta responden untuk mengajukan tanggapan mereka dalam empat minggu ke depan. Dasti (pengiriman dari tangan ke tangan) juga diizinkan; jadi, itu akan datang tepat setelah empat minggu dari sekarang.”
Dalam petisi tersebut, pemohon telah menyoroti bahwa WhatsApp memiliki lebih dari 200 juta pengguna di India dan nilai per pengguna sekitar $42, membuat nilainya berasal dari pengguna India $84 Miliar (INR 5,76 Lakh Cr). Ini lebih dari perusahaan India mana pun.
Setelah serentetan aksi massa baru-baru ini karena penyebaran berita palsu melalui WhatsApp, pemerintah India meminta kepala WhatsApp Chris Daniels untuk mengekang serta melacak berita palsu di platformnya.
Pemerintah juga meminta WhatsApp untuk membuat semacam perangkat lunak atau alat yang dapat membantu melacak asal pesan, tetapi perusahaan menolak permintaan tersebut, dengan mengatakan bahwa ia tidak dapat membuat perangkat lunak semacam itu.
Seorang juru bicara WhatsApp mengatakan, “Membangun keterlacakan akan merusak enkripsi ujung-ke-ujung dan sifat pribadi WhatsApp, menciptakan potensi penyalahgunaan yang serius. WhatsApp tidak akan melemahkan perlindungan privasi yang kami berikan.”
WhatsApp Melanggar Hukum Dengan Menjadi Platform Pembayaran Dan Perpesanan
Namun, WhatsApp tidak lagi terbatas sebagai platform perpesanan; perusahaan juga menjalankan fitur pembayaran dalam mode beta. Hampir 800 ribu orang dilaporkan menggunakan fitur pembayaran WhatsApp UPI.
Petisi tersebut juga menunjukkan bahwa meskipun semua orang dari pemerintah India, Kereta Api India, dan berbagai departemen negara bagian menggunakan nomor WhatsApp untuk komunikasi P2P, platform tersebut tidak memiliki nomor saluran bantuan pelanggan untuk menanggapi keluhan atau pertanyaan apa pun.
Direkomendasikan untukmu:
Berbicara kepada Inc42 , Mohit Kapoor, Managing Partner, Universal Legal, menjelaskan, “Whatsapp dapat digambarkan sebagai Perantara di bawah UU IT karena 'menerima, menyimpan, mengirimkan pesan dan menyediakan layanan sehubungan dengan pesan Aturan 3(11) dari IT (Intermediary Guideline) Rules 2011 jelas bahwa perantara diperlukan untuk menyediakan petugas pengaduan dan mekanisme pengaduan terkait dengan akses dan penggunaan layanannya.”
WhatsApp yang mengaktifkan layanan pembayaran tanpa memiliki perwakilan fisik di negara tersebut juga merupakan pelanggaran terhadap surat edaran RBI tanggal 6 April 2018. “Surat edaran RBI tanggal 6 April 2018 mengamanatkan bahwa penyedia sistem pembayaran harus menyimpan data di server yang berlokasi di India,” kata Kapoor.
Ada Apa Dengan Pemerintah Pusat Dan Mahkamah Agung?
Perlahan tapi pasti, pemahaman India terkait data dan perantara berubah dan ke arah yang positif. Tepat satu tahun yang lalu, sembilan hakim Mahkamah Agung meloloskan salah satu putusan paling terkenal dan bersejarah dalam kasus Puttaswamy, yang mengakui Hak Atas Privasi sebagai hak dasar setiap orang India.
Baru-baru ini, Ketua Mahkamah Agung India saat ini, Dipak Misra, saat menyampaikan pidato kepresidenan pada sebuah acara yang diselenggarakan oleh International Law Association (ILA) menyatakan, “Ada lonjakan baru-baru ini dalam pembunuhan massal, tolong jangan salah paham karena saya telah menulis penilaian, ada lonjakan baru-baru ini dalam hukuman mati tanpa pengadilan berdasarkan teks viral di media sosial dan ini mengarah pada mobokrasi dan hilangnya nyawa individu, dalam kasus-kasus tertentu.
Pemerintah pusat juga telah memperketat sikapnya terhadap perantara seperti WhatsApp. Biro Investigasi Pusat (CBI) telah memulai penyelidikan awal resmi (PE) tentang peran Cambridge Analytica dan Riset Ilmu Pengetahuan Global dalam dugaan pelanggaran data pengguna Facebook India.
Pemerintah tampaknya juga sedang menyusun pedoman tertentu, sebagai bagian dari Bagian 79 dari UU IT, yang akan mengikat perusahaan media sosial untuk menanggapi keluhan atas konten berita palsu dalam beberapa jam. Saat ini, waktu respons untuk perantara adalah 36 jam.
Sebelumnya, platform media sosial bertanggung jawab untuk menanggapi keluhan baik dari pemerintah atau dari pengadilan, rancangan pedoman saat ini di bawah Bagian 79 akan membuat mereka bertanggung jawab untuk menanggapi keluhan publik juga.
Menteri TI baru-baru ini mengatakan, “Alat (media sosial) seperti itu tidak akan pernah diizinkan untuk menyalahgunakan proses pemilihan.”
Pemerintah juga telah menerbitkan rancangan RUU Perlindungan Data Pribadi dan selanjutnya mengundang saran dan umpan balik mengenai hal yang sama. Rancangan RUU baru-baru ini diajukan oleh komite 10 anggota (Panitia Srikrishna) yang dipimpin oleh mantan hakim Mahkamah Agung BN Srikrishna.
“Terlepas dari fakta bahwa WhatsApp tidak memiliki kehadiran resmi di India, berdasarkan penyediaan pesan, panggilan, dan layanan pembayaran yang memungkinkan pelanggan di India, itu akan tunduk pada hukum India dan harus mematuhi arahan dari Yang Mahakuasa. Pengadilan,” kata Kapoor.
WhatsApp saat ini tidak memiliki server atau kantor di India. Sementara perusahaan dikabarkan akan mendirikan kantornya di India. Lebih cepat akan lebih baik, jika tidak, India juga dikenal karena memberikan hukuman berat kepada perusahaan.