Ingin Benar-Benar Memahami Apa Semua Hype Cryptocurrency?
Diterbitkan: 2017-09-22Kasus Untuk Dan Terhadap Cryptocurrency
Jika Anda membaca berita utama, Anda mungkin berpikir bahwa cryptocurrency adalah cara pembayaran baru yang radikal yang merupakan penyelamat kita dari pemerintah yang kaku dan korup atau di sisi lain bahwa mereka adalah skema Ponzi yang spekulatif. Kenyataannya, tentu saja, adalah bahwa cryptocurrency dapat menjadi keduanya dan dapat membebaskan dan merusak pada saat yang bersamaan.
Tujuan saya dengan posting ini adalah untuk meletakkan kerangka kerja sederhana bagi siapa saja yang tidak yakin siapa yang harus didengarkan untuk mengarahkan pandangan Anda sendiri dan mengembangkan skeptisisme yang sehat untuk argumen yang sering kali kurang bermanfaat oleh teman-teman yang memberi tahu Anda berapa banyak uang yang telah mereka hasilkan.
Saya akan menjelaskan kasus untuk dan melawan cryptocurrency:
A. Kasus Sederhana untuk Cryptocurrency
Mata uang adalah sesuatu yang kebanyakan dari kita menerima begitu saja dalam kehidupan kita sehari-hari dan tidak terlalu memikirkan dari mana uang itu berasal, bagaimana uang itu diterima dan dipercaya, dan bagaimana uang itu berkembang dari waktu ke waktu. Cukup sulit untuk melihat mata uang kripto jika Anda tidak memiliki riwayat mata uang .
Mata uang baru dimulai dengan sungguh-sungguh sekitar 2.500 tahun yang lalu dan sejak itu telah menjadi pendorong demokrasi dan mobilitas sosial yang hebat, bukan sebaliknya. Dengan membuatnya lebih mudah untuk menangkap nilai barang & jasa yang disediakan orang biasa dan dengan menciptakan sarana untuk menyimpan nilai hari ini yang dapat digunakan di masa depan — mata uang telah benar-benar mengubah masyarakat dan dunia.
Mata uang memungkinkan penciptaan perusahaan modern pertama (sekitar 400 tahun yang lalu untuk memungkinkan kelompok pedagang pengiriman mengumpulkan risiko), pasar saham modern (sehingga orang dapat memiliki sebagian dari kapal dagang & menjualnya saat mereka membutuhkan lebih banyak uang tunai ) dan kemudian melahirkan regulator yang mengawasi semua ini karena begitu Anda memiliki pasar, Anda memiliki orang-orang yang memanipulasi mereka, pedagang baru yang tidak canggih untuk menghasilkan uang yang mereka dengar dihasilkan oleh orang lain. Terdengar akrab?
Mata uang juga melahirkan pasar utang dan kredit ini telah mengangkat jutaan orang keluar dari kemiskinan dengan memungkinkan orang untuk berinvestasi dalam peralatan modal yang tidak mampu mereka beli hari ini yang dapat menghasilkan keuntungan besok.
(Ada daftar bacaan pendek di Lampiran jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut.)
Kasus terkuat untuk keberadaan cryptocurrency dalam pikiran saya meliputi:
- Mengizinkan Internet terdesentralisasi di mana nilai diperoleh untuk infrastruktur, protokol, dan aplikasi yang melayani kebutuhan pasar
- Mengizinkan perdagangan elektronik lintas aktor yang mungkin tidak saling mengenal atau percaya tanpa perantara yang menanggung beban berat/pajak atas transaksi tersebut
- Mengizinkan (potensi) mata uang yang lebih stabil daripada pemerintah sendiri bagi warga negara yang mungkin hidup di bawah rezim despotik atau tidak bertanggung jawab
1. Internet Terdesentralisasi —
Ini mungkin bagian paling tidak seksi dari cryptocurrency tetapi yang paling murni yang saya ikuti tentang topik ini paling bersemangat. Saya percaya penggunaan cryptocurrency ini akan berkembang dan berkembang lama setelah debu mereda dari hype dan crash gelembung cryptocurrency hari ini yang kita alami di tahun 2017.
Internet dan World Wide Web sendiri muncul dari protokol terbuka (HTTP, HTML, SMTP, dll) yang memungkinkan bisnis, individu dan pemerintah untuk menempatkan informasi online yang dapat diakses oleh massa dan menghubungkan kita semua secara langsung untuk berkomunikasi dan akhirnya berdagang. Internet memungkinkan orang-orang di bagian dunia yang relatif lebih miskin untuk menyelesaikan pekerjaan di bagian dunia yang relatif lebih kaya dengan upah yang lebih tinggi daripada yang mungkin ditanggung oleh ekonomi lokal. Ini telah memperkaya dunia secara besar-besaran dan orang dapat melihat mengapa mata uang yang menopang infrastruktur Internet akan menarik.
Kripto dalam cryptocurrency, tentu saja, mengacu pada kriptografi atau kemampuan untuk mengenkripsi transaksi Anda sehingga tidak dapat dimodifikasi setelah ditulis ke blockchain. Anda dapat menganggap upaya ini sama dengan pemerintah AS yang meningkatkan kualitas uang dolarnya agar lebih sulit untuk dipalsukan. Agar mata uang apa pun memiliki nilai, itu harus dipercaya sebagai mata uang asli.
Untuk memiliki cara yang aman dan terdesentralisasi untuk mentransfer uang antar individu, Anda memerlukan cara menyediakan layanan yang ditawarkan oleh sistem keuangan terpusat modern. Misalnya, Anda perlu mengetahui apakah suatu transaksi telah selesai, Anda perlu mengetahui pihak-pihak yang terlibat, Anda perlu memastikan bahwa mereka benar-benar memiliki uang yang mereka transfer dan bahwa mereka sebelumnya tidak menjanjikannya kepada orang lain. Dan Anda memerlukan sarana untuk mengaudit transaksi agar dapat diverifikasi. Inilah yang disediakan oleh “blockchain” yang terus Anda baca. Ini adalah "buku besar" (seperti sistem akuntansi normal Anda yang mencatat debit & kredit) yang "publik" (siapa saja dapat melihat transaksi yang terjadi) dan "didistribusikan" (tidak dipegang oleh satu perusahaan, ia bekerja lebih seperti Skype yang didistribusikan di “node” di seluruh dunia yang setuju untuk memproses & menyimpan transaksi dengan imbalan … Anda dapat menebaknya … Bitcoin — atau cryptocurrency lainnya tergantung pada pasar).
Internet yang telah menawarkan begitu banyak peluang ekonomi kepada dunia juga telah memusatkan penciptaan kekayaan ke tangan segelintir orang dalam skala dan dalam jangka waktu yang belum pernah terlihat sebelumnya dalam sejarah. Dan sementara banyak orang yang membawakan Anda aplikasi dan infrastruktur hebat yang sekarang Anda andalkan baik hati, tentu saja ada insentif normal bagi perusahaan-perusahaan ini untuk menggunakan keunggulan skala mereka untuk terus mendominasi pasar tempat mereka berada, menjadikannya lebih sulit bagi pemula untuk bersaing.
Struktur pasar di mana beberapa pemain besar menggunakan posisi pasar mereka untuk menghilangkan persaingan tidak dapat dihindari dan sulit untuk menyalahkan perusahaan besar atau negara yang ingin melindungi keuntungan mereka. Ini adalah ekonomi Hobbesian 101. Ketika Anda mencapai keuntungan skala ekonomi, tidak ada gunanya membantu perusahaan baru merancang infrastruktur Anda untuk bangkit dan bersaing dengan Anda. Tentu saja industri teknologi tercinta kita bangkit dengan sendirinya di belakang infrastruktur yang diciptakan oleh infrastruktur telekomunikasi & kabel serta produksi media selama puluhan tahun (belum lagi dolar pajak yang sangat besar selama beberapa dekade yang menciptakan infrastruktur di tempat pertama).
Dunia di mana komunikasi kita dikendalikan oleh perusahaan telepon dan media 20 tahun yang lalu akan jauh lebih tidak inovatif daripada apa yang telah kita capai, itulah mengapa kita perlu melindungi perusahaan masa depan yang masih diciptakan dari perilaku anti persaingan. raksasa hari ini.
Contoh cengkeraman ini adalah sistem distribusi untuk menemukan aplikasi baru di Internet seluler dikunci ketat oleh oligopoli Apple dan Google. Mereka mengontrol penempatan aplikasi di ekosistem, mereka dapat mengatur apakah mereka ingin Anda ada atau tidak dan mereka sangat membebani partisipasi Anda. Tidak heran jika sistem ini mengunggulkan produk dari perusahaan yang sudah memiliki sumber daya yang sangat besar. Dalam banyak hal, sistem ini sekarang mencerminkan "dek" atau "portal" yang digunakan perusahaan telepon seluler untuk mengontrol distribusi aplikasi seluler 20 tahun yang lalu.
Distribusi media juga sekarang dikontrol ketat oleh YouTube, Netflix, Facebook, Amazon dan beberapa lainnya yang memiliki keuntungan skala besar. Dan grafik sosial kami terkunci di Facebook, Twitter, dan Snapchat. Perusahaan breakout menjadi jauh lebih sulit dan ini sepertinya tidak akan membaik kecuali kita memberi perusahaan baru alat dan modal yang mereka butuhkan untuk berkembang.
Karena begitu banyak dari kita (termasuk saya sendiri) menyukai penyedia teknologi, hanya sedikit yang mulai memahami sepenuhnya seberapa besar kontrol terpusat, misalnya, Amazon memiliki penyimpanan dan pemrosesan berbasis cloud dan bahkan lebih dominan dalam eCommerce dan fisik, last-mile distribusi. Saya suka bahwa Amazon dapat mengirimkan produk kepada saya hanya beberapa jam setelah saya memesannya tetapi maju cepat 20 tahun dan jika mereka tidak memiliki persaingan nyata untuk distribusi jarak jauh, ini pada akhirnya dapat menghasilkan konsekuensi negatif bagi pasar dan konsumen.
Kapitalisme mendorong penghancuran secara kreatif sistem-sistem yang telah ada sebelumnya untuk mencari alternatif-alternatif yang lebih baik dan lebih efisien. Oligarki menggunakan kekuatan pasar untuk menghentikan kekuatan baru ini. Agar bibit muda menjadi pohon raksasa di masa depan, kita membutuhkan cara untuk melindunginya dan membiarkannya berkembang.
Masukkan "Internet terdesentralisasi" (yaitu yang tidak dikendalikan oleh segelintir perusahaan besar). Jika Anda berpikir tentang beberapa file peer-to-peer yang hebat atau produk berbagi sumber daya seperti BitTorrent, Skype, Naspster, Gnutella, dll., mereka menemukan cara untuk menggunakan sumber daya terdistribusi di Internet yang tidak dikendalikan oleh perusahaan terpusat. Pada dasarnya pengguna seperti Anda mungkin menggunakan banyak produk ini tanpa menyadari sepenuhnya bahwa komputer Anda menjadi simpul dan digunakan untuk mengirimkan file.
Memang benar bahwa berbagi musik P2P pada awalnya merusak artis dan label, tetapi ini mengarah ke layanan streaming hari ini yang sekarang Anda nikmati dan bayar seperti Spotify, Pandora, atau Apple Music. Memiliki perpustakaan di ujung jari Anda dari lagu apa pun dengan biaya berlangganan sangat bermanfaat bagi konsumen tetapi tidak akan pernah terjadi tanpa kekuatan penghancuran kreatif.
Masuk ke blockchain. Seperti layanan P2P yang datang sebelumnya, ia mendesentralisasikan transfer informasi di setiap node yang akan menjalankan layanannya dan dalam hal ini yang ditransfer adalah semua transaksi antar pihak di blockchain dan disimpan di buku besar publik.
Keberadaan cryptocurrency dapat menciptakan cara untuk memberikan nilai ekonomi bagi mereka yang menyediakan sumber daya komputasi atau bandwidth untuk produk yang dibangun di atas infrastruktur P2P. Mata uang memberikan hadiah untuk aplikasi terbaik yang ingin digunakan pasar serta orang-orang di jaringan yang bersedia menggunakan daya komputasi atau bandwidth mereka.
Dan tentu saja segala jenis aplikasi dapat ditulis untuk dijalankan pada infrastruktur ini termasuk hal-hal seperti sistem manajemen file yang dapat bersaing dengan Dropbox, database atau perusahaan penyimpanan mentah yang bersaing dengan AWS Amazon atau sesuatu yang belum ada di dunia saat ini. .
Misalnya, menggunakan kriptografi dan blockchain saya dapat mengirimkan posting blog atau gambar ke pihak ketiga yang dapat mengetahui secara otoritatif bahwa ini ditulis kata demi kata oleh saya dan tidak diolah dengan cara apa pun (karena dienkripsi menggunakan kriptografi untuk dibuat secara unik oleh saya). Di dunia di mana mungkin pemerintah asing mulai menyebarkan informasi palsu untuk mempengaruhi masyarakat kita, menjamin keaslian akan menjadi masalah yang sangat besar.
Masalah terbesar dengan cryptocurrency saat ini untuk menyediakan pasar ini untuk Internet terdesentralisasi mirip dengan masalah dengan pendanaan eksplorasi Perusahaan Hindia Timur Belanda di Kepulauan Rempah. Jika nilai partisipasi berputar secara liar berdasarkan informasi yang tidak terkait dengan nilai eksplorasi ini, maka sulit bagi peserta untuk memercayai sejumlah besar modal ke sistem.
Masalah yang saya lihat adalah bahwa cryptocurrency bukanlah penyimpan nilai yang “stabil”. Faktanya, mereka beroperasi kurang seperti "mata uang" dan lebih seperti "pasar saham" atau "komoditas" yang harganya dapat berfluktuasi dengan cepat dan dengan demikian orang yang membeli dan menjualnya tampaknya melakukannya dengan cara yang lebih spekulatif.
Saya percaya kenaikan valuasi besar-besaran dalam cryptocurrency yang telah kita saksikan akhir-akhir ini tidak didasarkan pada fundamental apa pun selain spekulasi dan dorongan untuk mendapatkan keuntungan cepat oleh banyak orang yang telah memperoleh keuntungan dari hype pasar. Saya tidak percaya ini ada gunanya untuk tujuan jangka panjang yang sah dari memiliki cryptocurrency.
Agar produk atau layanan berfungsi dengan mata uang non-pemerintah yang tidak terkontrol berdasarkan kriptografi, mereka harus mengandalkan lebih dari sekadar janji autentikasi yang ditawarkan kriptografi saat ini. Mereka harus dapat mengandalkan mata uang yang stabil atau agar orang percaya bahwa mereka akan mendapatkan nilai wajar dari sistem dalam jangka panjang jika mereka berinvestasi hari ini.
Tentu saja ketika Anda secara terbuka menyebut spekulasi cryptocurrency, Anda dapat diprediksi akan dicerca seperti yang saya perhatikan jika saya pernah menulis sesuatu di Twitter. Tidak ada yang menghasilkan uang dalam jumlah besar dalam waktu singkat tanpa dasar nyata untuk menghasilkan uang ini akan pernah mau mengakui argumen seseorang yang mungkin menghentikan mereka menghasilkan lebih banyak uang. Itu akan seperti pemungutan suara di Turki untuk makan malam Thanksgiving.
2. Izinkan peserta jaringan yang tidak tepercaya untuk berdagang
Jika Anda memulai bisnis 200 tahun yang lalu, Anda sebagian besar hanya dapat berdagang di ekonomi lokal Anda dan Anda mengandalkan "pedagang" yang dapat mengangkut produk Anda dalam jarak yang sangat jauh kepada mereka yang mungkin ingin membelinya di luar negeri. Tetapi pembeli Anda terbatas sehingga ukuran pasar Anda terbatas dan dengan demikian kemampuan Anda untuk membangun dalam skala terbatas kecuali Anda mengendalikan tentara atau sumber daya alam.
Janji besar Internet adalah kemampuan untuk mendobrak hambatan dan memungkinkan Anda untuk menjual produk dan layanan secara global, menguntungkan pembeli dan penjual. Tapi seperti kebanyakan bisnis Internet, seiring waktu perantara menjadi broker yang sangat kuat dalam bisnis pasar. Jika Anda seorang pengemudi, Anda perlu Uber atau Lyft untuk memberikan kepercayaan kepada konsumen bahwa Anda dapat dipercaya. Jika Anda ingin membeli barang pengrajin di Etsy, pasar membantu Anda mencari barang dan memverifikasi tingkat reputasi. Sama Airbnb, Upwork, Thumbtack, dan lainnya.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Platform Pemasaran Digital Logicserve Bags Pendanaan INR 80 Cr, Berganti Nama Sebagai LS Dig...
Perantara memainkan peran distribusi, mengautentikasi pembeli/penjual, kliring transaksi keuangan, menyediakan asuransi dan restitusi jika terjadi kesalahan.
Jika sistem terdistribusi dapat dibangun dan jika blockchain dapat merekam transaksi dan jika protokol jaringan muncul yang memverifikasi keaslian pengguna dan menyediakan layanan yang bermanfaat seperti membuat escrow dalam transaksi maka secara teori cryptocurrency harus merampingkan bisnis online, menghapus lebih banyak kontrol dari broker terpusat dan mengurangi Biaya transaksi.
Ini tidak berarti bahwa semua perantara yang ada hilang. Sebagian besar menurut saya jenis broker baru akan muncul dan ini akan menurunkan biaya transaksi, meningkatkan layanan, dan mempermudah berbisnis dengan orang-orang di seluruh dunia.
3. Mata Uang Lebih Stabil untuk Beberapa Warga Dunia
Beberapa orang tidak mempercayai pemerintah mereka dengan mata uang nasional. Sejarah dipenuhi dengan pemerintah yang menjarah sumber daya pada perang atau eksplorasi atau telah memberikan bantuan ekonomi untuk membeli loyalitas penduduk tertentu dan telah mencetak uang untuk memenuhi kewajiban mereka. Seperti yang diketahui para ekonom, peningkatan tajam dalam jumlah uang beredar adalah salah satu penyebab utama inflasi (inflasi sama dengan kenaikan harga barang & jasa) dan inflasi mengikis nilai orang yang memegang mata uang itu yang berharap untuk menyimpannya dan membelanjakannya di masa depan. Singkatnya, dengan inflasi yang tinggi, uang hari ini bernilai lebih rendah di masa depan sehingga Anda tidak ingin "menyimpan" kekayaan Anda secara tunai jika terdepresiasi.
Sepanjang sejarah, Pemerintah juga telah membatasi aliran modal di luar batas-batas negara dan secara ketat melacak simpanan modal sebagai sarana untuk mengendalikan dan/atau membebani warganya.
Jika seseorang tinggal di Amerika Serikat atau ekonomi stabil lainnya, tidak masuk akal untuk menyarankan bahwa cryptocurrency lebih stabil atau lebih diterima secara luas daripada mata uang nasional seseorang seperti dolar. Tetapi tentu saja jika Anda hidup dalam rezim yang represif dan menghargai transfer modal yang lebih mudah dan khususnya transfer modal anonim maka risiko tambahan fluktuasi nilai cryptocurrency mungkin lebih menarik daripada mata uang yang dikendalikan oleh pemerintah lokal Anda.
Jadi saya pikir seseorang memeluk cryptocurrency untuk alasan selain spekulatif, keuntungan jangka pendek mungkin berkorelasi terbalik dengan kepercayaan seseorang kepada pemerintah daerah mereka untuk melindungi nilai kekayaan mereka melalui sistem ekonomi dan mata uang yang stabil.
B. Kasus Sederhana Terhadap Cryptocurrency
Dalam kasus mata uang kripto, saya berpendapat bahwa beberapa warga dunia berhak tidak mempercayai pemerintah mereka untuk memiliki kendali atas mata uang atau uang mereka dan tidak mempercayai pemerintah mereka sendiri untuk mengetahui apa yang mereka lakukan dengan kekayaan mereka.
Bagi banyak warga dunia yang bereputasi baik yang kebetulan hidup di bawah rezim yang menindas, ini adalah tujuan yang dapat dimengerti. Tetapi ada juga banyak orang di dunia saat ini yang menyukai uang tunai hari ini justru karena mereka menjalankan bisnis yang tidak diinginkan oleh masyarakat saat ini termasuk perdagangan obat-obatan terlarang, pasar perdagangan pekerja seks, kejahatan terorganisir, campur tangan pemerintah asing dalam pemilu, terorisme , penyelundupan senjata dan lain sebagainya. Betapa beberapa musim Narcos dan Anda akan melihat peran yang dimainkan oleh uang tunai yang tidak dapat dilacak dalam mengoles kegiatan terlarang.
Jadi saya akan menguraikan kasus sederhana terhadap cryptocurrency mencakup tiga faktor yang sepenuhnya terkait:
- Pemerintah yang kuat tidak akan mentolerir hilangnya kontrol moneter atau menyebarkan kegiatan ilegal
- Tekanan masyarakat untuk mengatur cryptocurrency akan meningkat karena lebih banyak orang yang tertipu, karena lebih banyak penipuan ditemukan, karena lebih banyak peretasan terjadi dan karena lebih banyak pelaku pasar berkolaborasi untuk memanipulasi nilai mata uang itu sendiri.
- Erosi kepercayaan di publik akan terjadi ketika peserta cryptocurrency pertama kali ditipu, kehilangan uang, dan mengembangkan skeptisisme terhadap aset
1. Tindakan keras pemerintah
Pemerintah secara teratur menggunakan pengawasan untuk melacak perilaku terlarang dan mengekang atau membatasi kegiatan. Pemerintah kita sendiri di AS secara teratur mencari kasus pemerasan, upaya untuk menindak perdagangan narkoba, mencoba untuk mencegah perdagangan seks ilegal, mencari orang dalam perdagangan saham, mencoba untuk menghentikan pornografi anak dan sebagainya.
Tentu saja semua kegiatan haram tersebut terjadi justru karena begitu banyak kepentingan ekonomi yang dipertaruhkan dalam memberikan “kejahatan sosial” kepada orang-orang yang ingin mengkonsumsinya. Tidak mengherankan bahwa penciptaan mata uang yang memiliki anonimitas total akan disukai terlebih dahulu oleh orang-orang yang dapat memperoleh begitu banyak uang dengan meningkatkan kemampuan untuk bertransaksi tanpa pengawasan pemerintah.
Tidak ada peristiwa yang membuat AS dan pemerintah lain begitu terlibat dalam penumpasan arus moneter selain pergerakan uang untuk kegiatan teroris pasca 9/11. Terorisme dalam skala besar hanya dapat terjadi ketika organisasi-organisasi ini dapat menggerakkan uang untuk membiayai orang-orang yang membuat bom, membeli senjata, melatih rekrutan, dan sebagainya.
Dan jika Anda berpikir pemerintah AS akan mengizinkan pergerakan uang dalam skala besar di Amerika Serikat di mana pemerintah tidak dapat mengidentifikasi sumber dan penggunaan modal, Anda bercanda sendiri.
Juga akui pentingnya kebijakan moneter yang dimainkan oleh para pemimpin pemerintah yang mencoba memimpin masyarakat yang stabil, untuk menawarkan manfaat dan layanan kepada penduduknya dan bahkan untuk membiayai perang di negeri asing atau untuk melindungi kepentingan seseorang di dalam negeri. Apa pun pendapat Anda tentang kegiatan pemerintah ini, saya dapat meyakinkan Anda bahwa pemerintah tidak akan menyerahkan kendali moneter dengan mudah.
China telah membuat langkah untuk menutup aktivitas Bitcoin secara besar-besaran sehingga seharusnya menjadi petunjuk tentang apa yang akan datang. Anda pikir Turki akan bersemangat untuk mengizinkan pergerakan modal yang tidak dapat dilacaknya? Rusia? Iran? Tidak mungkin.
Saya tahu Putin berbicara tentang cryptocurrency tetapi karena strategi geopolitiknya tampaknya menjadi destabilisasi rezim dan aliansi demokrasi, bagi saya tampaknya Rusia akan memiliki strategi untuk menggunakan cryptocurrency dengan cara yang tidak stabil untuk keuntungannya. Pikirkan misalnya jika orang dengan siapa Anda berdagang mata uang dapat menggunakan tumpukan besar uang tunai untuk menaikkan nilai mata uang Anda dalam waktu singkat dan kemudian menggunakan kelompok terkoordinasi untuk kemudian menurunkan harga melalui perdagangan dan informasi yang salah untuk mengacaukan orang .
Mendestabilisasi pasar mata uang yang tidak dapat dilacak yang melepaskan jepitan ekosistem teknologi kita setidaknya harus sama menariknya dengan memanipulasi iklan media sosial dan pasar media kita sebelum pemilihan. Ini tentu harus menjadi bahan pemikiran. Tentu saja ini tidak akan menyusahkan teman Anda yang baru saja menghasilkan 8x koin Ethereum selama setahun terakhir. Tetapi jika Anda berpikir kritis tentang masa depan jangka panjang, ini setidaknya harus menjadi bagian dari pertimbangan Anda.
2. Peraturan
Banyak mega-cheerleader cryptocurrency adalah libertarian radikal yang tidak menginginkan kontrol pemerintah atas mata uang atau perdagangan atau bentuk regulasi lainnya. Saya mengerti mengapa orang dimatikan oleh peraturan dan tentu saja peraturan yang tidak semestinya dapat melumpuhkan bisnis.
Tetapi untuk alasan yang sama kami memiliki pengawasan SEC pada perdagangan saham publik, kami membutuhkan pengawasan atau aktor jahat akan memanipulasi sistem. Ada cerita menarik dalam “The Ascent of Money” oleh Niall Ferguson di mana Ferguson menggambarkan bagaimana perusahaan modern muncul. Sekitar 400 tahun yang lalu para saudagar dari Belanda mengirim kapal ke Asia untuk mencari rempah-rempah yang banyak diminati di Eropa. Lebih dari 50% dari semua kapal yang berlayar tidak akan kembali sehingga sekelompok orang bersatu dan membentuk Perusahaan Hindia Timur Belanda untuk berbagi risiko dan hasil dari penaklukan mereka.
Ini adalah salah satu contoh pertama dari perusahaan modern. Perusahaan membawa kembali rempah-rempah dan menuai keuntungan yang kembali ke membangun lebih banyak kapal dan berlayar kembali ke Asia. Perusahaan tidak membagikan keuntungan kepada pemegang saham individu yang malah mengeluarkan bentuk modern dari sertifikat saham untuk kepemilikan mereka. Karena mereka tidak dapat memonetisasi kepemilikan ini, mereka mulai menjual saham kepemilikan mereka kepada orang lain, sehingga mungkin pasar saham dan transaksi pertama dimulai pada awal 1600-an.
Segera setelah orang mulai menjual saham di perusahaan-perusahaan ini, spekulan pasar mulai menyebarkan cerita palsu tentang kapal dagang yang ditenggelamkan atau tentang penaklukan rempah-rempah yang besar untuk menaikkan atau menurunkan harga saham ini melalui informasi dan manipulasi palsu. Jadi pengawasan menjadi perlu untuk membangun kepercayaan pada nilai aset ini.
Di sinilah saya melihat cryptocurrency hari ini. Saya berbicara dengan rekan-rekan yang berpartisipasi dalam perdagangan crypto yang memberi tahu saya bahwa ada cincin koordinat pada platform pesan instan terenkripsi seperti Telegram untuk mengoordinasikan pembelian dan penjualan mata uang baru. Bagi saya ini terdengar seperti penipuan, murni dan sederhana.
Dan saya tahu bahwa ICO (penawaran koin awal) sangat populer di kalangan startup dan beberapa meningkat karena alasan yang sepenuhnya baik dan berharga. Di sisi lain, tanpa pengawasan proses ICO dan dengan kemungkinan manipulasi gaya Perusahaan Hindia Timur Belanda oleh perusahaan atau pembeli individu mata uang ini, saya khawatir tentang integritas pasar kecuali ada pengawasan.
Apa yang bisa saya katakan dari sudut pandang saya? Saya melihat perusahaan yang telah mencoba mengumpulkan uang profesional selama bertahun-tahun dan tiba-tiba berjuang untuk mempersiapkan ICO karena mereka tahu ada begitu banyak permintaan dari mereka — justru karena begitu banyak orang secara spekulatif menghasilkan uang dari Bitcoin dan Ethereum.
Tanyakan pada diri Anda sendiri — bagaimana jadinya ketika sekelompok perusahaan Internet publik pada tahun 1998-1999 dengan pendapatan atau pengawasan yang terbatas? Mengapa mengucurkan ratusan juta bahkan ke startup tahap awal dengan lebih sedikit atau tanpa pengawasan adalah ide yang bagus?
Regulasi akan datang. Itu harus datang dengan cepat.
3. Kepercayaan
Antara 1998-2000 dunia menjadi terpikat dengan "ekonomi baru" dan perusahaan Internet yang go public di NASDAQ di Amerika Serikat. Tidak mau kalah, Inggris mempromosikan pasar AIM, Jerman Neuer Markt dan Prancis Nouveau Marche semua dengan tujuan membawa perusahaan Internet publik.
Banyak dari negara-negara ini bukanlah spekulan saham besar, tetapi keuntungan dari perusahaan-perusahaan Internet AS terlalu menggiurkan. Jadi warga biasa menggelontorkan uang hasil jerih payah untuk memiliki perusahaan apa pun yang dapat mengklaim sebagai perusahaan Internet dan penilaian mereka meroket tanpa alasan yang mendasarinya.
Tidak mengherankan bahwa seluruh generasi pedagang saham pertama kali menjadi letih tidak hanya tentang saham Internet tetapi seluruh sistem pasar saham publik karena banyak orang kehilangan sebagian besar kekayaan bersih mereka. Kepercayaan tidak dapat kembali dengan mudah, itulah sebabnya peran regulasi sangat penting.
Agar orang-orang mempercayai cryptocurrency dalam jangka panjang, mereka harus percaya bahwa mereka transparan, adil, stabil, aman, dan bahwa seseorang mengawasi mereka untuk memberikan kepercayaan yang imprimatur.
Tanpa kepercayaan, tidak ada mata uang yang memiliki nilai.
C. Argumen yang Seharusnya Membuat Anda Mencurigakan
1. Cryptocurrency menawarkan mekanisme yang lebih baik bagi perusahaan (atau dana) untuk mengumpulkan uang
ICO bukanlah cara yang lebih baik untuk mengumpulkan modal daripada rute tradisional, mereka adalah cara yang berbeda dan dapat bekerja sama dengan bentuk penggalangan dana lainnya termasuk crowd-funding tradisional dan/atau pendanaan pra-rilis produk seperti Kickstarter dan Indiegogo.
Saya menyambut baik peran yang mungkin dimainkan ICO di beberapa perusahaan teknologi di mana ada tujuan yang sah untuk “koin” atau beberapa bentuk token untuk menukar nilai antara pelaku pasar. Tapi saya juga percaya bahwa reaksi yang akan terjadi terhadap penipuan ICO kemungkinan akan membakar beberapa orang untuk berpartisipasi di masa depan sampai dan kecuali ada beberapa kerangka kerja untuk pengawasan pasar.
2. Cryptocurrency akan membasmi VC
Saya tahu bahwa orang benci harus berurusan dengan orang untuk mengumpulkan uang dan gagasan untuk dapat beralih ke kerumunan anonim dan jika mereka menghargai apa yang Anda lakukan, mereka akan memberi Anda uang menarik.
Tetapi menempatkan uang dalam jumlah besar di tangan pengusaha pemula atau bahkan pengusaha berpengalaman sama sekali tanpa pengawasan adalah resep bencana. Peran mendasar yang dimainkan VC adalah peran anggota dewan dan tugas mereka adalah memberikan pengawasan (dan bahkan mengaudit) perusahaan untuk tujuan melindungi pemegang saham. Ini adalah peran dewan yang sama yang muncul dari Perusahaan Hindia Timur Belanda untuk memberikan lebih banyak transparansi kepada investor.
Jadi, betapapun populisnya ide untuk mengeluarkan orang dari proses tersebut, saya sangat ragu itu akan menggantikan peran ekosistem modal ventura yang ada. Dalam banyak hal, itu bahkan bisa menjadi alat baru untuk likuiditas pemegang saham sebelumnya termasuk keluarnya sejumlah uang VC. Kita harus melihat bagaimana semuanya berjalan.
3. Cryptocurrency akan mendorong reorganisasi masyarakat menjadi struktur yang lebih libertarian
Promotor cryptocurrency yang paling gencar mencakup sekelompok orang yang sangat membenci pemerintah dan pasar keuangan dan membayangkan sebuah dunia di mana para teknolog memotong semua struktur kekuasaan dan menciptakan dunia yang benar-benar datar.
Saya memahami kecenderungan idealis dengan cara yang sama saya memahami kecenderungan idealis mereka yang merindukan sosialisme atau komunisme. Sepertinya dunia akan menjadi tempat yang lebih adil jika bukan karena para pemimpin yang menjalankan negara dan organisasi dan mendapat manfaat dari kegiatan ini.
Masalah tanpa sistem pemerintahan, betapapun tidak sempurnanya, adalah kebalikannya adalah anarki. Dan melalui setiap gerakan idealis untuk membawa kesetaraan ke semua tujuan dalam bentuk struktur kekuasaan yang lebih baru dan biasanya keinginan yang kurang ramah ketika mereka berusaha untuk mempertahankan kekuasaan.
Saya tahu rasanya aneh untuk beralih ke topik ini di posting saya, tetapi semakin banyak waktu yang Anda habiskan untuk mendengarkan promotor cryptocurrency, semakin Anda menyadari bahwa sebenarnya ada arus bawah kecil yang memiliki tujuan untuk menumbangkan pesanan yang ada. Dan tidak ada hadiah untuk menebak siapa yang akan diuntungkan jika tatanan ini diganggu.
D. Jadi Di Mana Saya Secara Pribadi Net Out?
Seperti banyak hal dalam hidup, saya sangat optimis bahwa dari gelombang inovasi saat ini di sekitar buku besar yang didistribusikan (blockchain) dan cryptocurrency (seperti Bitcoin dan Ethereum) akan muncul beberapa lompatan besar inovasi yang akan bermanfaat bagi dunia.
Pada saat yang sama saya, tetap skeptis tentang motif banyak pelaku pasar saat ini dan sangat skeptis tentang kenaikan besar-besaran dalam penilaian banyak mata uang kripto saat ini. Argumen "untuk" dari banyak pelaku pasar terdengar hampa seperti yang mereka lakukan pada tahun 2005 ketika mereka mengatakan kepada saya bahwa saya bodoh karena percaya bahwa harga real estat Florida akan turun atau dalam ledakan dotcom 1.0 di mana banyak perusahaan memiliki nilai yang sangat tinggi.
Seperti dalam setiap situasi, saya selalu mencoba untuk berpikir,
"Apa motif mereka yang memberi tahu saya A atau B?" dan “berapa nilai intrinsik dari aset tertentu dan apa yang akan menentukan nilai masa depannya?”
Lampiran
Jika Anda benar-benar ingin memiliki opini uang & mata uang yang terinformasi maka akan membantu untuk membaca primer sejarah tentang topik tersebut dan saya punya dua rekomendasi bagus. Yang pertama adalah “The History of Money” oleh Jack Weatherford (yang juga menulis salah satu buku favorit saya tentang tatanan dunia & perdagangan dunia, “Ghengis Khan and the Making of the Modern World”). Dan buku hebat lainnya tentang peran mata uang dalam penciptaan pemerintahan dan dalam perang & damai membaca buku Niall Ferguson, “The Ascent of Money.” Cukup sulit untuk berpura-pura memiliki pendapat tentang cryptocurrency tanpa terlebih dahulu memahami asal-usul dan evolusi uang selama 2.500 tahun terakhir.
ps Karena ini adalah posting tunggal yang selalu menjadi perhatian utama, maka tidak boleh dianggap sebagai makalah penelitian, mungkin tidak lengkap dan saya tidak mencoba untuk menjadi otoritas terakhir pada topik tersebut. Saya menganggap ini sebagai lebih dari 101 primer bagi mereka yang ingin mengembangkan kerangka kerja mereka sendiri untuk memikirkan topik tersebut.
[Postingan oleh Mark Suster ini pertama kali muncul di sini dan telah direproduksi dengan izin.]