Menyingkirkan Contoh Faktur Palsu: Reformasi, Sumber Daya, dan Rekomendasi
Diterbitkan: 2021-02-07Dengan menyalahgunakan berbagai celah dalam undang-undang dan tidak adanya proses rekonsiliasi yang efektif dan teratur, beberapa wajib pajak telah melakukan praktik tersebut.
Peristiwa faktur palsu telah berkembang biak yang menyerukan upaya nasional untuk menangkap pelakunya
Data yang terisi otomatis dari GSTR-2A dari GSTR-1 pemasok, harus dicocokkan dengan data persediaan dengan penerima
Setelah 3,5 tahun memperkenalkan GST dengan pendekatan 'satu negara satu pajak', India telah membuat kemajuan dalam penerapannya meskipun ada hambatan tertentu, yang telah menjadi bagian berulang dari perjalanannya.
Dengan memperkenalkan ketentuan secara bertahap dan seringnya modifikasi dalam sistem, ketidaksiapan sebelumnya dan komitmen pemerintah saat ini menjadi jelas. Menarik perhatian yang terakhir, sebagian besar berutang untuk membatasi ancaman faktur palsu, yang telah menimbulkan sarang lebah dalam sistem.
Faktur Palsu
Dengan menyalahgunakan berbagai celah dalam undang-undang dan tidak adanya proses rekonsiliasi yang efektif dan teratur, beberapa wajib pajak telah menggunakan praktik tersebut. Ini pada dasarnya adalah praktik penerbitan faktur untuk menghindari pembayaran pajak atau memanfaatkan kredit input yang tidak semestinya secara curang.
Ini hanyalah pengaturan kolusi antara dua pihak yang bertentangan dengan ketentuan undang-undang GST yang mengatur penerbitan faktur atas pasokan barang atau jasa kena pajak dan kelayakan penggunaan ITC, masing-masing.
Berikut ini adalah cara terkait di mana kami telah melihat faktur palsu dilakukan di Industri:
Penciptaan Perusahaan Fiktif Untuk Mewariskan ITC
Dalam hal ini, perusahaan fiktif dibuat dan dioperasikan hanya untuk memanfaatkan secara curang dan mentransfer ITC ke bisnis yang ada untuk suatu pertimbangan. Perusahaan-perusahaan ini tidak hanya menerbitkan faktur tanpa persediaan, tetapi mereka tidak memiliki bisnis sama sekali.
Menerbitkan Faktur Tanpa Pasokan Sebenarnya
Perusahaan-perusahaan ini meskipun terlibat dalam bisnis asli juga, menunjukkan persediaan tambahan (untuk alasan seperti meningkatkan omset, mengubah transaksi B2C sebagai B2B dll) yang tidak lain hanyalah palsu.
Pembayaran untuk faktur tersebut dilakukan melalui saluran perbankan yang sah, sehingga tampak tidak berbahaya dan meneruskan ITC yang disalahgunakan. Sebagai kesimpulan, perusahaan-perusahaan ini membuat persediaan asli dan juga persediaan palsu
Perdagangan Sirkuler
Dalam pengaturan ini, sekelompok perusahaan membuat sistem, di mana faktur dikeluarkan terhadap penjualan dan pembelian barang yang tidak benar-benar terjadi. Misalnya, jika perusahaan X menjual barang ke perusahaan Y yang meneruskannya ke perusahaan Z, yang pada gilirannya dibeli oleh perusahaan X sendiri, itu akan disebut perdagangan melingkar, di mana faktur yang berbeda dihasilkan tanpa pasokan asli terjadi.
Direkomendasikan untukmu:
Bagaimana Kerangka Kerja Agregator Akun RBI Ditetapkan Untuk Mengubah Fintech Di India
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
ITC dibawa ke depan sepanjang rantai dan terlalu diklaim oleh perusahaan yang terlibat dan di sisi lain, perusahaan mampu menunjukkan omset tinggi yang akibatnya membantu mereka meningkatkan penilaian mereka dan akibatnya menerima pinjaman bank dan fasilitas kredit yang lebih tinggi.
Nasib Wajib Pajak Bonafide
Peristiwa faktur palsu telah berkembang biak yang menyerukan upaya nasional untuk menangkap pelakunya. Departemen berada di belakang setiap penerima pemasok, yang telah mengeluarkan faktur palsu.
Namun, mungkin tidak setiap penerima telah berkolusi dengan pemasok dan mungkin benar-benar menerima pasokan asli dari pemasok yang sama. Untuk contoh di mana perusahaan membuat pasokan asli serta pasokan palsu tambahan, pemberitahuan dikeluarkan untuk semua pelanggan dari perusahaan tersebut dan pelanggan harus membuktikan pembelian asli mereka.
Mekanisme yang ada juga tidak mensyaratkan adanya filter yang dapat memecah belah penerima menjadi tidak bersalah dan tercela, sehingga membahayakan kepentingan penerima yang tidak berniat mempertahankan keuntungan.
Undang-undang GST menganugerahkan kekuasaan pleno penangkapan jika Komisaris memiliki 'alasan untuk percaya' bahwa seseorang telah melakukan pelanggaran tertentu tertentu di bawah hukum. Tidak ada keseragaman dengan penafsiran frase 'alasan untuk percaya' dan sampai saat ini diselesaikan, kekuasaan mutlak diberikan kepada pihak berwenang untuk melakukan penangkapan.
Oleh karena itu, menjadi penting bagi semua wajib pajak untuk melangkah dengan hati-hati, berhati-hati dan mengambil langkah-langkah yang diperlukan yang tidak hanya dapat menyelamatkan mereka dari malafides vendor tetapi juga menghindarkan mereka dari pengawasan pihak berwenang.
Tindakan Imperatif Bagi Wajib Pajak
Verifikasi Vendor
Menetapkan prosedur uji tuntas, melakukan verifikasi GSTIN, mengetahui sifat dan tempat usaha serta tingkat kepatuhan pajak pemasok sebelum menyelesaikannya, dapat sangat membantu dalam memastikan kredibilitas pemasok dan membuat keputusan yang tepat.
Dokumentasi
Catatan yang tepat dan sistematis dari semua dokumen yang mencerminkan perjanjian dan transaksi antara para pihak harus dipelihara, baik itu email, tanda terima atau faktur, untuk merujuknya nanti dan membantu menyelesaikan perselisihan yang mungkin terjadi.
Rekonsiliasi tepat waktu:
Data yang terisi otomatis dari GSTR-2A dari GSTR-1 pemasok, harus dicocokkan dengan data persediaan dengan penerima. Meskipun kegiatan yang relatif membosankan, rekonsiliasi rutin harus menjadi prioritas bisnis .
GST terutama dibawa untuk menghilangkan efek kaskade pajak dan untuk mendorong India maju dalam lanskap persaingan global, sambil mengadopsi pendekatan berorientasi konsumen. Mekanisme pemanfaatan ITC bisa disebut sebagai unggulan sistem, yang disalahgunakan kiri, kanan dan tengah. Departemen tidak dapat disangkal benar dalam mengambil tindakan untuk mendisiplinkan hal yang sama.
Namun, keabsahan tindakan tersebut akan ditentang ketika masuk tanpa izin ke dalam arena wajib pajak yang bonafide, yang ambang batasnya belum dibatasi dan itu membuat masalah yang lebih besar. Mengkompromikan kepentingan warga negara yang jujur mungkin bukan tujuan hukum apa pun, apalagi GST, yang skemanya antara lain, untuk menguntungkan publik.
Oleh karena itu, kebutuhan saat ini adalah untuk menyeimbangkan penegakan tindakan pemaksaan bersama dengan menjaga kepentingan wajib pajak asli, sambil memajukan tujuan yang ingin dicapai oleh undang-undang.