Mengapa Blockchain Belum Mengganggu Dunia
Diterbitkan: 2019-03-05ICO dimaksudkan untuk membantu mengumpulkan dana untuk proyek Blockchain yang bagus dengan tim yang berkomitmen
Blockchain bukanlah tongkat ajaib yang menghasilkan kebenaran abadi
Kontrak pintar di Blockchain mungkin berguna untuk mencapai kondisi pemicu berdasarkan kondisi di Blockchain
Sederhananya, dengan risiko pengulangan, blockchain adalah buku besar khusus "di luar sana di internet" yang tidak dimiliki atau dikendalikan siapa pun, yang dapat diunduh siapa pun (menggunakan perangkat lunak klien gratis) untuk melihat atau membuat akun , dan siapa pun yang memiliki akun dapat menyiarkan transaksi untuk ditambahkan, dan jika mayoritas komputer yang berpartisipasi setuju, transaksi tersebut akan divalidasi dan ditambahkan.
Yang tidak dapat Anda lakukan adalah menghapus atau mengubah transaksi setelah divalidasi. Komputer khusus (penambang) yang memfasilitasi validasi ini mendapatkan token hadiah digital yang dihasilkan oleh perangkat lunak blockchain itu sendiri untuk melakukannya. Semakin banyak token berpindah antar akun, semakin banyak transaksi yang membutuhkan validasi, dan semakin banyak token baru yang ditambang dan diberikan penghargaan kepada para penambang, sehingga meningkatkan token digital yang beredar dalam lingkaran yang memperkuat diri.
Seperti dikutip dalam buku Mengkuadratkan lingkaran blockchain, itu membutuhkan dekonstruksi beberapa konstruksi sosial dan filosofis kita yang ada, seperti bagaimana kita saling percaya dan bagaimana kita sampai pada kebenaran dan kemudian merekamnya. Ada juga konstruksi ekonomi dan komersial kami, seperti bagaimana kami mengatur kontrak dan perjanjian dan bagaimana kami menyelesaikan perselisihan kami.
Selama berabad-abad, asumsi ini telah menjadi bangunan perdagangan kita dan telah berubah sedikit, atau tidak sama sekali, dari waktu ke waktu.
Bagaimana Blockchain Muncul?
Perpindahan dari sistem berbasis kertas ke sistem digital dan kemudian ke cloud tidak pernah menantang asumsi ini, hanya meningkatkan kapasitas kami untuk memproses jumlah data yang terus meningkat secara lebih efisien. Sampai sekitar tahun 2008, ketika Krisis Keuangan Global (GFC) melanda kita.
GFC dan akibatnya mengekspos kelemahan sistemik yang membawa tatanan ekonomi dunia ke ambang kehancuran. Bangsa-bangsa bangkrut, mata uang jatuh bebas, perusahaan asuransi terbesar di dunia gagal, bank-bank investasi runtuh dan bank-bank sentral dunia menghadapi situasi yang dengan cepat lepas kendali. Jika semuanya harus diringkas dalam satu baris, itu pasti — runtuhnya kepercayaan.
Ketika kepercayaan runtuh, likuiditas pasar menguap. Sekuritas blue-chip tiba-tiba tidak dapat dijual. Spread bid-ask menembus atap, dan bahkan kemudian tidak ada jaminan bahwa pasar akan menyerap pasokan. Penawaran runtuh bahkan sebelum tinta mengering di atas kertas. Bisnis keuangan terhenti, dan Federal Reserve Bank menjadi pemberi pinjaman terakhir yang memegang perancah dan menyuntikkan likuiditas melalui langkah-langkah luar biasa.
Dengan latar belakang inilah pada bulan Oktober tahun itu (2008), ditempa di bengkel GFC, seseorang (atau kelompok) yang disebut Satoshi Nakamoto menerbitkan buku putih Bitcoin yang menjelaskan konsep cryptocurrency — bitcoin — mengendarai teknologi — blockchain — yang dapat memberikan cara alternatif untuk membangun kepercayaan, mencatat kebenaran, mengamankan transaksi, dan menciptakan jaringan terdesentralisasi yang menjangkau dunia di luar lingkup otoritas mana pun.
Mengapa Blockchain Belum Berhasil?
Ide inovatif Penawaran Koin Awal atau ICO menghasilkan sekitar dua puluh miliar dolar dana mengalir ke proyek-proyek blockchain dalam waktu singkat bahkan ketika indikator gelembung mulai berkedip merah di mana-mana. Keberhasilan bitcoin membuat blockchain menjadi kata rumah tangga dan melepaskan kekuatan imajinasi manusia mengenai aplikasinya. Bitcoin memperoleh sentuhan Midas.
Tetapi di ruang aplikasi blockchain, untuk semua kegilaan dan miliaran dolar proyek yang berkomitmen, ada kebutaan yang nyata. Setiap basis data industri tampaknya menjadi target yang tepat untuk digantikan oleh blockchain, dalam pendekatan satu ukuran untuk semua.
Analisis biaya-manfaat jarang diminta, dan ekspektasi naik setinggi langit. Meskipun saya tidak akan ragu untuk menghancurkan beberapa aplikasi blockchain yang setengah matang dan salah paham yang saat ini menarik dana dan perhatian, saya percaya pada kekuatannya. Hanya saja tidak dengan cara yang sama yang disebut-sebut.
Baik pemerintah dan perusahaan, di mana sentralisasi adalah mantra dan kutukan anonimitas, telah melompat ke kereta musik blockchain sebagai hal besar berikutnya. Kontradiksi yang mencolok dalam kekuatan teknologi dan bidang penerapannya benar-benar diabaikan.
Mengingat potensinya dan bisa dibilang kesuksesan Bitcoin sebagai mata uang virtual digital global, mengapa Blockchain belum mengganggu dunia? Berikut adalah dua alasan:
ICO memberikan jalan keluar awal bagi pengganggu potensial
ICO dimaksudkan untuk membantu mengumpulkan dana untuk proyek Blockchain yang baik dengan tim yang berkomitmen. Sayangnya, atas nama "desentralisasi", perusahaan mengumpulkan jutaan dan miliaran dolar, di balik kertas putih, dan tidak memiliki motivasi lagi untuk menyelesaikan proyek. Likuiditas awal, juga seperti dalam kasus gelembung dot com pada tahun 1999, berarti bahwa nilai sebenarnya dari proyek dan gangguan akan membutuhkan lebih banyak waktu sebelum dapat diungkapkan.
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
(Mis) Kasus Penggunaan Blockchain
Saya kira itu menggoda, jika satu-satunya alat yang Anda miliki adalah palu, untuk memperlakukan segala sesuatu seolah-olah itu paku.
—Abraham Maslow pada tahun 1966 (seperti dikutip di Wikipedia )
Apa pun di Blockchain tidak berarti kebenaran
Blockchain mencapai kebenaran (validitas transaksi) dalam transaksi Bitcoin dengan bantuan 1000-an node penambangan, dengan hingga 1000-an server yang mendukung setiap node. Penambang diberi insentif oleh Bitcoin untuk melakukan latihan penambangan.
Untuk kasus penggunaan Blockchain apa pun, patut ditanyakan hal berikut,
- Apakah semua transaksi akan menjadi publik? (contoh, kasus penggunaan Bank Blockchain tidak akan menyukai ini)
- Anda akan mengizinkan desentralisasi dalam alur kerja? yaitu Beberapa algoritma konsensus (katakanlah mayoritas suara penambang), akan membuat keputusan akhir dalam validitas transaksi (misalnya, Pemerintah atau otoritas Pusat mana pun tidak akan menyukai ini)
- Penambang memahami dan dapat membantu dalam memvalidasi transaksi (contoh dalam keuangan rantai pasokan, bagaimana penambang dapat memvalidasi fakta apa pun tentang faktur palsu, alur kerja, atau beberapa pinjaman diskon?)
“Blockchain bukanlah tongkat ajaib yang menghasilkan kebenaran abadi”. Itu hanya sarana untuk mencapai tujuan.
Transparansi / Digitalisasi Paling Baik Dicapai Oleh Blockchain
Beberapa kasus penggunaan POC atau Advokasi tidak lain adalah digitalisasi beberapa data. Contoh di bawah ini,
- Pendaftaran tanah di Blockchain dilakukan oleh beberapa negara bagian, pemerintah, dll. Padahal tidak satu pun dari mereka yang mengizinkan validasi penambang independen (yaitu hanya negara bagian yang dapat memutuskan siapa yang memiliki properti mana dan kapan mereka menyetujui transfer) , jadi itu hanya membuat pencatatan online alih-alih offline. Proses seperti itu oleh Pemerintah dan Perusahaan telah didigitalkan selama beberapa dekade, tanpa blockchain, dan lebih efisien.
- Diskon faktur Jika pemasok mengirimkan faktur ke klien, yang diterima, maka mereka dapat mengambil 70% pinjaman terhadap faktur itu dari bank untuk mengembangkan produk, atau mendapatkan arus kas saat produk dikirim (misalnya dari China ke AS) yang membutuhkan waktu berminggu-minggu. Biasanya dalam pinjaman tersebut, pemasok, bank pemasok, bank klien dan klien terlibat dalam mengkonfirmasikan transaksi dan bank pemasok memberikan pinjaman setelah itu. Proses persetujuan ini bisa memakan waktu berhari-hari.
Tantangan dalam penerbitan pinjaman ini adalah mungkin ada faktur palsu, atau perusahaan dapat mengambil pinjaman bank dari beberapa bank dengan faktur yang sama, atau klien rekanan tidak ada. Oleh karena itu bank berhati-hati dalam memberikan pinjaman tersebut.
Sekarang penambang independen adalah departemen risiko bank yang dapat membantu memvalidasi keaslian transaksi. Dan tidak ada bank yang akan membuka data klien mereka ke bank lain untuk validasi (karena takut kehilangan klien ke bank lain).
Sehingga yang dapat dicapai hanyalah transfer dokumen antar 4 entitas tersebut, dapat dilakukan lebih cepat dari hari ke jam, dengan menggunakan digital signature dan transfer dokumen digital. Solusi seperti itu ada dan bekerja dengan baik tanpa Blockchain.
Sebagian besar masalah yang dianjurkan di sini adalah masalah digitalisasi tipikal yang dapat mencapai transparansi dengan membuat langkah-langkah dalam alur kerja menjadi publik. Pikirkan tentang DHL atau layanan kurir lainnya yang melacak paket dalam perjalanan, atau pengemudi mobil Uber dan detail perjalanan. Orang-orang yang perlu mengetahuinya dapat mengetahuinya secara online dengan sangat mudah, dan tanpa perlu penerapan teknologi Blockchain.
Semua Mata Uang Kripto Masuk Akal
Bitcoin dimiliki dan dijalankan oleh komunitas. Tidak ada pemegang Bitcoin mayoritas yang “diketahui”. Masuk akal bagi masyarakat untuk mengadopsinya sebagai mata uang terdesentralisasi, sebagai alternatif mata uang fiat.
Tetapi berbagai negara seperti Venezuela meluncurkan cryptocurrency mereka, atau cryptocurrency terpusat seperti Ripple tidak masuk akal. Yang mereka butuhkan mungkin hanyalah mata uang digital alih-alih mata uang fiat, atau mekanisme pembayaran digital seperti Paypal, yang telah bekerja dengan baik selama bertahun-tahun.
Tetapi jika validasi transaksi dilakukan oleh Pemerintah atau satu perusahaan seperti Ripple, itu tidak terdesentralisasi dan bukan cryptocurrency.
Kontrak Cerdas Sempurna Dan Dapat Diberlakukan Secara Hukum
Kontrak pintar di Blockchain mungkin berguna untuk mencapai kondisi pemicu berdasarkan kondisi di Blockchain. Beberapa tantangan yang diketahui dengan kontrak pintar harus dipahami,
- Masih bisa diperdebatkan apakah kontrak semacam itu harus dikodekan di dalam Blockchain, atau di lapisan aplikasi di atas Blockchain.
- Banyak kontrak pintar dikodekan dengan buruk dan karenanya berakhir dengan merugikan kasus penggunaan daripada membantu mereka.
- Sangat sedikit yang terbukti meningkatkan kasus penggunaan kontrak pintar yang ada hingga saat ini. Yang paling sukses sejauh ini adalah token ICO dan Crypto-kitties.
- Jika kontrak pintar salah, semoga berhasil. Dan juga, mereka tidak dapat ditegakkan secara hukum di yurisdiksi mana pun sejauh ini.
Tantangan di atas dapat diatasi dari waktu ke waktu, karena protokol serupa Etherium semakin matang dan menjadi skalabel, membuatnya lebih diterima secara luas. Dan kontrak pintar akan menjadi lebih relevan dengan otomatisasi & pertumbuhan Iot, yang mengarah ke lebih banyak skenario "mesin yang berinteraksi dengan mesin".
Jadi Apa yang Dibutuhkan Agar Blockchain Dapat Bekerja
Jadi di mana Blockchain bisa bekerja? Mari kita ambil aplikasi Blockchain paling sukses. Bagaimana Bitcoin Blockchain BENAR-BENAR bekerja, lihat di bawah faktor kunci keberhasilannya.
Kepemilikan Manfaat Bersama– Bitcoin Blockchain dimiliki oleh publik, berusaha untuk membangun sistem keuangan terdesentralisasi di mana kepercayaan dibangun secara demokratis.
Sementara Bitcoin diprakarsai oleh peretas pintar, itu ditingkatkan oleh komunitas teknologi dan akhirnya menjadi arus utama, karena tampaknya membantu seluruh dunia dan setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk membangun bisnis mereka di sekitarnya (seperti semua penambang, pertukaran bitcoin, dll. ). Wikipedia, Linux, dan beberapa platform open source dan crowd-source lainnya telah diskalakan dengan cara yang sama.
Penambangan independen mencapai kepercayaan– Blockchain tidak menciptakan kepercayaan secara inheren. Beberapa node secara independen memvalidasi semua transaksi, untuk beberapa insentif, membangun kepercayaan dalam Blockchain. Jika aplikasi Blockchain tidak memiliki cukup penambang independen, transaksi Bitcoin tidak akan dapat dipercaya.
- Desentralisasi sejati – Bitcoin benar-benar terdesentralisasi. Tidak ada titik pusat kegagalan. Tidak ada ketergantungan pada satu orang, satu simpul, satu perusahaan, satu CEO, satu bangsa, atau satu pemimpin.
- Tidak ada kontrak di antara pihak-pihak yang bertransaksi– Saat melakukan transfer Bitcoin, penerima pembayaran dan pembayar tidak perlu saling mengenal. Mereka tidak perlu memiliki perjanjian hukum di antara mereka yang mendefinisikan syarat dan ketentuan transaksi mereka.
Ada faktor lain yang perlu dipertimbangkan, termasuk, banyak pihak yang melakukan transaksi, transparansi transaksi yang dapat diterima semua pihak, blockchain publik atau pribadi, dll.