Verdetto Aadhaar: effetto su pagamenti, settore delle telecomunicazioni e startup
Pubblicato: 2018-10-01La sentenza riguarda direttamente i pagamenti di e-wallet e le società fintech (comprese le piattaforme di prestito P2P)
Eliminare parti della sezione 57 dell'Aadhaar Act implica che le società private non sarebbero in grado di richiedere l'autenticazione Aadhaar
Resta da vedere come la legge Aadhaar sarà modificata per affrontare questi problemi pratici mantenendo intatto lo spirito della sentenza
La Corte Suprema dell'India in una sentenza storica in Justice KS Puttaswamy (Retd.) e Another v Union of India & Ors (Writ Petition (Civil) n. 494 del 2012 e questioni connesse) ha confermato la validità costituzionale dello schema Aadhaar con un Decisione a maggioranza 4:1.
L'Aadhaar Scheme e l'Aadhaar (Targeted Delivery of Financial and Other Subsidies, Benefits and Services) Act, 2016 (" Aadhaar Act ") sono stati contestati sulla base del fatto che costituivano un'invasione del diritto alla privacy delle persone e che avrebbero portato in uno stato di sorveglianza in cui ogni individuo potrebbe essere tenuto sotto sorveglianza mediante l'uso di Aadhaar.
Il giudice AK Sikri, parlando a nome della maggioranza , ha discusso vari parametri del diritto alla privacy e ha affermato che i diritti fondamentali non sono assoluti. Il diritto alla privacy non può interferire senza una legge giusta, giusta e ragionevole. La Corte ha osservato che l'Aadhaar Act è una legge che mira a perseguire un obiettivo legittimo di uno stato sociale e trova un giusto equilibrio tra il diritto alla privacy dell'individuo e il diritto alla vita dello stesso individuo come beneficiario.
Inoltre, al fine di placare le apprensioni dei firmatari che si oppongono alla validità della legge Aadhaar, la Corte ha cancellato o letto alcune disposizioni della legge Aadhaar. Il risultato è che per alcuni regimi di welfare e per usufruire di determinati sussidi, servizi e benefici, è stato reso obbligatorio il collegamento delle dichiarazioni PAN e dell'imposta sul reddito di Aadhaar.
Tuttavia, per altri come l'ammissione alla scuola, le connessioni mobili e i conti bancari, il collegamento di Aadhaar è stato ritenuto non obbligatorio. L'effetto del verdetto Aadhaar sul settore dei pagamenti e delle telecomunicazioni e sulle startup in generale è stato discusso di seguito in capitoli separati.
Pagamenti
La sentenza riguarda direttamente i pagamenti di e-wallet e le società fintech (comprese le piattaforme di prestito P2P). Queste aziende sono diventate in gran parte dipendenti dal processo di autenticazione online senza carta in quanto rende l'intero processo di autenticazione conveniente e in termini di tempo.
Raccomandato per te:
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Le startup indiane prendono scorciatoie alla ricerca di finanziamenti
La sentenza riguarderà anche i servizi di pagamento basati su Aadhaar che hanno consentito ai clienti di utilizzare la propria identità Aadhaar unica per gestire i conti. Una delle maggiori apprensioni in questa procedura di autenticazione è stata la diffusione delle informazioni private delle persone e il timore di un loro uso improprio da parte di queste agenzie.
Il verdetto della Corte offre sicurezza alle persone contro l'uso improprio delle loro informazioni demografiche e biometriche private.
Pertanto, i fornitori di servizi di portafoglio elettronico, i prestatori e le società fintech che hanno consentito l'uso dell'autenticazione Aadhaar invece di altri strumenti dovranno escogitare misure alternative per autenticare i propri utenti. Queste misure alternative possono richiedere tempo, il che a sua volta può avere un enorme impatto sui pagamenti.
Un altro aspetto della sentenza che colpisce i soggetti privati che utilizzano il processo di autenticazione Aadhaar è l'annullamento da parte della Corte di parti della sezione 57 dell'Aadhaar Act, che consentivano alle persone giuridiche e ai privati di richiedere l'autenticazione, anche sulla base di un contratto tra l'individuo e tale persona giuridica o personale.
La Corte ha specificamente ritenuto che ciò pregiudicherebbe il diritto alla privacy di tali individui e quindi lo ha dichiarato incostituzionale. Ciò significa che le aziende private non sarebbero in grado di richiedere l'autenticazione Aadhaar.
settore delle telecomunicazioni
Il collegamento dei collegamenti mobili con Aadhaar era stato reso obbligatorio da una circolare del 23 marzo 2017 del Dipartimento delle Telecomunicazioni. Questo requisito non riguardava solo quegli individui che sarebbero diventati abbonati mobili, ma si applicava anche agli abbonati esistenti. La Corte ha ritenuto che tale circolare non abbia il supporto di una legge e non soddisfi nemmeno il requisito della proporzionalità.
La Corte ha quindi ritenuto incostituzionale la circolare che impone il collegamento di Aadhaar con i collegamenti mobili. Da un lato, ciò renderà più facile per gli utenti mobili proteggere nuove connessioni e continuare a utilizzare le connessioni esistenti.
È probabile che questa mossa attiri nuovi clienti e mantenga quelli esistenti. Tuttavia, d'altra parte, il processo di autenticazione fisica può richiedere molto tempo e può influire sul volume delle nuove connessioni.
Startup
Eliminare parti della Sezione 57 dell'Aadhaar Act implica che le società private non sarebbero in grado di richiedere l'autenticazione Aadhaar. Negli ultimi anni, alcune aziende come portafogli elettronici, erogatori di prestiti online, ecc., sono state interamente dipendenti da Aadhaar per l'autenticazione online.
Questo processo senza carta è chiamato e-KYC ed è molto più veloce ed economico del processo fisico di autenticazione cartacea. Il giudizio avrà un enorme impatto sulle startup che dipendono dall'efficienza e dalla velocità delle transazioni online. Il processo di autenticazione ritardato e macchinoso potrebbe scoraggiare gli utenti ad avvalersi di tali servizi.
Resta da vedere come verrà modificato l'Aadhaar Act per affrontare questi problemi pratici mantenendo intatto lo spirito del giudizio. Se il Parlamento decidesse di elaborare una nuova normativa per superare alcune parti della sentenza, tale mossa rischia di essere fortemente contestata. Anche se emanata, la legge sarà soggetta a controllo giudiziario.